03.02.2010, 19:19 | #11 | ||
Пользователь
Регистрация: 03.02.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 37
Благодарности: 1
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Из ст.1100 ГК РФ, следует, что "Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;" |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
03.02.2010, 19:22 | #12 |
Пользователь+
Регистрация: 20.01.2010
Сообщений: 1,305
Благодарности: 12
Поблагодарили 200
раз(а) в 195 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вы не ответили на вопрос о том, как механически было реализовано двухмесячное лечение без согласия законных представителей.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.02.2010, 19:32 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 03.02.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 37
Благодарности: 1
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сначала у нас были отказы, потом начались запугивания страшными диагнозами, запрет на молочной кухни, отказ от санаторной путевки, почти ежедневных посещений медсестры и домашних звонков. Поэтому сквозь зубы мы стали принимать препараты амбулаторно, не видя даже инструкций к препаратам. Однажды сразу после приема препарата ребенок вышел на улицу и упал, вызвали скорую, врач зафиксировал острое отравление препаратом с помощью экспресс-анализа. Диагноз: ацетонемическая рвота, прием изониазида, наличие ацетона в моче ++/+++, состояние средней тяжести. Со слов врача такие случаи отравлений препаратами носят массовый характер. Ребенок на грудном вскармливании, так что пищевые отравления исключены.
Последний раз редактировалось egrad; 03.02.2010 в 19:35.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.02.2010, 19:40 | #14 |
Пользователь+
Регистрация: 20.01.2010
Сообщений: 1,305
Благодарности: 12
Поблагодарили 200
раз(а) в 195 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ждем заключение.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.02.2010, 23:07 | #15 |
Пользователь
Регистрация: 03.02.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 37
Благодарности: 1
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
вот заключение:
Я думаю, что без истории болезни трудно будет понять все обстоятельства дела... Хочу еще раз напомнить, особенно BMP, что речь пока не идет о причинно-следственных связей. Вина устанавливается не только наличием или отсутствием причинно-следственных связей... Почему-то врачи в первую очередь делают на этом акцент, хотя существуют еще и деликтная ответственность и презумпция виновности. Я пока рассматриваю ситуацию правоприменимости ст.1100 ГК РФ по аналогии с водителем, сбившем пешехода без установления вины водителя (тут кстати на форуме есть такая тема). Но если кого, особенно PubMed, заинтересуют медицинские аспекты данного дела, то и на эту тему я с удовольствием пообщаюсь. Я не думаю, что химиотерапия это не более, чем легкий укус комарика. Мне вот только непонятна мотивация врачей, зачем они проигнорировали наш отказ. Ведь этим самым они взяли на себя полную ответственность за свои действия, пусть теперь до конца несут ответственность. Только не надо говорить, что они "боролись с развитием полирезистентного туберкулеза", "в связи с ростом риска заболеваемости". Скорее они боролись за статистические и отчетные показатели своего диспансера. |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.02.2010, 23:58 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 03.02.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте. Я тот специалист, про которого говорила PubMed.
Выложите, пожалуйста, обстоятельства, при которых была назначена профилактика (т.е. пробы Манту, данные о рубце я вижу в справке). Дата рождения ребенка. Вес, рост при рождении. Несколько слов о росте, развитии. Даты назначения профилактики. Даты отказов. Дату появления побочных действий. Заключение невролога, выполнялась ли ЭЭГ. На момент проявления побочных действий - была ли определена концентрация препарата в крови. Учреждение знакомо, со специалистами знакома лично. Тесно работаем вместе. Подавалось ли извещение о побочном действии в орган управления здравоохранения (отдел лекарственного обеспечения). |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.02.2010, 06:19 | #17 | |
Пользователь+
Регистрация: 20.01.2010
Сообщений: 1,305
Благодарности: 12
Поблагодарили 200
раз(а) в 195 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Механически автомобилем управлял он. Поликлиника создала мотивы, по которым родители сами давали ребенку препараты. Понимаете? Суд не интересуют мотивы причинителя вреда. Поликлиника ребенка таблетками не кормила. Родители делали это? Отказы в карточке нивелируются конклюдентным согласием, которое выразилось в том, что препараты давать все-таки начали. Но суть не в этом. Я очень рекомендую Вам выложить те документы, которые запросила коллега Shulga. Особенно данные о том, определялась ли концентрация препаратов в крови в момент ухудшения здоровья. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.02.2010, 09:51 | #18 | |
Пользователь
Регистрация: 14.05.2008
Сообщений: 249
Благодарности: 0
Поблагодарили 122
раз(а) в 100 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Юридическую ответственность лечащие врачи несут при неблагоприятном исходе заболевания у пациента (смерти, инвалидности, тяжелых осложнениях). В данном случае из заключения сторонних специалистов следует, что ребенок здоров, т.е. успешный терапевтический эффект лечения достигнут.
Ни о каких негативных последствиях лечения в заключении не говорится. В заключении указано на 2 врачебные ошибки: 1. "Для постановки диагноза "инфицирован МБТ (вираж)", тем более "вираж с гиперергией" оснований не было. 2. "показаний для назначения двух противотуберкулезных препаратов без результатов РКТ не было". Таким образом, о причинении вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности ничего не говорится, это Ваши домыслы. Вы указали: Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.02.2010, 11:52 | #19 | |||||
Пользователь
Регистрация: 03.02.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 37
Благодарности: 1
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
"Описанные побочные действия могут иметь место..." Побочные действия были следующие: слабость, тошнота, ацетонемическая рвота, анемия тяжелой степени (уровень гемоглобина 86г/л), дискинезия желчевыводящих путей, алиментарный гастрит, дисбактериоз кишечника. Все заключения специалистов имеются в амбулаторной медкарте. Цитата:
Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Исходя из этого, отдельные виды медицинской деятельности по своим признакам полностью соответствуют понятию "источник повышенной опасности". Неужели Вы утверждаете, что химиотерапия безопасна и безвредна, а химиопрепараты не представляют опасности? Цитата:
|
|||||
В Минюст Цитата Спасибо |
04.02.2010, 12:18 | #20 | |
Пользователь
Регистрация: 14.05.2008
Сообщений: 249
Благодарности: 0
Поблагодарили 122
раз(а) в 100 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Возможно, но из этого не следует, что лечение нанесло ущерб здоровью ребенка. Инструкции к препаратам указывают на возможные осложения, однако судя по заключению "здоров", таких осложений у ребенка не зафиксировано. Какие медицинские заключения, имеющиеся у Вас конкретно и однозначно указывают на то, что здоровью ребенка был причинен ущерб и этот ущерб обусловлен неверно назначенным лечением? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях