[Рубен Маркарьян]

Один из пользователей «ЗАКОНИИ», Наталья из Ховрино, обратилась в редакцию портала с проблемой. Наталья воспитывает 5-летнего ребенка, а вот его отец, прописанный и живущий в одной квартире с ними, участия в воспитании сына не принимает. При этом продукты, купленные для малыша, регулярно съедает с удовольствием. И это было бы полбеды, но постоянно находящийся под градусом папаша угрожает убийством маме ребенка и избивает ее, нецензурно выражается, – и все это на глазах мальчика. А самое ужасное: отец не пускает ни его, ни маму домой, и Наталья, вернувшись после работы и забрав сына из детского сада, часто оказывается перед закрытой дверью квартиры и вынуждена ночевать у соседей, последний раз с 31 декабря 2011г. по 4 января 2012г. Спасибо, папа, за веселый Новый год...

В распоряжении редакции имеются многочисленные заявления Натальи в различные инстанции с просьбами защитить от противоправных действий мужа и обязать его принимать участие в воспитании сына. По ответам из инстанций можно судить, что о ситуации в семье Натальи в курсе инспектор ОДН МВД России по р-ну Ховрино г. Москвы капитан полиции И. Попова, начальник ОДН МВД России по р-ну Ховрино г. Москвы старший лейтенант полиции А. Шамурин, прокурор Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы старший советник юстиции М. Соболев, руководитель муниципалитета внутригородского муниципального образования Ховрино в г. Москве С. Юсипов.

Из тех же ответов становится ясно: в возбуждении уголовного дела в отношении мужа Наталье отказывают на основании того, что его действия, по мнению сотрудников правоохранительных органов, содержат признаки административного нарушения, предусмотренные ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ ((Ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних). Для наступления уголовной ответственности по ст. 156 УК РФ (Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ) должно быть установлено жестокое обращение с несовершеннолетним. Очевидно, полиция и инспекция по делам несовершеннолетних Ховрино жестокого обращения с ребенком в этой ситуации не усматривает.

В чем же загвоздка: в отсутствии в ст. 156 УК РФ четкой формулировки жестокого обращения, или в наличии иной причины?

Какие нужны основания возбуждения дела по статье 156 УК РФ? Вот, например, новый год - мороз. Папа выгоняет маму с ребенком на улицу, предварительно сожрав его йогурт и супчик, рассудив, что это неплохая закуска под водочку. Ребенок (не дай Бог) хватает воспаление легких и.... Тогда по какой статье и кто пойдет?

Если у мамы нет денег (в данный момент) и нет родных. Она идет в полицию. Ей там говорят: тут такое дело... Сроки проверки ограничены, поэтому мы не видим жестокости в обращении с Вашим сыночком. У самих дети, освободите помещение. А может, в приют? Для бездомных? А то у нас тут вон какие серьезные дела расследуются, вы, мамаша, мешаете тут, отойдите. Нам надо хулиганов с плакатами разогнать - не до Вас, мамаша.

Всегда говорил и буду повторять: уголовное дело - это не обвинение, это всего лишь механизм, в соответствии с которым собираются доказательства вины. Почему не возбудить дело и не попытаться собрать доказательства? Если их будет достаточно, обвинение предъявят и накажут. Нет - прекратят дело. Но они там в Ховрино ничего не хотят вообще.

Тогда простая логика.
Или статья 156 УК РФ не работает и тогда надо ее изменить (расшифровав на федеральном уровне специально для чиновников из Ховрино, что такое жестокое отношение и является ли поедание продуктов ребенка и выгон его на мороз - "жестоким обращением", например).
Или не работает личный состав Ховрино, начиная от инспектора полиции, заканчивая прокурором. Тогда статью изменять не надо, надо изменить личный состав Ховрино. Все просто.

Дальше...

[Aлександр]

Всегда говорил и говорю - уголовное дело не может быть механизмом, при помощи которого один человек манипулирует другим.
Пример, подростки за стеной вечером (не ночью) слушают музыку. Возмущенная пенсионерка приходит в милицию и пишет заявление, что эти подростки призывного возраста, а сотрудники военного комиссариата за взятку не призывают их на военную службу. Возбудите против этих сотрудников уголовное дело.
Или возмущенная мамаша, поругавшаяся с воспитателем ребенка в детском саду, подает заявление в милицию, что по вине последней после летних каникул 5 детей заболело ОРЗ, поэтому в отношении нее необходимо возбудить уголовное дело по ст. 236 УК РФ.
Или если автор стать адвокат, проиграл процесс, и в отношении него возмущенный клиент требует возбудить дело по ст. 159 УК РФ (мошенничество - взял деньги, а по делу не работал).
Люди всегда пытались разделаться в неугодными им людьми при помощи карательных органов (доносы, анонимки и т.п.). Если по каждому письму возбуждать уголовные дела, то ....
Вам было при,к примеру, приятно, если бы в отношении Вас возбудили уголовное дело по какой-то ерунде, ну просто для того, чтобы попытаться собрать против вас какие-либо доказательства чего-то. Нет? Почему же Вы призываете ширше использовать данный механизм? К чему Вы толкаете?
К примеру, в суде рассматривается какой-то гражданское дело. Проигрывающий дело ответчик пишет заявление в милицию о возбуждении уголовного дела в отношении истца в надежде, что они накопают какую-то грязь в отношении него, чтобы помочь выиграть дело.
Кстати, если в отношении Вас возбудят уголовное дело, даже просто так, чтобы проверить какие-то догадки, даже если его потом прекратят, Вас всю жизнь будет преследовать эти призраки прошлого.
Например, в правоохранительные органы Вы не устроитесь, потому что проверка в ИЦ УВД покажет, что 15 лет назад в отношении вас было возбуждено уголовное дело, и пофиг, что оно было прекращено.
Будите избираться в депутаты, про вас будут говорить как о человеке с криминальным прошлым.

Возвращаясь к проблеме Натальи из Ховрино. А что она хочет. Получить алименты на ребенка, так пусть обращается по этому вопросу в суд. Или, что наиболее вероятно, дело многочисленные обращения Натальи обусловлены не нарушением прав ребенка, а спором за квартиру?