Ответить

 

Опции темы
Старый 01.09.2014, 12:47   #1
novopalych
Пользователь
 
Аватар для novopalych
 
Регистрация: 28.08.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16
Благодарности: 11
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Question имущество, на которое не может быть обращено взыскание

Подскажите, пожалуйста, сталкивался ли кто-нибудь с подобной практикой.
Может ли быть обращено взыскание на имущество должника, находящееся в залоге по другому кредиту (который он добросовестно выплачивает)?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.09.2014, 13:04   #2
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755 раз(а) в 735 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от novopalych Посмотреть сообщение
Может ли быть обращено взыскание на имущество должника, находящееся в залоге по другому кредиту (который он добросовестно выплачивает)?
Да, но случай крайне редкий и очень спорный. А считаю, что да, но надо менять законодательство, в действующей редации ничего про это не написано.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.09.2014, 13:13   #3
novopalych
Пользователь
 
Аватар для novopalych
 
Регистрация: 28.08.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16
Благодарности: 11
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Question снять арест с банковского счета

Да, проблема в законодательстве, где не сказано ничего Но вопрос очень спорный, так как здесь нужно и права залогодержателя учитывать.

Меня также интересует практика снятия ареста с банковского счета на основании того, что должник хочет погасить кредит по обязательствам, не связанным с исполнительным производством, чтобы не оказаться в еще более глубокой "долговой яме". Возможно ли это?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.09.2014, 14:10   #4
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от novopalych Посмотреть сообщение
Возможно ли это?
177 УК светится, если сумма позволяет, или 315 УК, если ЮЛ)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.09.2014, 14:34   #5
novopalych
Пользователь
 
Аватар для novopalych
 
Регистрация: 28.08.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16
Благодарности: 11
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Question

Цитата:
Сообщение от NsNord Посмотреть сообщение
177 УК светится, если сумма позволяет, или 315 УК, если ЮЛ)

У нас физ лицо. 315 разве только для юр лиц?
Должник не собирается уклоняться от погашения задолженности, но средства с арестованного счета он хочет реализовать на оплату другого кредита.

И выше был вопрос о возможности обращения взыскания на имущество, заложенное по другим обязательствам.

Очень хочется узнать, случались ли подобные прецеденты и каков их результат.

Последний раз редактировалось novopalych; 01.09.2014 в 14:41.. Причина: ошиблась в номере статьи, извиняюсь)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.09.2014, 15:19   #6
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от novopalych Посмотреть сообщение
У нас физ лицо. 315 разве только для юр лиц?
В 315 спец субъект.
Цитата:
И выше был вопрос о возможности обращения взыскания на имущество, заложенное по другим обязательствам
О такой практике много кто говорит, но никто ее не видел
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.09.2014, 15:36   #7
novopalych
Пользователь
 
Аватар для novopalych
 
Регистрация: 28.08.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16
Благодарности: 11
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Question

Цитата:
Сообщение от NsNord Посмотреть сообщение
В 315 спец субъект.

О такой практике много кто говорит, но никто ее не видел
Это значит, что в итоге взыскание обращалось или должник использовал другое имущество для погашения задолженности?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.09.2014, 16:06   #8
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от novopalych Посмотреть сообщение
Это значит, что в итоге взыскание обращалось или должник использовал другое имущество для погашения задолженности?
Об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу не залогодержателя мне неизвестно. Почитайте эту тему http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=170789
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.09.2014, 14:29   #9
novopalych
Пользователь
 
Аватар для novopalych
 
Регистрация: 28.08.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16
Благодарности: 11
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Exclamation порядок реализации заложенного имущества в пользу взыскателя, не являющегося залогодержателем

Итак, если кому-то понадобится такая информация, то все что я нашла в законодательстве - это положение ст. 347 ГК РФ, которое обеспечивает права залогодержателя.

Статья 347. Защита залогодержателем своих прав на предмет залога

1. С момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.
2. В случаях, если залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Следовательно. пристав имеет право на арест имущества, однако арест может быть обжалован залогодержателем.

Остается открытым вопрос о том, может ли должник ходатайствовать о снятии ареста с банковского счета, если он в первую очередь хочет погасить кредит, а затем задолженность по исполнительному листу. Является ли это основанием для снятия ареста и предоставления отсрочки?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.09.2014, 15:53   #10
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ст. 347 ГК (выделенное) не рабочая. Нет к сожалению на сегодняшний день механизма реализации заложенного имущества не в интересах залогодержателя.
Цитата:
Остается открытым вопрос о том, может ли должник ходатайствовать о снятии ареста с банковского счета, если он в первую очередь хочет погасить кредит, а затем задолженность по исполнительному листу. Является ли это основанием для снятия ареста и предоставления отсрочки?
Ходатайствовать можно о чем угодно, но арест я бы не снял. По моему мнению приоритет имеет вступивший в законную силу судебный акт нежели договорные отношения между должником и банком.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить

Метки
взыскание, взыскиваемое имущество, исполнительное производство


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе