14.11.2016, 18:22 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 14.11.2016
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нужна помощь
Здравствуйте, форумчане. Мне требуется небольшая консультация-помощь в одном вопросе.
Собственно история: мама работала 6 лет подряд помощницей по хозяйству у одной семьи. Ездила раз в неделю по пятницам. В этот раз сама хозяйка просила приехать в четверг убраться т.к. в пятницу будут гости. Она приехала туда, ключ ей оставляли все время на одном месте, на террасе, она толкнула дверь и та была открыта. Перевернуты шкафы, бардак. В общем, обокрали хозяев, они были уже на работе. Приехала полиция, всех опросили. Из сейфа украли крупную сумму денег и карабин (хозяин военный). У сейфа есть камера, на камере 2 мужчин в масках и в перчатках. Естественно, следов нет. Сейф открыли ключом! Когда опрашивали хозяина он ответил: я не помню где ключ...То ли потерял, то ли украли. Дом не на сигнализации. В отделе дознания тут же начали давить на маму, мол это ты наводчица, ты все сделала, да ты попала и так далее. Маме 58 лет...испугалась, конечно, дала показания как что обнаружила и т..д. Мама не судима (к слову). Ездила раз к начальнику какому-то, опросил опять, опять давил. Утверждал, что она все это подстроила и алиби себе придумывает. Но она ответила, что мол, какое алиби, если я езжу только в пятницу, а приехала в четверг по просьбе? Потом затишье. Сегодня позвонили просили привезти справки о смене фамилии в связи с замужеством. Вопрос: зачем им именно эти справки? Могут ли наши доблестные полицейские каким-то образом сфабриковать дело? В октябре по секрету ей сказали, что виновных пока не нашли, были обыски у местных цыган. Извините за столь длинный текст. Последний раз редактировалось gogol91; 14.11.2016 в 18:34.. Причина: Забыла некоторые детали |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.11.2016, 18:45 | #2 |
Юрист
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.11.2016, 18:59 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 14.11.2016
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я тоже думала об этом. Потом засомневалась. Почему им нужны эти данные спустя 3 месяца? Они разве не проверяют это с самого начала? Странно. 3 месяца ждали, потом вдруг вспомнили, что нужно проверить...и разве органы по запросу не могут сами без справок узнать о судимости?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.11.2016, 19:26 | #4 | |
Юрист
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Трудно сказать, возможно, ОРМ и первоначальные следственные действия не дали резальтатов, поэтому вернулись к версии о причастности Вашей матери. Так и делают, но хотят, видимо, проверить ее и под другой фамилией, эту информацию тоже могли бы сами получить, по это было бы дольше по времени |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.11.2016, 19:33 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 14.11.2016
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
[QUOTEТрудно сказать, возможно, ОРМ и первоначальные следственные действия не дали резальтатов, поэтому вернулись к версии о причастности Вашей матери][/QUOTE]
А могут ли они каким-либо образом сами придумать эту причастность? Мама никогда не была судима. также на камере её нет. Отпечатков, следов тоже нет. Они все время давили на нее, утверждали, что она наводчица. Как они могут это доказать? Я так понимаю никак... |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.11.2016, 19:37 | #6 | |
Пользователь
Регистрация: 14.11.2016
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.11.2016, 20:09 | #7 |
Юрист
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не зная дела, ничего нельзя утверждать. Рассуждать на тему - есть или нет доказательства и какие они могут быть - бессмысленно. Единственное, что могу подсказать Вам - о праве свидетеля являться на допрос с адвокатом (ч. 4 ст. 56 УПК РФ)
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.11.2016, 23:34 | #8 |
Юрист
Регистрация: 07.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 957
Благодарности: 39
Поблагодарили 164
раз(а) в 157 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Полностью согласен с Петрой, но все же... Если вы все рассказали тут как есть, то маме грозит только то, что будут долго и муторно мурыжить на предмет самооговора...
__________________
www.beljaeff.ru |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.11.2016, 09:23 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 14.11.2016
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо за ответ. Да, все так, как я написала. Я понимаю, что работа следователя сомневаться и все проверять. Но мама человек в возрасте...бывший педагог, и тут ей такое заявляют, что она наводчица и так далее. Она переживает, конечно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
«Закония» в соц. сетях