Ответить

 

Опции темы
Старый 01.11.2011, 14:10   #11
Владимиррр
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Владимиррр
 
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237 раз(а) в 233 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shom Penn Посмотреть сообщение
ps^ Симонов занят, блин)))
Он наверно пересчитывает честно заработанные деньги!
По иску:
1. Зря в иске указываете свидетелей, возможно давление. Свидетели приглашаются по мере рассмотрения дела.
2. Нет доказательства вины монтера, его фамилии, места работы и т.д., а значит пока Энергосбыт ненадлежащий ответчик. Будет или нет суд искать ответчика вопрос.
3. Нет расчета неустойки, судья не бухгалтер и расчитывать за Вас не будет. Скорее всего расчет выполнен неверно, т.к. ставка рефинансирования менялась каждый месяц. И не согласно п.5.3 договора(т.к. не вижу копии договора), согласно ст.395 ГК РФ
4. Нет надлежащей квитанции оплаты услуг "представителя"
Все это Вам обязана судья указать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.11.2011, 17:59   #12
Shom Penn
Пользователь
 
Аватар для Shom Penn
 
Регистрация: 23.08.2011
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Мелеуз
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо за отзыв, Владимиррр!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.11.2011, 16:19   #13
Shom Penn
Пользователь
 
Аватар для Shom Penn
 
Регистрация: 23.08.2011
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Мелеуз
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Еще одно заседание прошло,теперь назначено через недельку: будут свидетелей опрашивать
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.12.2011, 11:08   #14
Shom Penn
Пользователь
 
Аватар для Shom Penn
 
Регистрация: 23.08.2011
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Мелеуз
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Энергосбыт занял круговую оборону)))
Прошло уже 3(!)заседания.
Опросили монтеров: те пояснили, что были на работе с мастером вместе и не отрицают факт подачи 380в заместо 220 ))))\Однако утверждают, что это было в октябре.

Ответчика позиция выяснилась:
-у них в журналах нет записей о проведении каких либо работ(ни в октябре, ни в декабре, кстати))))
-мол, скорее бригада была на шабашке)))
-нет доказательств,что сгоревший блок принаждлежит именно этой машинке
итого: у истца, мол, не представлено доказательств в подтверждении иска.

следующеезаседание вовторник)))
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.12.2011, 14:00   #15
Shom Penn
Пользователь
 
Аватар для Shom Penn
 
Регистрация: 23.08.2011
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Мелеуз
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Дело выиграно.
Всем спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить

Метки
защита прав потребителей


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе