[Дмитрий]

Отношение к адвокатам, статус их профессии в обществе и представления граждан о нормах, которых адвокатам должно придерживаться, многое говорят об уровне правовой культуры, развитости правового сознания в стране.

По данным опроса, проведенного Фондом "Общественное мнение", в России профессия адвоката сложная, престижная и денежная (об этом говорят соответственно 75%, 78% и 68% респондентов).
Однако только 55% участников опроса полагают, что адвокаты пользуются уважением в обществе; каждый пятый (21%) говорит об отсутствии такового, а еще четверть (24%) затрудняются оценить отношение общества к адвокатам.
При этом качество работы адвокатов оценивается невысоко. По большей части участники опроса отзываются о ней как о всего лишь удовлетворительной (41% участников опроса). Позитивных отзывов – 'хорошо' и 'отлично' – заметно меньше (15% и 2% соответственно), а негативные – 'плохо' и 'очень плохо' (11% и 3% соответственно) звучали столь же часто, как и позитивные. Кстати, половина тех, кому за последние несколько лет доводилось пользоваться помощью адвокатов (или у кого к таковой прибегали родственники и знакомые), остались недовольны оказанными услугами.
Присутствующий в сознании респондентов образ российского адвоката двойствен. Одни – порядка четверти опрошенных – в ответ на просьбу описать, каким они представляют российского адвоката, рисовали образ взяточника, продажного человека (14%), алчного (2%), некомпетентного (1%) и малоэффективного (2%), беспринципного (3%), зависимого (1%). Другие – лишь немногим большая доля, около трети – рисовали образ человека честного, принципиального, следующего закону (12%), грамотного и опытного (11%), защитника интересов людей и прав человека (7%).
По мнению 18% респондентов, в некоторых случаях подследственным не нужно предоставлять адвоката – когда им инкриминируются особо тяжкие преступления (убийство, изнасилование, терроризм и т.д.) либо когда виновность подследственного очевидна. Но подавляющее большинство – 69% опрошенных – все же придерживаются точки зрения, что адвокат должен быть предоставлен любому человеку, находящемуся под следствием, вне зависимости от того, какое преступление ему вменяется. А вот о том, следует ли адвокату браться за защиту человека, обвинение в адрес которого он считает справедливым, опрошенные говорят несколько менее уверенно – только половина респондентов (51%) убеждены, что адвокат должен в такой ситуации браться защищать подсудимого. Поясняя свою позицию, участники опроса говорят по большей части о том, что каждый человек имеет право на защиту (13% от всех опрошенных) и что именно в обеспечении такового права и заключается работа адвоката (13%). Некоторые ссылались на возможность судебной ошибки (5%), упоминали о презумпции невиновности, о том, что работа адвоката по защите подсудимого обеспечивает нормальное функционирование судебного процесса ('виновен, невиновен – это все относительно'; 'при преступлениях могут быть разные нюансы, адвокат должен разобраться' – в сумме 5% ответов), что адвокат может обнаружить смягчающие обстоятельства ('бывает, что человек виновен, но надо определить степень его вины и степень наказания'; 'вдруг человек ошибся, оступился – нужно использовать любой шанс для оправдания' – 2%).
Четверть участников опроса (24%) считают, что адвокат должен браться за защиту обвиняемого только в том случае, если считает обвинение против него несправедливым. Впрочем, почти половина из них не осуждают тех адвокатов, которые берутся за защиту подсудимого и тогда, когда считают обвинение справедливым.
В целом по выборке только пятая доля опрошенных (20%) осуждают адвокатов, защищающих тех, кого они сами считают виновными, тогда как две трети (64%) – не осуждают.
Участники опроса втрое чаще полагают, что адвокату следует заботиться не только об интересах своего клиента, но и об объективном рассмотрении дела, нежели занимают противоположную позицию: адвокат обязан защищать клиента, а объективность рассмотрения дела – не его забота (65% и 22% соответственно). Однако одновременно с этим без малого две трети опрошенных (60%) говорят о необходимости дебатов между защитой и обвинением, о том, что они помогают вынесению справедливого приговора.

Опрос проводился в июле 2005 года. Прошло более 2 лет.
Как Вы думаете изменились ли за это время статус адвоката в России и представление россиян о профессиональном долге адвоката?

[МИКРОБ]

Сообщение от Дмитрий

Как Вы думаете изменились ли за это время статус адвоката в России и представление россиян о профессиональном долге адвоката?

осталось таким же мнение или стало ниже, статус поднялся

[Некто]

Моё мнение за 2 года об адвокатах не изменилось.

[nde1]

Некто, а какое оно было? Мы же не знаем.

[Семен Семеныч]

К сожалению, деятельность адвоката не отвечает в настоящий момент целям, обозначенным в ФЗ "Об адвокатсткой деятельности и адвокатуре в РФ". В законе говорится, что адвокатская деятельность не является предпринимательской, то-есть, не направлена на получение прибыли. Какое лукавство! Именно на достижение этой цели - получение прибыли - работает подавляющее большинство адвокатов. Редко кто из них соглашается работать бесплатно и при этом выполняет свою работу действительно качественно, как это делали Кони, Плевако в 19 веке.
Если резюмировать то, что я хочу сказать - человек, не обладающий определенными финансовыми возможностями, не сможет воспользоваться помощью адвоката.

[Некто]

Сообщение от nde1

Некто, а какое оно было? Мы же не знаем.

nde1, а об этом Дмитрий и не спрашивал.

[MAGELLAN]

Сообщение от Семен Семеныч

Если резюмировать то, что я хочу сказать - человек, не обладающий определенными финансовыми возможностями, не сможет воспользоваться помощью адвоката.

Дважды, заочно, приходилось давать консультации (уголовное право Белоруссии и арбитраж России) и во всех случаях, об адвокатах и их работе -- только плохое!..

[Семен Семеныч]

Сообщение от MAGELLAN

во всех случаях, об адвокатах и их работе -- только плохое!..

Это Вы к тому, что и за деньги от адвокатов можно получить некачественную работу?

[MAGELLAN]

Сообщение от Семен Семеныч

Это Вы к тому, что и за деньги от адвокатов можно получить некачественную работу?

Ну, кабы, оплата была мерилом качества работы!.. В моих случаях, люди попросту были не в состоянии оплатить работу адвоката... при чём по уголовному делу человек и частным обвинителем .. и обвиняемым!..

Сём Сёмыч, а почему вдруг... на "Вы" -- обидел чем?!.

[Семен Семеныч]

Сообщение от MAGELLAN

а почему вдруг... на "Вы"

Это я с утра, еще не проснулся. Прости, друже...

Меня в деятельности адвокатов возмущает даже не то, какие они цены заламывают (причем, в обход кассы, чтобы не платить налоги и отчисления в адвокатскую палату). А то, что, набирая себе как можно больше клиентов, они не учитывают их (клиентов) интересы. И потому нередки случаи, когда приходится переносить следственные действия или судебные заседания по причине участия адвоката в ДРУГОМ процессе.
То-есть, гарантий срока и объема выполняемых работ - нет.