[spraved1]

В один прекрасный летний день меня задержали правоохранительные органы!!!Через 10 дней обвинили в грабеже по ст. 161 ч.2 УК РФ и взяли под стражу!!!Вот уже в течение 5 месяцев я нахожусь в СИЗО и не могу доказать свою невинность!!!Обвинение построено на заявлении моей бывшей сожительности о совершении в отношении нее преступления путем проникновения в жилище и путем угрозы завладением принадлежащего ей имущества!!!В материалах дела имееются свидетельские показания о том, что заявленное имущество у нее было в наличии после подачи заявления, а украденный компьютер был продан еще при наличии личных отношений с ней.Тем не менее следствие не проводит никаких действий для установления истины по делу.На лицо ложный донос по мотивам старых долгов и ревности ввиду новых отношений.Каждый новый срок содержания под стражей принимается только по основаниям ее сообщения и то, что ранее я был судим по ст. 158 УК РФ, и из мест лишения свободы совершал побег!!!В настоящее время сама виновница готова забрать заявление, сообщить о личном доносе, но боится ответственности!!!
Вопросов много:
1)Как убедить, что ответственность заявительницы за ложный донос будет минимальная или исключить её;что при этом она должна сделать, какие действия совершить???
2)Как добиться не продления срока содержания под стражей более 6 месяцев, доказать, что это дело не особой сложности???
3)Чем можно мотивировать смену меры пресечения на личное поручительство или домашний арест???
4)Как вести себя на суде, в случае доведения дела до суда?
5)Направлять ли заявление на нее о ложном доносе?
6)Поделитесь просто похожими ситуациями???

[Черная кошка]

Сообщение от spraved1

5)Направлять ли заявление на нее о ложном доносе?

Обязательно направлять,и при продлении срока содержания под стражей об этом говорить. Обязательно обжаловать постановление о продлении срока содержания под стражей. В жалобах приводить конкретные обстоятельства,подтверждающие ложность заявления потерпевшей,приводить фамилии свидетелей

[алексей макаров]

Черная кошка, не могу с Вами согласиться. Ведь -

Сообщение от spraved1

В настоящее время сама виновница готова забрать заявление, сообщить о личном доносе, но боится ответственности!!!

В данном случае нужно любыми способами уговаривать потерпевшую убеждать суд, что она неправильно восприняла обстановку, в её действиях не ложный донос а ошибка в оценке ситуации. Зачем же настраивать её против себя? Кроме того, в настоящее время, при решении вопроса о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей потерпевшая вправе присутствовать в процессе и довести до судьи свою позицию по этому вопросу. Пользуйтесь данным правом! Пусть она сама заявит, что меру пресечения можно изменить на более мягкую.
А уж доказательства и свидетелей, коли Вас не выпустят, можно и в окончательном судебном заседании приводить. Всё изложенное является личным мнением, но, основанным на реальных случаях.
Р.С. Ведь при решении вопроса о продлении срока содержании под стражей суд не вникает в обоснованность предъявленного обвинения и не предрешает вопросы о доказанности вины. В этом случае все доводы о свидетелях и т.п. никакого результата не принесут.

[Черная кошка]

Сообщение от алексей макаров

при решении вопроса о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей потерпевшая вправе присутствовать в процессе и довести до судьи свою позицию по этому вопросу. Пользуйтесь данным правом! Пусть она сама заявит, что меру пресечения можно изменить на более мягкую.

С этим согласна. Но если потерпевшая все таки будет занимать позицию прежнюю и побоится говорить о том,что она дала ложные показания, тогда как? А упускать момент нельзя,о ложности ее показаний нужно говорить в период предварительного следствия

[большой]

"В настоящее время сама виновница готова забрать заявление"

В данном случае не вижу смысла. Так как данный состав относится к публичным обвинениям. Непонятно почему так долго длится следствие, видимо Вы не все рассказали.

Вот если потребовать (ходатайствовать) об очной ставке с Вашей бывшей сожительницей то да, ее показания в последствии оформленный протоколом очной ставки могут сыграть плохую шутку в суде на все выводы органа предварительного следствия.

Но повторюсь, длительный срок следствия, применение меры пресечения в виде заключения под стражу не подтверждают довод о том, что все дело строится лишь на показаниях Вашей бывшей сожительницы.

[spraved1]

Добрый день, большое всем спасибо что откликнулись на диалог!!!Очная ставка была и конечно все показания расходятся!!!Я пишу от имени обвиняемого в качестве так скажем будущего защитника!!!Мне известно лишь одно, что его очень хотят закрыть и у второй стороны есть связи с правоохранительными органами!!!В том, что твориться беззаконье я убедилась исследовав на днях кассационное определение!!!К примеру в протоколе заседания 1 инстанции был задан судом вопрос по каким причинам дополнительные следственные действия не были произведены ранее почему следствие неорганизовало свою работу надлежащим образом.Следователь пояснила что за волокиту были привлечены к ответственности за это уже неоднократно.(за это время было 3 раза смена следователя).В свою очередь в кассации указано, что судьей были учтены доводы ходатайства органов следствия о сложности дела и необходимости осуществления регламентированных уголовно-процессуальным законом процессуальных действий!!!Дополнительный вопрос как мне это проверить, что они были привлечены, по моему пониманию это должно быть сделано по представлению суда в порядке частного обвинения??

[большой]

spraved1, Я не понял, кого должны были привлечь и за что?

[алексей макаров]

[QUOTE="spraved1;665964"]по представлению суда в порядке частного обвинения??[/QUO

spraved1, Быть может, Вы имели в виду частное определение?