12.05.2009, 10:33 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 11.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 56
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На меня повесили автокредит
Доброго времени суток, Господа. Помогите разобраться с ситуацией, пожалуйста.
В г. Санкт-Петербурге в 2008 году мною в автосалоне (директором которого является А.) был приобретен автомобиль марки Toyota Land Cruiser. В апреле 2009 года я вдруг узнаю, что владелец автосалона, до продажи автомобиля мне, по подложным документам получил кредит в одном из крупнейших московских банков под мой автомобиль (А. являлся посредником при продажи автомобиля Прежним владельцем мне). По решению суда, автомобиль, как залоговое имущество, подлежит аресту и изьятию. На суде я присутствовать не смог, вместо меня был мой отец, который сразу после суда написал "предварительную кассационную жалобу". В Спб было заведено Уг Дело по факту мошенничества владельца автосалона А. (как выяснилосб, я не единстенная жертва, там больше 4 эпизодов) Собственно сам вопрос: ЧТО писать в конечной кассационной жалобе? На каком основании просить пересмотреть решение? Есть ли надежда на справедливое решение суда? Заранее большое спасибо всем за помощь. |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.05.2009, 15:05 | #2 |
Юрист
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 975
Благодарности: 47
Поблагодарили 317
раз(а) в 297 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Антон, если кредит, как Вы пишите, был получен по подложным документам, то договор кредита и, соответственно, договор залога ничтожен. Это чисто уголовное дело.
На вопрос, что писать в кассационной жалобе, к сожалению, никак не возможно ответить заочно. Необходимо, как минимум, ознакомится с полным текстом решения суда первой инстанции. Скорее всего, потребуется ознакомление и с другими материалами дела. |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.05.2009, 15:06 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 24.03.2009
Адрес: Россия / Оренбургская обл. / Оренбург
Сообщений: 56
Благодарности: 1
Поблагодарили 15
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если по результатам рассмотрения уголовного дела, будет вынесен приговор о том, что А., заключая договор залога, не преследовал цель наступления гражданско-правовых отношений, а являлось средством совершения преступления в отношении банка, чтобы путем обмана и злоупотребления доверием причинить банку материальный ущерб. Таким образом, действия А. можно расценить как противные основам правопорядка, а не как гражданско-правовые. Согласно ст.169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Следовательно, в силу п.1 ст.166 ГК РФ, данная сделка, независимо от признания ее судом, является недействительной изначально с момента ее совершения. Следовательно, при этих обстоятельствах, действия А. по заключению договора залога не породили соответствующих юридических последствий, т.е. прав и обязанностей, предусмотренных договором залога.
Ссылки банка на ст. 353 ГК РФ как на основание обращения взыскания на автомобиль, принадлежащий Вам на праве собственности, не законны и необоснованные, т.к. в этом случае пришлось бы признать за действиями А. законные намерения и законные последствия. В случае вынесения приговора, действия А. будут расценены как преступные и не порождающие никаких гражданско-правовых отношений, кроме отношений по возмещению вреда, причиненного преступлением банку, что соответствует как смыслу ст.169 ГК РФ, так и ст.1064 ГК РФ. Автомобиль не находится в собственности причинителя вреда, а находится у Вас в собственности. А Вы к причиненному вреду никакого отношения не имеете. Следовательно, нет и оснований обратить взыскание на Ваш автомобиль. Суд в Решении не дал оценки тому факту, что отчуждение предмета залога было осуществлено с нарушением закона. Согласно ч.2 ст.346 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя». Именно в этом случае, по смыслу ст.346 ГК РФ к другому лицу и переходит право собственности (хозяйственного ведения) на заложенное имущество и именно на эти случаи и распространяется действие ст.353 ГК РФ. Согласно материалам дела залогодатель А. произвел отчуждение имущества, находящегося в залоге, т.е. автомобиля, без согласия залогодержателя в лице банка. Следовательно, сделка купли-продажи автомобиля не соответствует закону и иным правовым актам и по смыслу ст. 168 ГК РФ является ничтожной, не порождающей гражданско-правовых отношений и к ней должны применяться последствия недействительности сделки. Но в этом случае невозможно производить взыскание имущества в порядке ст.353 ГК РФ, а должны применяться последствия недействительности сделки купли-продажи, предусмотренные ст.167 ГК РФ. Вы приобрели автомобиль по возмездной сделке купли-продажи, о правах и обременениях третьих лиц не знали и по обстоятельствам дела не могли знать. В ходе приобретения автомобиля проявили необходимую предусмотрительность и предосторожность, так как органы ГИБДД зарегистрировали Ваше право собственности на автомобиль. Последний раз редактировалось патентный поверенный; 12.05.2009 в 15:13.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.05.2009, 16:50 | #4 |
Юрист
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 975
Благодарности: 47
Поблагодарили 317
раз(а) в 297 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В практическом плане я считаю, следует исследовать возможность признания недействительным договора залога по основаниям:
1. Возможной недействительности кредитного договора, в т.ч. по основаниям указанным уважаемым патентным поверенным; 2. Возможного отсутствия у А. права собственности на автомобиль в момент заключения договора залога; Какие документы были подложными? Кем установлен подлог? Нужно смотреть документы. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
авто, кредит, мошенничество, суд |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях