[84sunny84]

Алексей Павлович,практика уже есть

[Алексей Павлович]

Сообщение от 84sunny84

Алексей Павлович,практика уже есть

Дайте ссылку или прикрепите, может пригодиться моему знакомому.

[84sunny84]

Алексей Павлович,нету, дали посмотреть решение, но копию снять не получилось. Попробую снять копию.

[Алексей Павлович]

Сообщение от 84sunny84

Попробую снять копию.

С нетерпением ждем.

[84sunny84]

Алексей Павлович,нашел перепечатку с данного решение у себя на компе, не скан, т.к. человек который дал мне его не имеет сканера. Если такое решение (перепечатанное) сгодиться могу выслать на мыло.

[Алексей Павлович]

Скиньте может пригодится.

[Алексей Павлович]

Хотя бы формулировки почитаем.

[84sunny84]

Дело №2-1445/09
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2009 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2009 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Княжеской Т. А.
При секретаре Ляшенко А. И.
Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Серветника Виталия Владимировича о признании решения призывной комиссии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Серветник В. В. Обратился в суд с заявлением о признании решения призывной комиссии незаконным, указав в обоснование, что состоит на воинском учёте и является призывником Военного комиссариата города Мурманска. 31 марта 2009 года он подал заявление о замене военной службы альтернативной гражданской, однако в замене ему было отказано, в связи с пропуском срока для подачи заявления, предусмотренного пп. 1 п.4 ст. 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» №113-ФЗ. С указанным решением он не согласен, поскольку члены призывной комиссии не установили причин, по которым он пропустил срок подачи заявления, не опросили свидетелей и не установила факт наличия у него убеждений или вероисповедания, которые противоречат несению военной службы. Считает решение призывной комиссии Военного комиссариата города Мурманска незаконным, просит его отменить и восстановить ему срок для подачи заявления о замене военной службы альтернативной гражданской.
В судебном заседании заявитель Серветник В. В. Заявленные требования поддержал, пояснив при этом, что пропуск им срока для подачи заявления о замене военной службы альтернативной гражданской обусловлен тем, что его убеждение по поводу неприемлемости военной службы сложилось только к 31 марта 2009 года, после просмотра фильма по каналу «ОРТ». Изначально ему была предоставлена отсрочка от призыва, в связи с обучением в высшем учебном заведении, до 30 июня 2008 года. Вопрос о восстановлении срока для подачи заявления перед призывной комиссией им не ставился, т.к. его никто не хотел слушать, и комиссия даже не пыталась выяснить у него причину пропуска срока, чем нарушила процедуру принятого решения.
Представители Военного комиссариата города Мурманска Коржов В. А. и Константинов Г. Ю. в судебном заседании с заявленными заявителем требованиями не согласились, представили письменный отзыв, пояснив при этом, что заявление о замене военной службы альтернативной гражданской поступило в Военный комиссариат только 03 апреля 2009 года. Поставленный в заявлении вопрос комиссариатом не рассматривался, т.к. заявителем был пропущен срок подачи заявления, при этом, просьбы о его восстановлении заявление не содержало, и уважительности пропуска срока представлено не было. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом.
Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждения или вероисповедание противоречат несению военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену её альтернативной гражданской службой.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» №113-ФЗ от 25 июля 2002 года, альтернативная гражданская служба – особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемый гражданами взамен военной службы по призыву.
Согласно п.1 ст. 11 указанного закона, граждане вправе подать заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учёте, в следующие сроки:
До 1 апреля – граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре – декабре текущего года;
До 1 октября – граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле – июле следующего года.
Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на общих основаниях.
Как установлено в судебном заседании, заявитель Серветник В. В. Состоит на воинском учёте в Военном комиссариате города Мурманска. В связи с очным обучением заявителя в высшем учебном заведении, ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу сроком до 30 июня 2008 года.
Поскольку срок окончания призыва заканчивался 15 июля 2008 года, Серветнику В. В. Следовало подать заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу на общих основаниях, т.е. в срок до 01 апреля 2008 года.
Как следует из материалов личного дела призывника, заявление Стерветником В.В. было направлено 31 марта 2009 года и поступило в Военные комиссариат города Мурманска лишь 03 апреля 2009 года, т.е. срок подачи заявления заявителем был пропущен.
На основании изложенного, как следует из выписки протоколов призывной комиссии «1 от 27 апреля 2009 года, призывной комиссией Военного комиссариата города Мурманска было вынесено заключение об отказе в замене Серветнику В. В. военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу по пп. 1 п. 4 ст. 12 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» «113-ФЗ от 25 июля 2002 года, согласно которому, гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемой статьёй 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы.
Вместе с тем, как следует из объяснений Серветника В. В., указанных им в заявлении и пояснений, данных в ходе судебного разбирательства, решение о неприемлемости для него военной службы было принято им 29 марта 2009 года.
Согласно ст. 3 Определения Конституционного суда РФ № 447-О от 17 октября 2006 года, исходя из того, что право на замену военной службы альтернативной гражданской службой является непосредственно действующим, федеральный законодатель не вправе ограничивать процедурными нормами, принятыми в целях рационализации деятельности государственных органов, свободу совести и вероисповедания и связанное с ней право на альтернативную гражданскую службу. Следовательно ст. 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» - с учётом приведённой правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации – не может рассматриваться как устанавливающая такие сроки обращения гражданина с заявлением о замене военной службы альтернативной гражданской службой, которые не могли бы быть восстановлены при их пропуске по уважительным причинам.
Таким образом, статья 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего законодательства, закрепляющая обязанность гражданина довести до сведения призывной комиссии, иного уполномоченного органа, а также суда доводы о наличии у него убеждений или вероисповедания, которые противоречат несению военной службы, не может рассматриваться как устанавливающая такие сроки обращения гражданина с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, которые в случае их пропуска по уважительным причинам не могли бы быть восстановлены судом или иным правоприменительным органом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение об отказе в замене Серветнику В.В. военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу было вынесено без выяснения причин пропуска заявителем срока для подачи заявления, что является нарушением прав заявителя и основанием для признания принятого призывной комиссией Военного комиссариата города Мурманска решения незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Признать решение призывной комиссии Военного комиссариата города Мурманска №1 от 23 апреля 2009 года, вынесенное в отношении Серветника Виталия Владимировича об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой незаконным.
Восстановить Серветнику Виталию Владимировичу срок на подачу заявления о замене военной службы альтернативной гражданской службой.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течении 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья: Т. А. Княжеская

Секретарь А. И. Ляшенко

Справка: 22.05.2009 года решение вступило в законную силу.

[Алексей Павлович]

84sunny84 спасибо попробуем использовать в своем случае.

[DenDokerov]

спасибо за решение суда