[Nachinayushiy]

Добрый день.
Не могу найти в регламенте информации о дальнейшей судьбе схемы и рапорта, которые должны составляться на месте совершения нарушения.
Может не там ищу? Подскажите, пожалуйста, если кто-то знает!!!

Вкратце: сужусь с сотрудниками ГИБДД. Схема на месте не составлялась. Я с ней ознакомлена не была. Пишу ходатайство о недопустимости доказательства. В группе разбора получила копию схемы и рапорта инспектора. Там никакой отметки(визы, резолюции) его начальника.
И вот задумалась, а должна ли быть резолюция?

Про схему получилось так:
У Вас на рассмотрении находится моя жалоба № ________ от _________________2010 года на постановление 77 МО 0070061 от 24.12.2009 года.

В материалах административного дела имеются рапорт и схема места нарушения ПДД старшего лейтенанта Мамонтова И.С. командиру 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве подполковнику милиции А.А. Макаренкову.

Согласно п.118. административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Приказ МВД РФ от 02.03.2009 N 185) сотрудник, выявивший административное правонарушение, при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.

Старший лейтенант Мамонтов составлять схему в моем присутствии отказался. На копиях схемы, полученных мной в группе административной практики ГИБДД (г.Москва, ул. Болотная, д.12) нет данных об ознакомлении меня со схемой и моей подписи, а также нет никаких отметок о моем отказе от ознакомления со схемой.

Схема была составлена в мое отсутствие в неизвестном мне месте.

Согласно ч.3 ст.26.2 не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Учитывая вышеизложенное, прошу Вас признать схему места нарушения ПДД, составленную старшим лейтенантом Мамонтовым, недопустимым доказательством.

[b]НЕ НАДО НИЧЕГО ДОБАВИТЬ ИЛИ СКОРРЕКТИРОВАТЬ? [u]

осталось попытаться признать рапорт недопустимым доказательство, но пока не получается обоснованно это сделать...

А можно ли как-нибудь признать и протокол недопустимым доказательством, если и схема (как приложение) не допустима?

[Юрий-73]

Сообщение от Nachinayushiy

А можно ли как-нибудь признать и протокол недопустимым доказательством, если и схема (как приложение) не допустима?

Нет, это совершенно разные процессуальные документы. АП напрямую поименован в КоАП, в то время как схема, рапорт и прочее относятся к иным доказательствам, имеющим значения для установления обстоятельств. Что касается рапорта, то вот посмотрите здесь.
Кое какие выборки:

Рапорты инспекторов ДПС Д.. и Г. не зарегистрированы в соответствующем порядке. Инспекторы ДПС Д.. и Г. не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний до составления рапорта, что является нарушением ст. 25.6 КоАП.

В соответствии с п.п. 8 и 66 Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России, утв. Приказом МВД РФ от 22.09.2006 № 750, рапорт должен быть зарегистрирован.
Рапорт, находящийся в материалах дела, не имеет отметок о регистрации в Книге учета сообщений о происшествиях, как того требуют п.п. 5, 16, 21 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, утв. Приказом МВД РФ от 01.12.2005 №985.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ)".
Кроме того, инспекторы ДПС Д. и Г. не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний до составления рапорта, что является нарушением ст. 25.6 КоАП. Кроме того они не прибыли на заседание суда и не подтвердили показания, указанные в рапортах.
В силу требования ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Следовательно, данный рапорт не является допустимым доказательством обстоятельств дела и моей вины.



- Рапорт не является допустимым доказательством, поскольку он написан на имя командира подразделения РДПС г. Горячий Ключ, а не на имя лица рассматривающего дело, которым в данном случае является суд.
- Поскольку судом сведения данного рапорта принимаются как свидетельские показания, то данный рапорт не может служить доказательством по делу, так как в нарушении ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ ИДПС не был предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что в очередной раз подтверждено в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 года № 5.
- Законом (КоАП РФ) не предусмотрено составление рапорта лицом составившим протокол, как доказательства по материалам дела. По данной причине данный рапорт не может являться доказательством, поскольку он получен в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами, о чём отмечено в п.16 Постановления пленума Верховного суда №8 от 31.10.1995 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 5), где говорится: «Обратить внимание судов на необходимость выполнения конституционного положения о том, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ), в силу которой доказательства, полученные с нарушением процессуального законодательства, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.»

[Василеостровец]

Сообщение от Nachinayushiy

...А можно ли как-нибудь признать и протокол недопустимым доказательством, если и схема (как приложение) не допустима?[/U][/I][/B]

"Признание недопустимым доказательством" КоАПом не предусмотрено. Вы можете ходатайствовать "Не рассматривать схему/рапорт/протокол в качестве доказательства вины". При этом косяки в этих документах Вы можете использовать в качестве доказательства невиновности.

[Юрий-73]

Сообщение от Василеостровец

"Признание недопустимым доказательством" КоАПом не предусмотрено.

Не согласен !
Что Вы скажите на п. 3 ст. 26.2 КоАП ?
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Или это в данном (рассматриваемом) случае не одно и тоже ?