[Umnaya_Krasivaya]

При движении по главной дороге на перекрестке другой водитель(со второстепенной) не уступает дорогу, проезжает вперед, подрезает, в результате чего водитель с главной уходит вправо и врезается в столб. ГАИ настаивают на отстутсвии ДТП , машина сильно пострадала, есть несколько свидетелей происшествия. Имело ли всё-таки место ДТП? Я склонна к тому, что нет. Однако можно ли привлечь второго по другим статьям? Статья 12.13. Нарушение правил проезда перекрестков., 12.14. Нарушение правил маневрирования, например? Для того, чтобы впоследствии взыскать ущерб? Или бессмысленно?

[gragm]

ДТП имеет место, сомнений нет. Сотрудники ГИБДД могут использовать показания свидетелей для доказывания события правонарушения со стороны второго водителя.

[Umnaya_Krasivaya]

Как именно обосовать, что дтп было, и виновен второй водитель, ведь столкновения не было, следовательно 2 водитель не является участиком дтп?

[gragm]

Сообщение от Umnaya_Krasivaya

Как именно обосовать, что дтп было, и виновен второй водитель, ведь столкновения не было, следовательно 2 водитель не является участиком дтп?

Согласно Общим положениям ПДД "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Столкновение здесь не причем. Второй водитель, являясь участником дорожного движения, создал условия, то есть нарушил правила ДД (не уступил дорогу, создал помеху движению), при которых первый водитель был вынужден совершить маневр, приведший к ДТП.
Посмотрите трактовку терминологии по ПДД.

[dtp_2008]

А инспекторами ДПС составлялись какие-либо документы?

[Umnaya_Krasivaya]

Да, всё понятно про ПДД, но они написали отказ в возбуждении дела об апн, срок обжалования отказа прошел (((10 суток), никто не обращался, то следовательно ту женщину привлекать не будут. Можно ли обратиться с исковым заявлением по возмещению стоимости восстановления автомобиля? (проводилась независимая экспертиза). Как доказывать факт виновности первого водителя? (если нет постановления по делу об АПН) Есть свидетельские показания, 4 свидетеля, которые видели.

[Umnaya_Krasivaya]

Как доказать факт виновности в ДТП той женщины, если нет постановления об апн и справки о дтп, где виновным указан 1 водитель? есть ли шансы, что исковое удовлетворят? ((( Заранее спасибо за твет!

[RabLampy]

Сообщение от Umnaya_Krasivaya

если нет постановления об апн и справки о дтп

Как всё запущено-то.
Когда произошло ДТП сотрудники ГАИ вообще вызывались? Если вызывались, то что они писали? Оформляли ДТП? Или вообще ничего делать и писать не стали?
Далее, какое-нибудь там административное расследование проводилось? Что это за

Сообщение от Umnaya_Krasivaya

отказ в возбуждении дела об апн

На основании чего был вынесен данный отказ?
Вообще как-то сбивчиво Вы всё объяснили, не понятно нечего, так вы никакого вразумительного ответа не получите. Надо спокойно и по порядку...

Если ДТП имело место, но сотрудниками ГИБДД не было оформлено, обжалуйте действия сотрудников ДТП по не оформлению ДТП. В том же суде установите, что ДТП действительно имело место.
Далее, если имеется постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении второго водителя, а у Вас есть доказательства его вины (нарушение ПДД, сокрытие с места ДТП) срочно обжалуйте это постановление. Причём вне зависимости от предыдущего абзаца.
Если Вы хотите доказать факт виновности

Сообщение от Umnaya_Krasivaya

той женщины

то делать это придётся либо руками ГИБДД, либо через суд вам. В любом случае, что бы с кого-то что-то взыскивать в дальнейшем нам нужны официальные "бумажки" из ГИБДД или суда о том, что
1. ДТП было;
2. Виновна в ДТП "та женщина".
Удачи.

[Umnaya_Krasivaya]

1)Сначала вообще не хотели оформлять ДТП, потом после звонка всё-таки решили оформить.
2)Есть Справка о ДТП (наезд на препятствие), второй водитель не вписан вообще (стоит прочерк) и Определение об отказе в возбужднии дела об административном правонарушении (в отношении водителя, кот. в стобл въехал, а не второго, который скрылся).
3)это мотивировка отказаопределения об АПН) такая-то такая-то не УЧЛА ДОРОЖНЫХ УСЛОВИЙ в результате чего совершила наезд на препятствие).
4)В объяснениях она указывала, что есть свидетели, такие-то такие-то, их данные и телефоны.
5) Прошло уже почти два месяца. Была проведена независимая экспертиза повреждений автомобиля, чеки.
6) Что сейчас можно сделать для того, чтобы привлечь второго водителя(который подрезал и смылся) к административной ответственности?

[Umnaya_Krasivaya]

И возможно ли сразу подать гражданкий иск по возмещению ущерба уже в процессе доказать, что виновник - водитель, который скрылся?