[Forrets]

Здравствуйте, забрали права по ст. 12.15.4 выезд на встречку.

Согласен, не прав, нарушил, но хочеться защищаться. У меня есть пару мыслей, хотел спросить ваше авторитетное мнение. Ниже сначала приведу дословно, что написано в протоколе, потом за что думаю зацепиться.

Существо нарушения:
Водитель управляя а/м двигался по Местному проезду от улица холодильный переулок в сторону дома №13 по ул. Б.Тульская при наличии дорожных знаков 3.1, 5.5, 5.6, двигаясь во встречном направлении 50-60 метров.

Далее вписан мой свидетель с паспортными данными, адресом (подпись не поставил)

мои обьяснения (нервничал, понимаю написал фигню, но что есть то есть...) :
С правонарушением ст. 12.15.4 не согласен, так как я нарушил правил согласно другой статьи "не соблюдение знака кирпич", к сожалению знака было практически не видно из-за сильной метели.

Теперь как было дело:
Ехал по холодильному переулку, повернул направо под знак кирпич (не заметил реально) и сразу припарковался 1-2 метра от знака. Далее ушёл в магазин, вернулся минут через 20, подходил к машине и увидел знак. Сел в машину и решил развернуться, проехал вперед пару метров, чтобы развернуться в одно движение(так как машины были и слева и справа напаркованы). Когда разварачивался выскочил из неоткуда инспектор. Инспектор забрал документы и пошёл оформлять протокол. Все заполнения были сделаны чёрной гелевой ручкой. После подписанного протокола, он дал мне схему на подпись. У него была пачка таких схем (заранее подготовленных) и нарисованных синей шариковой ручкой. Я отказался подписывать эту схему. Потом инспектор ДПС разозлился, пихал мне схему, я нет и всё. Он достал фотик, я отвернулся, не знаю что на фотке, но подозреваю что фотка схемы с моим затылком в шапке. Отдал документы, времянку, извещение в суд и всё, я уехал.

Теперь мои мысли и не стыковки, скажите что из этого может мне помочь в защите или может совет полезный дадите:

1. Первый момент это схема, явно заготовка, составлялась не в моём присутсвии, нет моей подписи

2. Я начал вчитываться дословно в "существо нарушения" и пришел к выводу что, улица по которой я якобы ехал "местный проезд" не существует ни на одной карте города москвы, смотрел карту на яндексе, на сайте правительства москвы и не нашёл такого проезда. Его просто нет. (я вот думаю может они могут так называть улицу - маленький проезд который ведет на парковку, может это разрешенно так называть - "местный проезд")
Как вы думаете можно ли за это зацпить? ведь получается бред, я по протоколу ехал по улице которой не существует и соотвественно если этой улици не существует, как я могу нарушить на ней правил дорожного движения?

Я вот думаю в суде рассказать как на самом деле было, что действительно повернул, нарушил знак кирпич и согласен с нарушением знака кирпич, за что штраф 100 рублей, но так как в протоколе указана другая улица(несуществующая), то с этим протоколом я не согласен...
Так же у меня есть свидетель вписанный в протокол, который может всё это дело подвердить.


Вроде всё. скажите есть ли шансы у меня с такими зацепками, возможно надо какие то бумаги подверждающие например отсутсвие такой улици в москве, но где я не знаю. Дайте совет.

З.Ы. Сразу сорри что так много текста, но я постарался отразиться макимально точно ситуацию. Суд 3 февраля.

[Kedr]

Судя по всему двигались Вы в нарушение знака 3.1 (Въезд запрещен), кроме того нарушили требования знаков 5.5 и 5.6 (дорога с односторонним движением и конец дороги с односторонним движением). Это действительно была дорога с односторонним движением или это была дорога просто со знаком 3.1 Кирпич?
Инспектор в протоколе указал дату заседания? Вы расписались?

[Forrets]

Знак кирпич висел, я его увидел когда вернулся из магазина к машине. машина стояла прямо под ним минут 20.

знак односторннее движение висел в конце этого проезда

имеет ли значение, что улицы "местный проезд"(по которой я якобы двигался исходя из протокола) не существует или это такое возможное-разрешенное скоращение?

дата заседания назначина, извещение я подписал

[Kedr]

А вот это зря. Теперь возможно 2 варианта окончания истории:
1. Если не ходить на суд то рассмотрят в ваше отсутствие и 100% лишат прав.
2. Если ходить, приобщать к делу показания свидетелей, вызывать в суд ИДПС то суд состоится, вас обвинят в сговоре со свидетелем и попытке ввести суд в заблуждение. и на основании того что "нет оснований не доверять ИДПС" лишат прав.
Что делать решать Вам. В следующий раз не расписывайтесь в протоколе. Легче будет строить защиту.

[Клякса911]

Не сдавайтесь,нафоткайте этот участок дороги, чтобы видно было знаки как они расположены, проставьте размеры, сравните с ГОСТами. От перекрестка кирпич на каком расстоянии расположен?Найдите свидетеля,заявите его в суде с помощью ход-ва. Утверждайте что после того как обнаркжили знак проехали вперед на пару метров с целью развернуться, если все происходило в границах перекрестка будет проще.Готовьте ход-ва по любому поводу, запросы в дор. службу о схеме дислокации знаков, о соответствии гостам и пр.

[Forrets]

Да сдаватьcz нет смысла, сегодня был в юридической конторе, оформил договор, что бы они меня защищали - всё таки это дело юристов.

За работу попросили 10тыс.руб. + если выйграют дело то ещё +5тыс. руб.

[кирилл99]

Forrets, расскажите пожалуйста, как все пройдет, и как ваш адвокат строил Защиту, а лучше если будет возможность, выложите пожалуйста доки на форум.

У меня подряд 4-ре похожих дела были, правда без знака, а просто пересечение сплошной линии. и выезд на встречку, при мой подопечный не расписывался в протоколе,со стороны инспектора не было не фото не виде съемки. Я готовил, Ходатайства об исключении из материалов дела "Рапорта", проокола и схемы как полученных доказательств с нарушением закона, следовательно не могущих быть положины в основу обвинения, учитывая принцип - " презумпции не виновности". судья все отклонил. Вообщем каждое дело индивидуально. Расскажите как все прошло.
Удачи вам.

[Юрий-73]

Сообщение от кирилл99

Я готовил, Ходатайства об исключении из материалов дела "Рапорта", проокола и схемы как полученных доказательств с нарушением закона, следовательно не могущих быть положины в основу обвинения, учитывая принцип - " презумпции не виновности".

Будьте любезны, поясните: на каком основании Вы подали ход. об исключении этих документов ?И почему на Ваш взгляд эти документы были получены с нарушением закона.
Я спрашиваю потому, что мне в сентябре удалось в суде доказать незаконность схемы, так как она была составлена с грубыми нарушениями Адм. регламента и на этом хотел построить свою защиту. Но суд просто написал в Решении, что схема не участвовала в числе документов, обосновывающих позицию ДПС, а решении о виновности вытекает из совокупности иных доказательств: Адм. протокол, рапорт, свид. показания инспектора, которому (естесно) не доверять оснований нет.

[Клякса911]

Сообщение от Forrets

Да сдаватьcz нет смысла, сегодня был в юридической конторе, оформил договор, что бы они меня защищали - всё таки это дело юристов.

За работу попросили 10тыс.руб. + если выйграют дело то ещё +5тыс. руб.

сОВЕТУЮ НЕ СЛИШКОМ ПОЛАГАТЬСЯ ТОЛЬКО на одних адвокатов, они как правило завалены делами, и нет у них ни сил ни времени внимательно и тонко проанализировать каждое дело , придумать уникальную( хотяб просто грамотную) схему защиты, вплоть до правильного выбора момента, когда подать то или иное ход-во ( не забывайте- ваши 10т.р. они уже получили). Не сидите без дела изучаите все что можно,тогда на суде будете вести себя уверенно, а не просто как что-то бестелесное, кот адвокат привел за руку.

[BLooDY]

сделай фотографии с места нарушения, ходатайствуй о вызове свидетеля, начерти свою схему маневра (со всеми знаками), следует написать возражение.
Дело могут перенести для ИДПС и потребывать ОФФ схему расположения знаков на той улице..
Дело может тянуться долго и, даже если суд не в Вашу пользу будет, то можно написать жалобу в райсуд (всегда можно найти к чему придраться, в частности в постановлении)
С учетом занятости судей и работы нашей славной почты, сроки могут истечь раньше, чем вынесется решение.