[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от furer

Юристы, дайте совет

Для совета надо материалы дела видеть

Сообщение от furer

специально на зло мне

Не слишком ли много гонору, а? Суду больше делать нечего, как выносит решение "на зло стороне" - снижение взыскания представительских расходов имело основания, видимо, Вы их в решении можете прочитать

Сообщение от furer

незаконное решение

пока решение не отменено, оно не может считаться незаконным

[furer]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Для совета надо материалы дела видеть

Не слишком ли много гонору, а? Суду больше делать нечего, как выносит решение "на зло стороне" - снижение взыскания представительских расходов имело основания, видимо, Вы их в решении можете прочитать

пока решение не отменено, оно не может считаться незаконным

1. Как я писал выше, решение суда 1и отменено и признано незаконным
2. Определение о взыскании судебных расходов выносит суд 1и (который изначально принял незаконное решение по иску, это решение отменено, вдобавок мной посланы жалобы на некомпетентность судьи в квалификационную коллегию судей, председателю суда). Размер взыскиваемых расходов этим же судом 1и, рассматривая моё заявление о взыскании представительских расходов, поданное мной после отмены этого незаконного решения судом 2и, срезан произвольно без каких либо оснований с ссылкой на Ст.100 ГПК, естественно в отместку мне. Но это не главное.
3. По этим двум пунктам я не прошу никакой помощи, меня интересует лишь одно : как заставить истца оплатить неоплаченную часть госпошлины???. Для помощи по этому вопросу нет необходимости знакомиться с материалами дела!
4. Прошу совета юристов

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от furer

, меня интересует лишь одно : как заставить истца оплатить неоплаченную часть госпошлины?

Вам уже говорилось -

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Это не Ваша забота, если Вы эту сумму не оплачивали

и не забывайте о необходимости соблюдать правила форума

[Izolta]

Добрый вечер. Я - истец. Был подан иск, который по прошествии нескольких судебных заседаний был оставлен без рассмотрения Необходима консультация по 2-м вопросам:
1. В праве ли суд после более чем 3-х заседаний оставить иск без рассмотрения из-за отсутствия досудебного урегулирования вопроса?
2. В этом случае вправе ли ответчик требовать от истца возмещения судебных издержек?
Или лучше написать жалобу на действия судьи?
Так же интересует, можно ли взыскать с агенства, которое занималось составлением искового заявления, а также типа участвовало в судебных заседаниях гонорар (который они как всегда получили предоплатой), а также в случае если судебные издержки ответчик все ж таки взыщет - переадресовать их на агентство?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Izolta

1. В праве ли суд после более чем 3-х заседаний оставить иск без рассмотрения из-за отсутствия досудебного урегулирования вопроса?

зависит от материалов дела, теоретически - может

Сообщение от Izolta

вправе ли ответчик требовать от истца возмещения судебных издержек?

полагаю - да

Сообщение от Izolta

Или лучше написать жалобу на действия судьи?

на каком основании?

Сообщение от Izolta

можно ли взыскать с агенства, которое занималось составлением искового заявления, а также типа участвовало в судебных заседаниях гонорар

смотрите договор

[Izolta]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

зависит от материалов дела,
на каком основании?

на том основании, что судья пардон ошиблась и не оставила иск без рассмотрения на предварительном судебном заседании, а пардон провела 3 судебных заседания. если это изначально ошибка суда - то считаю, что здесь стороны должны остаться при своем: истец не имеет права включать судебные издержки, понесенные за эти заседания в следующий иск, а ответчик соответственно не имеет права требовать их вернуть.
ошибка так сказать более компетентной стороны.
так же считаю, что при таких раскладах после стольки суд. заседаний судья должна была приостановить производство и дать время сторонам провести этот пресловутый досудебный порядок урегулирования спора (хотя он был в форме переговоров, что ответчик также подтверждал в суде)

И до кучи вопрос, имеет ли право истец просить применения ст.99 (компенсации времени), т.к. вторая сторона чинила препятствия и то утверждала о своем согласии разбираться в суд. порядке (даже пыталась направить встречный иск), то настаивала на оставлении иска без рассмотрения? да и позиция ответчика в вопросе спора так и осталась не ясна как для истца, так и для ответчика.

и что есть такое досудебный порядок?
нельзя его проводить во время судебного производства???

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Izolta

судья пардон ошиблась

в чем? суд не обязан оставлять иск без рассмотрения на первом же заседании

Сообщение от Izolta

так же считаю, что при таких раскладах после стольки суд. заседаний судья должна была приостановить производство

Вы ошибаетесь
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_14.html#p1157
© КонсультантПлюс, 1992-2014

Сообщение от Izolta

есть такое досудебный порядок?

претензия или переговоры - смотрите условия договора с ответчиком

Сообщение от Izolta

ельзя его проводить во время судебного производства?

нет

[Izolta]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

в чем? суд не обязан оставлять иск без рассмотрения на первом же заседании

тогда что делать с ст. 152, где прописано:
4. при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения

то бишь право и обязанность судьи оставить иск без рассмотрения на предварительном суд. заседании. если судья свою обязанность не исполнила, тем самым накрутив суд. издержки и истцу и ответчику, то о каком возмещении и кому может идти речь?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Izolta

то бишь право и обязанность

Право и обязанность - это не одно и тоже. Фраза "может быть" означает только право, которым суд в данном случае вправе не пользоваться в целях сокращения сроков судебного разбирательства и всестороннего изучения обстоятельств дела

[Izolta]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Право и обязанность - это не одно и тоже. Фраза "может быть" означает только право, которым суд в данном случае вправе не пользоваться в целях сокращения сроков судебного разбирательства и всестороннего изучения обстоятельств дела

то есть от своих прямых обязанностей судьи могут отступить, хотя кодекс трактует ситуацию однозначно. удобная позиция

тогда вернемся к баранам: если ответчик заявит требование о возмещении судебных издержек, что делать истцу: как мотивированно отказать?