Старый 27.04.2011, 22:06   #1
planeta-ipristav
Пользователь
 
Аватар для planeta-ipristav
 
Регистрация: 27.12.2009
Сообщений: 86
Благодарности: 0
Поблагодарили 22 раз(а) в 21 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Благодаря примерам, выкладывемым на форуме, и советам его участников я составила иск о взыскании неустойки.
Неустойка составляла 94 тыс., судья уменьшил её по ст. 333 ГК РФ до 20 тыс.
Но мне повезло, и судья апелляционной инстанции вынес решение о неправомерности применения ст. 333 и удовлетворил мои требования в полном объеме.
Здесь выкладываю свой иск, решение мирового суда, апелляцию и решение районного суда.

Исковое заявление
[attachment=1328:doc]

Решение мирового суда







Апелляция
[attachment=1329:_________.doc]

Решение районного суда



Вложения
Тип файла: doc ___.doc (42.0 Кб, 73 просмотров)
Тип файла: doc _________.doc (103.0 Кб, 68 просмотров)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.07.2011, 23:54   #2
Александра11
Пользователь
 
Аватар для Александра11
 
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 334
Благодарности: 3
Поблагодарили 3 раз(а)

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Нашла в инете, можно сказать, положительное решение по неустойке. На нашем форуме такого не встречала
Цитата:
Дело№2-674\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Г. Ишимбай РБ 16 августа 2010 ода

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 4 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району Халитовой А.Р.

С участием истицы Ахмедьяиовой А.Р.
представителя истца адвоката Закирова Т.Ф. по доверенности №4546 от
05.08.2010года
ответчика Ахмедьянова Н.Ф.
представителя ответчика Мамыкина А.В. по доверенности № 3777 от 23.06.20 Югода
при секретаре Рлшфановой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ахмедьяиовой Альбины Равильевны к Ахмедьянову Паилю Фаритовичу о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ахмедьянова А.Р. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Ахмедьянова Н.Ф. неустойки за несвоевременную оплату алиментов в сумме 350 639,02руб. В обоснование исковых требований указывает следующее, что на основании исполнительного листа от 18.03.1993года, выданного Ишимбайским городским судом с ответчика в ее пользу взысканы алименты в размере 1\4 части от заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына, Ахмедьянова Руслана, начиная с 10 марта 1993года до его совершеннолетия. В связи с тем, что ответчик нерегулярно выплачивал алименты, скрывал свои доходы , у него образовалась задолженность в сумме 26 532,28руб. На данную задолженность начислена неустойка в соответствии со ст. 115 Семенною кодекса РФ в сумме 350 639,02руб. Данную сумму истица просит взыскать с ответчика в свою пользу , а также возместить судебные расходы.
В судебном заседании истец Ахмедьянова А.Р. уточнила исковые требования, уменьшив размер неустойки до 146 379,46руб. Данную сумму истец просила взыскать с ответчика в свою пользу, а также возместить судебные расходы. Задолженность по алиментам была установлена судебным приставом исполнителем по ее заявлению в 2008году. Считает, что задолженность образовалась по вине ответчика, гак как Ахмсдьянов Н.Ф. алименты на несовершеннолетнего ребенка выплачивал нерегулярно, скрывал свое место работы.
Представитель истца Закиров Т.Ф. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в образовании задолженности по алиментам имеется вина ответчика Ахмедьянова Н.Ф., так как он обязан уведомить судебного пристава исполнителя о перемене места работы. Поскольку ответчик этого не сделал, то у него образовалась задолженность по уплате алиментов. В связи с чем на основании ст. 1 15 Семейного кодекса РФ на задолженность по алиментам подлежит взысканию неустойка.
Ответчик Ахмедьянов Н.Ф. исковые требования признал частично, пояснил, что согласен с тем, что задолженность в период его работы в Межшкольном комбинате с 01.09.2005года по 17.12. 2007года в сумме 15 652,55руб., и в период работы в ООО «Икар» в сумме 108,05руб. образовалась по его вине. С остальной задолженностью не согласился. Так как никогда от истицы не скрывался, алименты с места работы удерживались регулярно.
Представитель ответчика Мамыкин А.В. исковые требования признал в части, пояснил, что неустойка не может быть взыскана с задолженности за период в 1994году, поскольку образовалась до введения в действие Семейного кодекса РФ, вступившего в силу с 1995года. В образование задолженности в 2001 году вина ответчика отсутствует, так как в это время обязанность по удержанию алиментов возлагалась на работодателя. Согласен с задолженностью в сумме 15 652,55руб. с 01.09.2005года по 17.12. 2007года и с задолженностью за период с 01.08.2002года по 11.08.2002года в сумме 108,05руб. Однако считает, что на данную задолженность неустойка должна быть рассчитана исходя из действовавшего на тот момент размера неустойки 0,1%.
Представитель третьего лица ССП г. Ишимбай в судебное заседание не явился.
Суд, заслушав стороны, представителей сторон, решив вопрос о возможности рассмотреть дело в отсутствие третьего лица - ССП г. Ишимбай, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа от 18 марта 1993года, выданного Ишимбайским городским судом РБ, с ответчика Ахмедьянова Н.Ф. в пользу истицы Ахмедьяновой А.Р. взысканы алименты в размере 1\4 части от заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына, Ахмедьянова Руслана, начиная с 10 марта 1993года до его совершеннолетия .
Из объяснений истицы судом установлено, что ответчик Ахмедьянов Н.Ф. алименты выплачивал нерегулярно, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая на 15 апреля 2010года составила 26 532.28руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО СП УФССП по РБ от 15.04.20Югода.
В соответствии с ч.2 ст. 115 Семейното Кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты но решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Исходя из понятия неустойки, предусмотренного ст. 330 ГК РФ, неустойка это один из способов обеспечения обязательств, возложенных на должника, и выступает как один из предусмотренных законом способов защиты прав, в данном случае несовершеннолетних детей.
Ответственность, предусмотренная статьей 115 Семейного Кодекса РФ, наступает только при наличии вины. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п., что разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов".
Судом установлено, что задолженность но алиментам за май 2001 года в сумме 5 220,84руб. образовалась, в период времени, когда ответчик работал в ОАО «Нефтемаш», что подтверждается записью в исполнительном листеАН-45 от 18.03.1993года.Поскольку в соответствии со ст. 109 Семейного кодекса РФ обязанность по удержанию алиментов возложена на работодателя, то вина ответчика Ахмедьянова II.Ф. в образовании задолженности в данном случае отсутствует.
Также суд не усматривает вины ответчика при образовании задолженности в сумме 330руб. за период в сентябре, октябре 2001 года, поскольку в этот период времени ответчик как получатель пенсии состоял на учете в УПФ РФ, куда был направлен исполнительный лист, следовательно, обязанность по удержанию алиментов возлагалась в данном случае на УПФ РФ. Согласно письма №3454 от 02.08.20Югода алименты удерживались с Ахмедьянова Н.Ф. с ноября 2001 года.
Неустойка на задолженность по алиментам за 1994год в сумме 5 220,84руб. не может быть взыскана с ответчика, поскольку данная задолженность образовалась до введения в действие Семейного Кодекса РФ вступившего в силу с 1 марта 1996года.
Таким образом, наличие вины ответчика Ахмедьянова Н.Ф. суд установил при образовании задолженности в сумме 15 652,55руб. в период его работы в ГОУ межшкольный учебный комбинат с 01.09.2005года по 17.12. 2007года и задолженности в сумме 108,05руб. в период его работы в ООО «Икар» с 01.08.2002года по 11.08.2002года, поскольку в указанные периоды времени ответчик Ахмедьянов Н.Ф., в нарушении требований ч.2 ст. 111 Семейного Кодекса РФ, не сообщил судебному приставу исполнителю о перемене места работы.
В связи с чем суд считает необходимым применить к ответчику гражданскую ответственность в виде взыскания неустойки за несвоевременную оплату алиментов по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка. При этом положения ст.ЗЗЗ ГК РФ об уменьшении неустойки не могут быть применены в отношении неустойки, установленной Законом.
С учетом того, что суд признал наличие вины ответчика только в образовании задолженности в части, то из размера рассчитанной истцом неустойки следует исключить те суммы неустойки, которые рассчитаны истцом за август 1994года, май 2001 года, сентябрь, октябрь 2001 года, ноябрь 2001 года.
В связи с чем расчет неустойки выглядит следующим образом: 146 379,46руб. ( предъявленная сумма неустойки) - 26 386,12руб.( неустойка за август 1994года, рассчитанная до 01.07.2008г) - 17 438,18руб. ( неустойка за август 1994года, рассчитанная после 01.07.2008г) - 13 626,39руб. ( неустойка за май 2001 года , рассчитанная до 01.07.2008г) - 17 438.18руб. .( неустойка за май 2001 года, рассчитанная после 01.07.2008г)- 821,70руб. ( неустойка за сентябрь 2001 года, рассчитанная до 01.07.2008г)~ 1 100,55руб. ( неустойка за сентябрь 2001 года, рассчитанная после 01.07.2008г)- 811,80руб. (неустойка за октябрь 2001 года, рассчитанная до 01.07.2008г)- 1100,55руб. неустойка за октябрь 2001 года, рассчитанная после 01.07.2008г) - 801,90руб. неустойка за ноябрь 2001 года, рассчитанная до 01.07.2008г) - 1 100,55руб. неустойка за ноябрь 2001 года, рассчитанная после 01.07.2008г) = 65 753,54руб.
Также в расчете неустойки истцом неверно указана задолженность за период 01 .()8.2002года по 11.08.2002года, согласно постановления от 15.04.201 Ого да об определении задолженности за данный период времени задолженность составляет 108,05руб. Следовательно, неустойка составляет: 108,05руб. х 2849(дней просрочки) х0,1% = 307,83руб.
В остальной части расчет неустойки у суда сомнений не вызывает.
В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика Лхмедьянова Н.Ф. в пользу истицы Ахмедьяновой А.Р. неустойку за несвоевременную уплату алиментов сумме 65 629,17руб.

Возврату подлежит также госпошлина в сумме 500руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000руб., так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в чью пользу вынесено решение, суд присуждает все понесенные но делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ оставшаяся часть госпошлины в сумме 1 668,87руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.115 СК РФ, ст.ст. 98,103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:

Исковые требования Ахмедьяиовой Альбины Равильевны к Ахмедьянову Наилю Фаритовичу удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Ахмедьянова Наиля Фаритовича в пользу истицы Ахмедьяиовой Альбины Равильевны неустойку за несвоевременную уплату алиментов в сумме 65 629,17 руб., возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 500руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000руб. Всего взыскать 67 129,17 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Ахмедьянова Наиля Фаритовича в доход государства госпошлину в сумме 1 668,87руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме - с 20 августа 2010года через мирового судью

Мировой судья

А.Р.Халитова
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.07.2011, 06:27   #3
shura1252010
Пользователь
 
Аватар для shura1252010
 
Регистрация: 09.02.2011
Сообщений: 22
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

тоже получила положительный результат по неустойке. сумма была великолепна..около 400 000...сошлись на мировом соглашении на 60 000.теперь привозит ежемесячно по 1000 и всю задолженность платит.в месяц около 5000-6000 в среднем(общего) выходит.и это думаю хорошо.т.к. до этого мы ничего не получали.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.12.2011, 18:59   #4
irinasav
Пользователь
 
Аватар для irinasav
 
Регистрация: 18.06.2011
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Первомайский (Тамбовская обл.)
Сообщений: 11
Благодарности: 9
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В связи с тем, что у нашего ответчика нынешняя гражданская жена (ГЖ) работник аппарата областного суда и, естественно, автор всех его возражений, апелляций на наши иски, мы, а это первая и вторая бывшие жены, обратились за взысканием неустойки через прокуратуру. Конечно все было очень сложно, т.к. у ГЖ ответчика везде связи, которыми она с успехом воспользовалась. Нам пришлось изучить всю информацию форума на тему неустойки, за что огромное спасибо организаторам, юристам, пользователям форума. По искам первой бывшей жены вынесено положительное, без снижения по ст.333 ГК РФ решение мирового судьи, которое ответчик в апелляционном порядке обжаловал. Решением суда апелляционной инстанции решение мирового судьи оставлено без изменения.
[attachment=1623:133806.JPG][attachment=1624:133836.JPG][attachment=1625:133911.JPG][attachment=1626:133946.JPG][attachment=1627:134018.JPG]
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.01.2012, 21:29   #5
базука-ipristav
Пользователь
 
Аватар для базука-ipristav
 
Регистрация: 06.07.2009
Сообщений: 165
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от JKMUF Посмотреть сообщение
Нашла в инете, можно сказать, положительное решение по неустойке. На нашем форуме такого не встречала
Надеюсь фамилии ИЗМЕНЕНЫ
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.05.2012, 01:14   #6
fotinia1
Пользователь
 
Аватар для fotinia1
 
Регистрация: 10.01.2011
Сообщений: 23
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

тоже удачно взыскала неустойку.
вот иск:
Мировому судье с\у №... г.Москва

Истец: Д.....С.
Ответчик: Д.....О
...
Третье лицо: судебный пристав-исполнитель
Чертановского ОСП П О.В.
Электролитный пр-д, 5, кор.8
Уточнённое исковое заявление о взыскании неустойки по алиментам


Решением мирового судьи с\у №231 от 11 октября 2010 года размер алиментов на содержание моих троих детей (С, 1993 г.р., С, 1996 г.р. и Д 2002 г.р.) был снижен с 3\8 до 3\10 частей от дохода ответчика. Решение вступило в законную силу 23 декабря 2010 года.
Решением мирового судьи с\у №238 от 14 апреля 2011 года с Д. О. в мою пользу на содержание троих несовершеннолетних детей взыскиваются алименты в твёрдой денежной сумме в размере 11116,5 рублей ежемесячно (2,57 МРОТ), начиная с 14 марта 2011 г.
Согласно части 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,5% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
С 1 по 9 марта должник не работал, поэтому алименты рассчитывались приставом-исполнителем по средней зарплате по России и составили 1919,28 руб.
С 9 марта должник зарегистрировался в качестве безработного в ЦЗН г.Белгорода и стал получать пособие по безработности. Выплаты алиментов из ЦЗН г.Белгорода были:
11 мая 2011 г. 1143,34 руб. за март и апрель (с 9 марта)
2 июня 2011 г. 1581,82 руб. за май
30 июня 2011 г. 1648,62 руб. за июнь
29 июля 2011 г. 912,03 руб. за июль (до 12 июля)

Сам должник производил следующие выплаты через банк ВТБ-24:
12 мая 11116 руб.
17 мая 1920 руб.
26 мая 4622 руб.
6 июня 11116,5 руб.
6 июля 9911 руб.
29 июля 7897 руб.
4 августа 1533 руб.

Согласно исполнительным листам Д. О. должен был произвести следующие выплаты по алиментам:
1 апреля должен был заплатить :
1919,28 руб. за период с 1 по 9 марта
45,65 руб. за период с 9 по 13 марта включительно (пособие с 9 по 31 марта было 700 руб.)
6454,74 руб. за период с 14 по 31 марта включительно (11116,5/31*18=6454,74)
итого: 8419,67 руб.

1мая должен был заплатить 11116,5 руб. за период с 1 по 30 апреля.
1 июня должен был заплатить 11116,5 за период с 1 по 31 мая
1 июля должен был заплатить 2,57 МРОТ =2,57*4611= 11850,27 руб.
1 августа должен был заплатить 9938,94 руб. (3950, 09+3950,09+2038,76=9938,94) в связи с исполнением старшей дочери 16 июля 18-ти лет.

12 апреля 2011 года судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП П. О.В. вынесла постановление о расчёте и взыскании задолженности по алиментам за период с 1 по 9 марта 2011 года в размере 1919 руб. 28 коп. Частично (1143,34руб.) эта сумма была оплачена 11 мая. Просрочка составила 28 дней (с 13 апреля по 10 мая включительно), поэтому 1919,28*0,005*28= 268,70 руб. Недовыплаченная сумма (1919,28-1143,34= 775,94) была оплачена 12 мая. Просрочка 1 день, поэтому (775,94*0,005*1=3,88 руб.)
С 03 мая 2011 года вступило в законную силу решение мирового судьи с\у № ... о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме в размере 2,57 МРОТ с Д. О.
Остаток алиментов за март (45,65+6454,74=6500,39 руб.) и часть алиментов за апрель были частично оплачены ответчиком (11116-775,94= 10340,06 руб. ) только 12 мая. Просрочка составила 9 дней, поэтому (11116,5+6500,39)*0,005*9= 792,76 (руб.).
Недовыплаченная сумма (17616,89-10340,06= 7276,83 руб.) была частично (1920 руб.) оплачена 17 мая. Просрочка составила 5 дней, поэтому 7276,83*0,005*5= 181,92 руб. Остальные недовыплаченные за апрель алименты (7276,83-1920= 5356,83 руб.) были частично (4622 руб.) оплачены 26 мая. Просрочка составила 9 дней, поэтому 5356,83*0,005*9= 241,06 руб.
Оставшиеся долги по алиментам за апрель (5356,83-4622= 734,83 руб.) были погашены 2 июня (1581,82 руб.). Просрочка составила 7 дней, поэтому 734,83*0,005*7= 25,72 руб. Остаток апрельских алиментов на 2 июня составил 1581,82-734,83= 846,99 руб.
Алименты за май были перечислены должником 6 июня. Просрочка составила 5 дней, поэтому (11116,5-846,99)*0,005*5= 256,74 руб.
Часть алиментов за июнь была выплачена вовремя (846,99+1648,62=2495,61 руб.), оставшаяся сумма (11899,1-2495,61=9403,49 руб.) была оплачена 6 июля с просрочкой в 5 дней, поэтому 9403,49*0,005*5= 235,09 руб.
Часть алиментов за июль была выплачена вовремя (9911-9403,49=507,51)+912,03+7897= 9316,54 руб., оставшаяся сумма (9938,94-9316,54=622,4) была оплачена 4 августа с просрочкой 3 дня, поэтому 622,4*0,005*3=9,34 руб.
Итого 2015,21руб. В соответствии со ст.115 ч.2 СК РФ

ПРОШУ


Взыскать с Д. О. неустойку в размере 2015 руб. 21 коп. и госпошлину 400 руб. в мою пользу.

Приложение:
  • Выписка по счёту Д. С. в ВТБ 24
09 августа 2011 г.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.05.2012, 01:15   #7
fotinia1
Пользователь
 
Аватар для fotinia1
 
Регистрация: 10.01.2011
Сообщений: 23
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

скан решения вышлю кому надо по запросу на мэйл
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе