Ответить

 

Опции темы
Старый 25.01.2011, 12:31   #11
Сыщик
Пользователь
 
Аватар для Сыщик
 
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,020
Благодарности: 40
Поблагодарили 334 раз(а) в 301 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Обязательно, я бы сказал.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.01.2011, 20:57   #12
Geisthardt&Partner
Пользователь
 
Аватар для Geisthardt&Partner
 
Регистрация: 23.01.2011
Адрес: Германия / Berlin / Berlin
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Надо различать

Как немецким адвокатом я бы решил этот вопрос вот так: Оговорка о применяемом праве и подсудности было согласовано под условием. Если вступает условия (заявление иск) тогда решается вопрос о применяемом законодательстве и подсудность. Допустимость такого соглашения решается правом которым было бы применимо в случае отсуствия согласия о применяемом праве. При договора поставки обычно действует законодательство поставщика. Следовательно если законодательство или судебное практика страны поставщика допускает согласие о применяемом праве и подсудности под условием тогда действует этот согласие пока других причин нет которых привели бы к ничтожеству. Незаконность не обьязателно означает ничтижество. Возникает вопрос что действует пока заявление иска не предьявлено? Этот вопрос стороны не решили. Трудно представить что стороны хотели это последствие. Солашение вполне понятно но приводит к необъяснимым результатам напр. что если предьявляет встречный иск. В конце концов выбраное законодательство зависит от того кто первым поидет в суд. Но это не даёт ответ что за законодательство действует до иска. Скорее всего стороны хотели только договориться о подсудности и сказать что места суда там где место нохождение заявителя. Однако выбор право (и это отдельный вопрос) носит в себе некоторые странные выключение. Поэтому придётся закрыть некорректность законом, т.е. применять законодательство поставщика. Кстати когда договор - договор о купли прадажи тогда в любом случаи действует CISG несмотря на то что не напрямую договорились CISG, потому что CISG oтноситься к национальному праву Греции и России и данный вопрос было бы частично лишный.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.01.2011, 13:43   #13
Сыщик
Пользователь
 
Аватар для Сыщик
 
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,020
Благодарности: 40
Поблагодарили 334 раз(а) в 301 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Geisthardt&Partner Посмотреть сообщение
Возникает вопрос что действует пока заявление иска не предьявлено? Этот вопрос стороны не решили. Трудно представить что стороны хотели это последствие. Солашение вполне понятно но приводит к необъяснимым результатам напр. что если предьявляет встречный иск. В конце концов выбраное законодательство зависит от того кто первым поидет в суд. Но это не даёт ответ что за законодательство действует до иска. Скорее всего стороны хотели только договориться о подсудности и сказать что места суда там где место нохождение заявителя. Однако выбор право (и это отдельный вопрос) носит в себе некоторые странные выключение. Поэтому придётся закрыть некорректность законом, т.е. применять законодательство поставщика.
Совершенно согласен.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе