[Авокадо]

Здравствуй, юрист.
Ответь мне, пожалуйста, могут ли две российские стороны по совершенно обычной сделке (без каких-либо иностранных элементов) выбрать для возможного рассмотрения возможного спора в Арбитражном суде, например, г. Москвы, право иностранного государства?

[Людмила Сергеевна]

Сообщение от Авокадо

выбрать для возможного рассмотрения возможного спора в Арбитражном суде, например, г. Москвы, право иностранного государства?

Страшно подумать, что было бы, если бы каждому на территории РФ было дано право выбирать(а судам судить) по каким законам и какого ГОСУДАРСТВА рассматривать дело.

[Авокадо]

Так да или нет?
Логика логикой (в конце концов ЗАЧЕМ это сторонам?), но интересует конкретный ответ согласно... этому... как его...
Во!
Российскому законодательству!

[Даниил123]

Международное право приминимо в случае если правоотношения сторон не урегулированы законодательством РФ!

[Людмила Сергеевна]

Сообщение от Даниил123

Международное право приминимо в случае если правоотношения сторон не урегулированы законодательством РФ!

Международное право и национальное право - это разные правовые системы. Для включения норм международного права в систему национального права должна быть выражена согласованная воля государств , при этом в России нормы международного права приоритетны.
Автор спрашивает о возможности регулирования гражданских правоотношений нормами права другого отдельного гос-ва, а не международным.

[Людмила Сергеевна]

Сообщение от Авокадо

Так да или нет?
Логика логикой (в конце концов ЗАЧЕМ это сторонам?), но интересует конкретный ответ согласно... этому... как его...
Во!
Российскому законодательству!

Нет.

[Сыщик]

Инициатор обсуждения, наверное, хотел обратить всеобщее внимание на то, что в ст. 1210 ГК РФ законодатель "забыл" упомянуть о международном элементе сделки. Забавный казус из области юридической техники.

[Людмила Сергеевна]

Сообщение от Сыщик

Инициатор обсуждения, наверное, хотел обратить всеобщее внимание на то, что в ст. 1210 ГК РФ законодатель "забыл" упомянуть о международном элементе сделки. Забавный казус из области юридической техники.

Согласна, вопрос автор задал как-то слишком общо, без указания конкретных обстоятельств дела. Потому и получил такой ответ.

[Авокадо]

Я не получил ожидаемого ответа.
Если нет, то почему нет?
Конкретные обстоятельства дела? Да нет таких обстоятельств. Любой договор, обычные условия, все российское (стороны, предмет).
Можно ли включить условие о том, что "к правоотношениям по данному договору, применяется право Гринландии, полностью и без изъятий"?

[Geisthardt&Partner]

Отевет называется да! Граждсанское право являеться так называемым диспозитивным правом в отличие к императивному праву как напр. администартивное право. Значит стороны могут и согласится применять иностранное законодательство, даже если все стороны русские. Русское право иногда не очень удобно и нелогично поэтому лучше сразу применять другое законодательство. Причины для этого есть разные и смысленные. Русский арбитражный суд в этом случае объязан рассматривать дело по иностраному праву, но в практике часто незаконно наидет повод игнорировать согласие сторон. Вот взгляд немецкого адвоката в России.