Старый 07.02.2011, 22:21   #11
Юрий-73
Юрист
 
Аватар для Юрий-73
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 1,165 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Хорошо.
Просмотрел ссылки в касс. опр. на ФЗ, не все так безоблачно, как хочет сказать суд, правда все равно надо смотреть по конкретным обстоятельствам, но логика обвинения и суда понятна.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2011, 00:18   #12
Мазда
Юрист
 
Аватар для Мазда
 
Регистрация: 27.08.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 219
Благодарности: 63
Поблагодарили 139 раз(а) в 104 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Материалами дела установлено, что Марков В.С. с *** года по настоящее время состоит на учете в *** диспансере ФГУЗ «МСЧ №*** ФМБА России» с диагнозом «***».

в третьем разделе (профилактический учет) - карты на лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, у которых не сформировалось заболевание "наркомания"; (Приказ Минздрава СССР, МВД СССР от 20.05.1988 N 402/109)


А теперь что я заметил:
- суд не указал форму учёта!!!
Всё очень просто: состоишь на профилактическом учёте (за разовое употребление ...) - следовательно "не болен" - следовательно решение суда не основано на законе...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2011, 16:19   #13
Юрий-73
Юрист
 
Аватар для Юрий-73
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 1,165 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мазда Посмотреть сообщение
(Приказ Минздрава СССР, МВД СССР от 20.05.1988 N 402/109)
А что это за акт ? В определении кажется суд на него не ссылался. Он что, еще работает ? в смысле в силе ?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2011, 22:41   #14
Мазда
Юрист
 
Аватар для Мазда
 
Регистрация: 27.08.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 219
Благодарности: 63
Поблагодарили 139 раз(а) в 104 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрий-73 Посмотреть сообщение
А что это за акт ?
Я указал его правовое происхождение...
Цитата:
Сообщение от Юрий-73 Посмотреть сообщение
В определении кажется суд на него не ссылался.
А никто и не сказал суду о его существовании и о его действии во времени и необходимости иследования данного вопроса для определения правомерности требований в заявленном иске (ст.56ГПК)...
Цитата:
Сообщение от Юрий-73 Посмотреть сообщение
Он что, еще работает ? в смысле в силе ?
К+ показывает его силу и отсутствие иных НПА в части постановки и снятии с учёта.
Рекомендую ознакомиться на досуге - ох и интересное чтиво... столько нового узнаёшь...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2011, 23:27   #15
Юрий-73
Юрист
 
Аватар для Юрий-73
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 1,165 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мазда Посмотреть сообщение
Рекомендую ознакомиться на досуге - ох и интересное чтиво... столько нового узнаёшь.
Спасибо, надеюсь будет увлекательное чтиво...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.02.2011, 21:28   #16
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А вот так у нас бывает.
http://tumensky.tum.sudrf.ru/modules...95621000075228
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.02.2011, 22:48   #17
Zorrander
Модератор
 
Аватар для Zorrander
 
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792 раз(а) в 698 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ПРИКАЗ

29 сентября 1989 г.

N 555



29. б) После спе-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦циального проти-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воалкогольного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лечения с хороши-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ми результатами¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦при отсутствии¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деградации лич-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ности и сомато -¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неврологических ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расстройств у¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦больных хроничес-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ким алкоголизмом¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вопрос об их до-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пуске решается¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦индивидуально ме-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дицинской комис-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сией наркологи-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ческого учрежде-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния, имеющего в¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦своем составе ор-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ганизационно -¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦методический кон-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сультативный от-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дел, при предо-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ставлении больным¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хроническим алко-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦голизмом положи-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тельной характе-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ристики - хода-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тайства с места¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы и информа-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ции о его поведе-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нии по месту жи-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тельства из орга-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нов внутренних¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дел.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.02.2011, 23:41   #18
Zorrander
Модератор
 
Аватар для Zorrander
 
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792 раз(а) в 698 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

То есть я так понимаю:
1. В/у было получено до постановки на учет
2. Медкомиссия проводится 1 раз в три года, то есть на данный момент, даже если справку не показывать, считается, что она есть.
3. Даже если бы ее не было, несмотря на то, что на учет с хрон. алкоголизмом ставят на 3 года, то согласно вышеуказанному п. приказа 555 вопрос о допуске решается индивидуально комиссией нарк. учреждения.
4. Есть медкомиссия, подтверждающая стойкую ремиссию, посему пусть суд назначает судебку для решения на ее основании вопроса о лишении права.

Кто со мной согласен? Или не согласен?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.02.2011, 07:29   #19
Юрий-73
Юрист
 
Аватар для Юрий-73
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 1,165 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Zorrander, лично мне как то трудно оспорить и опровергнуть или согласиться с вышеуказанным высказыванием, потому как оно носит какой то теоретико-дискуссионный характер без привязки к конкретным обстоятельствам.
Скажу так: и Да и Нет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.02.2011, 08:29   #20
Zorrander
Модератор
 
Аватар для Zorrander
 
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792 раз(а) в 698 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрий-73 Посмотреть сообщение
Скажу так: и Да и Нет.
А нет в чем? Хочется именно разные нет услышать, применительно к теории. Чтобы знать, что именно эти ... из прокуратуру возразить могут.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе