Закрытая тема

 

Опции темы
Старый 27.12.2012, 00:28   #1
darlife
Пользователь
 
Аватар для darlife
 
Регистрация: 14.03.2012
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 34
Благодарности: 3
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

darlife
Question Имеет ли юридическую силу пояснительная записка к законопроекту?

Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, имеет ли юридическую силу пояснительная записка к законопроекту, вносимого на рассмотрение в Государственную Думу РФ?
 
В Минюст Спасибо
Старый 27.12.2012, 10:13   #2
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Сайкин Кирилл Андреевич
По умолчанию

darlife, Вы какой интерес в решении вопроса имеете?
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Спасибо
Старый 27.12.2012, 18:22   #3
darlife
Пользователь
 
Аватар для darlife
 
Регистрация: 14.03.2012
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 34
Благодарности: 3
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

darlife
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич Посмотреть сообщение
darlife, Вы какой интерес в решении вопроса имеете?
Кирилл Андреевич, мой вопрос связан с нашумевшим в СМИ законопроектом о якобы готовящемся запрете видеорегистраторов. Я проанализировал пояснительную записку к законопроекту и пришел к выводу, что поправки, вносимые в статью 12.5 КоАП РФ, направлены на борьбу со съемной тонировкой. К видеорегистраторам законопроект никакого отношения не имеет.

И тем не менее, в законопроекте есть расплывчатое понятие "дополнительные предметы", установленные на ветровом или лобовом стекле и ограничивающие обзорность с места водителя. А в пояснительной записке к законопроекту содержится тот самый предполагаемый список "дополнительных предметов".

Я к тому Вас подвожу, что на случай, если перечень "дополнительных предметов" Госдума не определит, то видеорегистраторы, вполне возможно, окажутся под запретом, тем более высока вероятность, что инспекторы ДПС именно их причислят к "дополнительным предметам".

Поэтому и возникает вопрос: если перечень "дополнительных предметов" не утвердят, то в случае возбуждения дела об АПН, вправе ли водители использовать пояснительную записку к законопроекту в качестве доказательства невиновности, поскольку именно в ней содержатся пояснения и основная суть вносимых поправок? Имеет ли вообще пояснительная записка какую-либо юридическую силу, допустим, при рассмотрении дела об АПН?

Последний раз редактировалось darlife; 27.12.2012 в 18:28..
 
В Минюст Спасибо
Старый 29.12.2012, 10:12   #4
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Сайкин Кирилл Андреевич
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от darlife Посмотреть сообщение
вправе ли водители использовать пояснительную записку к законопроекту в качестве доказательства невиновности, поскольку именно в ней содержатся пояснения и основная суть вносимых поправок?
Нет, не вправе
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Спасибо
Старый 29.12.2012, 21:33   #5
33vladimir33
Пользователь
 
Аватар для 33vladimir33
 
Регистрация: 21.05.2011
Адрес: Россия / Владимирская обл. / Владимир
Сообщений: 1,783
Благодарности: 341
Поблагодарили 324 раз(а) в 286 сообщениях

33vladimir33
По умолчанию

darlife, Не дадите ссылочку на первоисточник? Очень хочу его почитать.
 
В Минюст Спасибо
Старый 30.12.2012, 00:08   #6
darlife
Пользователь
 
Аватар для darlife
 
Регистрация: 14.03.2012
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 34
Благодарности: 3
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

darlife
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич Посмотреть сообщение
Нет, не вправе
А обоснование этому имеется (желательно со ссылками на законы)?
 
В Минюст Спасибо
Старый 30.12.2012, 00:09   #7
darlife
Пользователь
 
Аватар для darlife
 
Регистрация: 14.03.2012
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 34
Благодарности: 3
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

darlife
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 33vladimir33 Посмотреть сообщение
darlife, Не дадите ссылочку на первоисточник? Очень хочу его почитать.
Даю:

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(...RN=177492-6&02
 
В Минюст Спасибо
Старый 30.12.2012, 06:43   #8
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Сайкин Кирилл Андреевич
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от darlife Посмотреть сообщение
А обоснование этому имеется (желательно со ссылками на законы)?
Если Вы внимательно прочтете вопрос, то найдете и ответ. Записка - это не закон
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Спасибо
Старый 30.12.2012, 07:12   #9
33vladimir33
Пользователь
 
Аватар для 33vladimir33
 
Регистрация: 21.05.2011
Адрес: Россия / Владимирская обл. / Владимир
Сообщений: 1,783
Благодарности: 341
Поблагодарили 324 раз(а) в 286 сообщениях

33vladimir33
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от darlife Посмотреть сообщение
Даю:
Спасибо большое! Для меня теперь все ясно.
Прочитал и сам законопроект и пояснительную записку. Полностью согласен с теми СМИ, которые считают, что под запрет попадут любые дополнительные предметы, закрепленные на лобовом и передних боковых стеклах-приемные антенны сигнализаций, навигаторы, детекторы радаров и т.д. и т.п. И дело тут не в вольном толковании законов ГИБДДшниками, а в том, что именно это и подразумевается Оренбургскими законотворцами. Если законопроект будет принят в этом виде, то пора бежать к сигнализаторщикам приемную антенну куда нибудь переклеивать
Подскажите пожалуйста правильно ли я понял: До 14.02.2013 этот законопроект принят точно не будет?

Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 30.12.2012 в 10:41.. Причина: жаргон
 
В Минюст Спасибо
Старый 30.12.2012, 07:41   #10
33vladimir33
Пользователь
 
Аватар для 33vladimir33
 
Регистрация: 21.05.2011
Адрес: Россия / Владимирская обл. / Владимир
Сообщений: 1,783
Благодарности: 341
Поблагодарили 324 раз(а) в 286 сообщениях

33vladimir33
По умолчанию

И еще вопрос. Предположим законопроект принят в этом виде. Конфискации как то можно противодействовать? Допустим висит у меня на лобовухе навигатор на присосках. Останавливает меня ГИБДДшник. Пока он идет к машине я быстренько навигатор сдергиваю и прячу, ну скажем, в бардачок или лежащую в салоне сумку с личными вещами. Если он вызовет двух понятых и устроит досмотр автомобиля имеет ли он право конфисковать найденный в бардачке (сумке) навигатор, т.к. он видел данный дополнительный предмет висящим на лобовом стекле?
А если выйти из машины вместе с сумкой?
 
В Минюст Спасибо
Закрытая тема

Метки
документ, законопроект, пояснительная записка, юридическая сила


Опции темы

Ваши права в разделе