27.08.2009, 14:44 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 52
Благодарности: 14
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Когда должно проводиться освидетельствование на алкоголь?
Здравствуйте!
Вопрос такой: Водитель вышел из машины, подъехали сотрудники ГИБДД, предъявили ему не выполнение законных требований об остановке и управление в НС. Не предлагая пройти освидетельствование на месте, отвезли водителя в ДЧ и только там начали составлять протоколы, в том числе об отказе пройти медосвидетельствование как на алкотесторе так и в медучреждении, тогда же были приглашены понятые. Правомерны ли действия сотрудников милиции? Когда должно было быть предложено пройти освидетельствование на алкотесторе? Для составления протокола на месте было достаточно времени (ждали "буханку") и свидетелей при этом было как минимум 4. Спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.08.2009, 18:43 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 21.07.2009
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 194
Благодарности: 7
Поблагодарили 21
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 26 июня 2008 г. N 475
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ И ПРАВИЛ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛИЧИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ В ОРГАНИЗМЕ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ. Для направления на мед освидетельствование их всего 3.... Но ИМХО это не даст положительного результата.. Ищите Защитника с административной практикой ... |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.08.2009, 21:56 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 08.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 308
Благодарности: 21
Поблагодарили 62
раз(а) в 59 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если отказы действительно были и это подтвердят в суде понятые, то дело к сожалению Ваш "водитель" проиграл.
Это разумеется в том случае, если нет серьезных ляпов в протоколах -актах. |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.08.2009, 14:55 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 52
Благодарности: 14
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот что мне стало известно обо всем этом:
Дело возбуждено только по ч.1 ст.12.26 КоАП. О невыполнении законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства и об управлении транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения указывается лишь в рапорте начальнику ОВД. Штраф в размере 500 рублей по последним двум правонарушениям оплачен... Хотя если разобраться, с привлечением к ответственности за них можно поспорить, в частности, водитель не видел, что ему «махали палочкой» и потом по пути следования за водителем, сотрудниками не предпринималось никаких действий по прекращению движения водителем. Общение водителя с сотрудниками началось лишь после того как он вышел из машины во дворе своего дома и прошел уже метра 3-4. Не спрашивая его о том, имеются ли у него документы на управление автомобилем, ему сразу же предложили сесть в их машину и проехать вместе с ними, он отказался. После этого была вызвана бригада, находящаяся в наряде по ООП и БДД. По приезду, последние скрутили водителя, посадили в "буханку" и отвезли в дежурную часть. За всем этим наблюдали соседи водителя, которых мы привлекаем в качестве свидетелей. В дежурной части уже начали составляться протоколы и прочие документы, указываю их в хронологическом порядке: 23.15 - об отстранении от управления. Когда водителя отвозили в ДЧ, у него изъяли ключи от автомобиля, без составления протокола на месте, понятых в это время не было. 23.30 - о направление на медицинское освидетельствование; нет времени - акт освидетельствования, в котором о техническом средстве измерения сказано лишь как оно называется, ни заводского номера, ни даты последней проверки прибора нет. 23.50 - об административном правонарушении (ч.1 ст.12.26) - указывается в нем, что в 23.05 водитель управлял автомобилем с достаточными признаками алкогольного опьянения; 26.07.09 - рапорт начальнику ОВД в котором указывается, что водитель был доставлен в дежурную часть в 23 часа; Мировому судье представлена информация, в которой сообщается, что водителю 25.07.2009 г. в 23.10 было предложено пройти медосвидетельствование. В информации кроме подписей понятых, есть подпись свидетеля - сотрудник ГИБДД. Во всех протоколах и в акте имеются подписи двух понятых, хотя водитель утверждает, что второго понятого (женщину) он не видел. От ознакомления с протоколами и их подписания водитель отказался. Когда водителя через какое-то время отпустили, ему выдали ключи от автомобиля. Ну как, можно надеяться на выигрыш? |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.08.2009, 15:23 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 08.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 308
Благодарности: 21
Поблагодарили 62
раз(а) в 59 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Можно.
Но нужно Видеть Все имеющиеся материалы дела,) Так же очень важны показания свидетелей и в первую очередь понятых. |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.09.2009, 22:37 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 52
Благодарности: 14
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Выкладываю протоколы, посмотрите, пожалуйста, может что-то интересное увидите. Водитель говорит, что второго понятого, женщину, он не видел... и нам кажется что ее подпись очень схожа по почерку с тем, каким составлялись протоколы.
Спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.09.2009, 12:56 | #7 | |
Пользователь
Регистрация: 28.08.2009
Сообщений: 364
Благодарности: 33
Поблагодарили 129
раз(а) в 113 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
- Я не думаю, что понятые таскались с нарядом ДПС от места отстранения до места составления материалов... Следовательно понятые при опросе в СЗ гдето соврут или удостоверят, что сведения указанные в протоколах не соответствуют действительности. - применяемые и поверенные алкотестеры без номера не бывают! - а точно ли гражданин, которого задержали ВОЗЛЕ автомобиля был водителем, а не пассажиром? - Поскольку истинный водитель уже успел скрыться (ведь это было именно так?!) в туалете из-за внезапно одолевшей его диареи - Данный факт подтвердят свидетели, которые "всё видели своими глазами", а данных свидетелей видели ИДПС, что они должны подтвердить при опросе в СЗ. - ЛВОК до окончания процесса по этому делу теперь должен молчать на любой вопрос, кроме вопроса о своём имени и отношению к сексменьшинствам. - Защитник в суде занимает позицию: - ничего не знаю... - исхожу из допустимости доказательств и критической оценки показаний свидетелей и понятых (из-за недостоверности и противоречивости, выявленной при опросе в СЗ) - При этом Защитник должен подавать Ходатайства об отражении в вынесеном Постановлении (оправдательном или обвинительном) всех противоречий по материалам дела. Иначе в надзоре не добиться отмены! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.09.2009, 16:30 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 16.09.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я тут два варианта вижу: либо доказывать что человек не являлся участником дорожного движения, либо тянуть два месяца. Причем если есть свидетели которые видели что его не останавливали, а машина стояла без водителя, надо их подтягивать. Если есть подозрения, что один понятой был, а подпись второго поддельная, заявляй в суде ходатайство о проведении подчерковеческой экспертизы. Если удовлетворят, то она долго проводится, глядишь и время пройдет. Но у меня не разу судьи на такое не шли. Главное письменно заявить, что бы в дело приложили. Что бы и на это можно было пожаловаться. Не всесторонне и не объективно мол рассмотрели. Но лучше первый вариант. Нет водителя, нет ответственности.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.09.2009, 18:00 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 52
Благодарности: 14
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кому интересно: наше дело прекратили в свзяи с отсутствием состава преступления. Спасибо всем кто поддержал меня и поделился дельными советами.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.09.2009, 18:26 | #10 | |
Пользователь
Регистрация: 08.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 308
Благодарности: 21
Поблагодарили 62
раз(а) в 59 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Если не сильно сложно, выложите пожалуйста сюда - мотивированное решение суда. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях