[Карина С]

В 2008 г был сделан заказ у магазина в запчасти в тч два амортизатора по 4тыс. По приезде все запчасти выдали, но один амортизатор вдруг стал не 4 тыс а 6. Цена не устроила и после выдачи покупатель пожелал вернуть дорогой амортизатор и получить назад деньги. Деньги пообещали вернуть после реализации. Единственный документ о том, что магазин принял амортизатор - "акт на проверку". Кроме того, в договоре кп не была сделана отмета о выдаче амортизатора (но чек о полной оплате по договору (4 тыс) имеется). Амортизатор 3 года находился на реализации, но потом понадобился владельцу (покупателю) и он пожелал его забрать, не имея претензий к магазину. Выдать согласились, но попросили расписку с датой от 2008го, после отказа поставить такую дату отказались выдать амортизатор. Юрист магазина при личной встрече предложила забрать амортизатор по акту приема-передачи без даты, но директор магазина после этого на контакт не пошла, бросает трубку и врет. Исходя из того, что амортизатор покупателю отказались отдать полгода назад, а факт выдачи был (хоть и не отмечен), и он фактически был владельцем то в момент отказа от выдачи он фактически узнал о нарушении своего права и исковая давность получается не будет нарушена. Как решить данную проблему? Какой иск подать? Об истребовании вещи из чужого незаконного владения? Чем мотивировать? Хватит ли акта на проверку и свидетеля для подтверждения, что амортизатор оставлялся на реализацию?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Карина С

на контакт не пошла, бросает трубку и врет.

Вы определитесь уже - бросает трубку или врет?

Сообщение от Карина С

и исковая давность получается не будет нарушена.

не факт, не факт...