Старый 27.04.2009, 18:48   #41
igk2005
Модератор
 
Аватар для igk2005
 
Регистрация: 25.08.2008
Адрес: Россия / Алтайский край / Бийск
Сообщений: 2,091
Благодарности: 95
Поблагодарили 536 раз(а) в 496 сообщениях
Записей в дневнике: 14

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Это Вы к тому, что мне следовало писать не в Верховный суд, а обратиться сначала к председателю краевого суда? Но я не считала это обязательной стадией обжалования в надзорном порядке. Хотя иногда и пишу жалобы Председателю краевого суда.
Кроме того в определении ВС сказано (цитирую): суд "установил: надзорные жалобы на апелляционные решения районныйх судов в силу п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ подаются в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, ....; Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ такие жалобы не подсудны." Ссылки на ст. 383 ГПК в определении нет.
У меня такое впечатление, что судья ВС РФ не обратил внимание на то, что в жалобе оспаривается не только апелляционное решение районного суда, но и определение судьи краевого суда, вынесенное по первой надзорной жалобе.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.04.2009, 18:52   #42
доминантный самец
Заблокированный пользователь
 
Аватар для доминантный самец
 
Регистрация: 11.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 111
Благодарности: 3
Поблагодарили 61 раз(а) в 47 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от igk2005 Посмотреть сообщение
Из ВС РФ жалобу вернули без рассмотрения по существу. Основание: нарушение правил подсудности, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ. Хотя мне кажется, что все соблюдено.
Коллега, мирские дела верхнему правосудию не подсудны. Указанные дела рассматривает судебная власть на местах. К Лебедеву обращайтесь с челобитной в порядке ст. 389, мол, в целях обеспечения единства судебной практики внеси в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора судебного постановления, нарушающего наши права, свободы....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.04.2009, 19:08   #43
igk2005
Модератор
 
Аватар для igk2005
 
Регистрация: 25.08.2008
Адрес: Россия / Алтайский край / Бийск
Сообщений: 2,091
Благодарности: 95
Поблагодарили 536 раз(а) в 496 сообщениях
Записей в дневнике: 14

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Гражданин, ищущий справедливости, о коем я веду речь, отличается редкостной принципиальностью, и очень хочет достать ответчика. Поэтому мы готовы слать челобитные куда угодно, но беспокоят очень сроки обжалования.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.04.2009, 19:19   #44
доминантный самец
Заблокированный пользователь
 
Аватар для доминантный самец
 
Регистрация: 11.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 111
Благодарности: 3
Поблагодарили 61 раз(а) в 47 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Увы, срок вынашивания плода сокращён и там частью 2 указанной статьи до 6 месяцев. Так что можно Вас поздравить с новорожденным.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.04.2009, 19:28   #45
доминантный самец
Заблокированный пользователь
 
Аватар для доминантный самец
 
Регистрация: 11.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 111
Благодарности: 3
Поблагодарили 61 раз(а) в 47 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от igk2005 Посмотреть сообщение
У меня такое впечатление, что судья ВС РФ не обратил внимание на то, что в жалобе оспаривается не только апелляционное решение районного суда, но и определение судьи краевого суда, вынесенное по первой надзорной жалобе.
Поскольку указанная инстанция себя не считает надзорной, то свои выводы Вы можете изложить в частной жалобе, чем окончательно внесёте смятение в убеждения судей ВС РФ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.04.2009, 19:29   #46
igk2005
Модератор
 
Аватар для igk2005
 
Регистрация: 25.08.2008
Адрес: Россия / Алтайский край / Бийск
Сообщений: 2,091
Благодарности: 95
Поблагодарили 536 раз(а) в 496 сообщениях
Записей в дневнике: 14

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ну вот, и Вы, ножом по сердцу.
А восстановить срок по тому мотиву, что время ушло на хождение жалобы туда-сюда, и она была оставлена без рассмотрения по надуманной причине (как мне кажется), скорее всего не выйдет. Или стоит попытаться?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.04.2009, 19:35   #47
igk2005
Модератор
 
Аватар для igk2005
 
Регистрация: 25.08.2008
Адрес: Россия / Алтайский край / Бийск
Сообщений: 2,091
Благодарности: 95
Поблагодарили 536 раз(а) в 496 сообщениях
Записей в дневнике: 14

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от доминантный самец Посмотреть сообщение
Поскольку указанная инстанция себя не считает надзорной, то свои выводы Вы можете изложить в частной жалобе, чем окончательно внесёте смятение в убеждения судей ВС РФ.
Вы мой ум в смятение не вводите, я даже в консультант слазила, чтобы убедиться, что в Верховный суд еще можно жаловаться (на столе старенький ГПК).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.04.2009, 20:27   #48
доминантный самец
Заблокированный пользователь
 
Аватар для доминантный самец
 
Регистрация: 11.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 111
Благодарности: 3
Поблагодарили 61 раз(а) в 47 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от igk2005 Посмотреть сообщение
Ну вот, и Вы, ножом по сердцу.
А восстановить срок по тому мотиву, что время ушло на хождение жалобы туда-сюда, и она была оставлена без рассмотрения по надуманной причине (как мне кажется), скорее всего не выйдет. Или стоит попытаться?
Неудачная попытка не приостанавливает течение процессуального срока - только через отмену определения ВС РФ.

Давно это было, соврал, что законы не знал, вот и подался не туда, с жалобой - восстановили срок. Щас же всё намного строже - справку, мол, принеси, что в морге лежал и пропустил по этому срок на надзорную жалобу.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.04.2009, 20:30   #49
доминантный самец
Заблокированный пользователь
 
Аватар для доминантный самец
 
Регистрация: 11.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 111
Благодарности: 3
Поблагодарили 61 раз(а) в 47 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от igk2005 Посмотреть сообщение
Вы мой ум в смятение не вводите, я даже в консультант слазила, чтобы убедиться, что в Верховный суд еще можно жаловаться (на столе старенький ГПК).
А я о реалиях. Раз судья пишет, что не надзорная инстанция, то жалоба частная.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.04.2009, 20:40   #50
igk2005
Модератор
 
Аватар для igk2005
 
Регистрация: 25.08.2008
Адрес: Россия / Алтайский край / Бийск
Сообщений: 2,091
Благодарности: 95
Поблагодарили 536 раз(а) в 496 сообщениях
Записей в дневнике: 14

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Смело, однако. А ведь для нее-то уже тоже срок вышел.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить

Метки
надзор, обжалования, основания и порядок, срок подачи


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе