[Cilika]

Здравствуйте форумчане, подскажите пожалуйста, может кто-то сталкивался.

Преступление (кража) совершалось двоими преступниками, в отношении одного из них дело было выделено в отдельное производство и он находился в розыске.
Первого осудили и приговором суда был удовлетворен гражданский иск в полном объеме.
Нашли второго злодея и теперь идет судебное разбирательство, вопрос в чем, хочу подать гражданский иск и взыскать солидарно с первым сумму долга. Но судья говорит, что не представляет как это можно сделать.

Накопала практику, а именно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 23.03.1979 года «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 7 от 26.04.1984 года), можно ли на нее сослаться в суде?

Какую сумму заявлять в гражданском иске, полную? или 50%

Заранее благодарна за ответы.

[петра]

Cilika, интересно, что Верховный Суд не ссылается на норму, изменяя приговор и возлагая солидарную ответственность (апелляционное определение ВС РФ от 22.01.2015; №:
208-АПУ14-2:

"....Вместе с тем при принятии этого решения суд не учёл, что приговорами Дальневосточного окружного военного суда от 9 и 21 октября 2014 г. удовлетворены аналогичные иски потерпевших к осуждённым Т. и К., уголовные дела в отношении которых были выделены в отдельные производства, в связи с чем суду следовало указать в приговоре о возложении на Лагодича обязанности по возмещению ущерба потерпевшим солидарно с ранее
осуждёнными Т и К , что является основанием для изменения
приговора в этой части...

С сайта ВС: http://http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1226598

[петра]

Cilika, наверное придется взять справку о том, что выплаты по иску ранее осужденным не производились

Сообщение от Cilika

сумму заявлять в гражданском иске, полную? или 50%

полную, иначе это долевой порядок.

[Cilika]

Петра, спасибо.

А где такую справку можно взять?

и еще, простите за наглость) но не могу найти процитированную Вами фразу в определении, ссылка не работает, а в поиске вручную нахожу дело Толстых, там несколько по другому написано, похоже там было несколько апелляционных жалоб.

[Cilika]

А где такую справку можно взять?

[петра]

Сообщение от Cilika

ссылка не работает, а в поиске вручную нахожу дело Толстых, там несколько по другому написано, похоже там было несколько апелляционных жалоб.

Толстых как раз раньше осужден по этому же делу, а этот - Лагодич, 5 лист определения, правда, это военная коллегия, попробуйте по этой ссылке: http://www.vsrf.ru/vs_cases5.php?hea...34&search.y=14

Номера дел разные, у Лагодич - 208-АПУ14-2, у Толстых - №
208-АПУ14-3

Сообщение от Cilika

А где такую справку можно взять?

Там, где находится исполнительный лист на исполнении, скорее всего - в исправительном учреждении (если отбывает).

Сама я с такой ситуацией не сталкивалась, вообще мне затруднительно представить, как это сделать технически, если решение по гражданскому иску уже принято. Ведь есть приговор, который подлежит исполнению. Получится в итоге 2 решения по одному и тому же предмету и 2 исполнительных листа (вернее 3 - если по лицам считать). В порядке исполнения приговора это тоже не решается. Хотя Пленум 1979г. в этой части вроде действует, и решения такие есть, и вообще это логично, поскольку иначе ставит скрывшегося преступника в более выгодное положение, чем осужденного соучастника

[Cilika]

Петра, спасибо

Хотелось бы еще услышать совет, у нас страсти разгораются, подсудимый, которого нашли, решил вернуть часть украденых денег, где то 4 часть,
опять вопрос с гражданским иском, сумму минусовать из общей суммы, чтобы суд потом сам прописал долг каждого?
и как оформить возврат денег простой распиской?
и брать ли деньги вообще? хочется взять потому как есть вероятность не получить ничего

[петра]

Сообщение от Cilika

хочется взять потому как есть вероятность не получить ничего

Абсолютно правильно. Надо брать.

Сообщение от Cilika

подсудимый, которого нашли, решил вернуть часть украденых денег, где то 4 часть,
опять вопрос с гражданским иском, сумму минусовать из общей суммы, чтобы суд потом сам прописал долг каждого?
и как оформить возврат денег простой распиской?

Эта сумма минусуется из общего иска.

Однако если деньги будут получены, получается уже долевая ответственность, суд д.б. определить сколько с каждого за минусом у одного внесенной части.

Оформляется простой распиской, причем - это не Ваша головная боль, пусть подсудимый и защитник думают как оформлять. Ваша задача - взять деньги и высказаться о наказании. Быть может, он рассчитывает на условный срок или прекращение дела, если так "разбежался"?

[Cilika]

Думаю, что как минимум рассчитывает на смягчение наказания)

[Cilika]

петра, случалось ли у Вас в практике переквалификация преступления, просто в моем случае первый осужденный шел по статьям п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 , ч. 3 ст 158, а второй обвиняемый идет просто по п.В ч. 3 ст.158, хотя в обвинительном заключении прокурор формулирует так: "Своими умышленными действиями гр-н Н совершил преступление предусмотренное п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража совершенная группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилое помещение в крупном размере".

Могу ли я написать заявление о переквалификации?