[voronovamary]

Муж работает водителем грузовика. Приехал на стройку разгружаться. Были еще водители помимо него. На стройке были 2 охранника ЧОП. У другого водителя с этими охранниками завязалась драка и муж хотел разнять, оттащив одного из них. Он получил удар арматурой по голове. затем уже лежачего они ударили ногой в лицо сломав нос и ударили в глаз. Он уже лежал и видел как охранники гоняют арматурой других двух водителей. Муж был в очень плохом состоянии, заявление написал сразу, так как вызывали три раза скорую. Сначала следователь был настроен решительно за нас. Вместе с мужем ходил к ним на стройку и видел что они в полном здравии на рабочем месте, общался с ними. Нам эти охранники предлагали деньги но мы сказали все через суд. И сейчас после судебной экспертизы (прошло уже 2 месяца!) звонит следователь и говорит что эти охранники тоже сказали что их избили, принесли какие то справки, тоже прошли экспертизу. И мужу и им поставили легкий вред здоровью. Сказал что это была обоюдная драка, что заниматься этим дальше он не будет и передает дело в суд. На заявление о том что охранников никто не трогал вообще и они работали вы же сами видели! следователь говорит что это не его дело, что ему все равно. Что мы ничего не добъемся и если хотим можем обращаться в суд с частным обвинением, но тогда они тоже подадут обвинение. Мы шокированы, ведь их никто не трогал, тем более мой муж уж точно! Почему не было расследования никакого, нас не уведомляли ни о чем, мы вообще если честно не понимаем как такое возможно! Можем ли мы подать какой то запрос о проверке следствия, этих справок.. А также моему мужу врач установил перелом челюсти, а суд мед эксперт этого перелома почему то не увидел!

[петра]

voronovamary, сначала потерпевшему необходимо ознакомиться с материалами дела,снять копии (хотя бы сфотографировать на телефон).

Сообщение от voronovamary

врач установил перелом челюсти, а суд мед эксперт этого перелома почему то не увидел!

Это самый важный момент - все, что есть в медицинской карте, должно было быть отражено в заключении эксперта, по крайней мере в описательной части (это все, что выводов)

Если там нет указания на перелом, либо если есть, но не указано, что этот диагноз не подтвердился, и в выводах про перелом упоминание отсутствует, то это - основание для оспаривания заключения СМЭ, надо писать ходатайство о назначении и производстве ПОВТОРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Также обратите внимание - сколько дней муж был на больничном. - если свыше 21 дня - это вред здоровью средней тяжести (ст.112 УК), и это уже не дело частного обвинения.

Лучше, если обезличенные мед. документы разместите, чтобы посмотреть.

Если сами увидите расхождения, то обязательно обжалуйте действия следователя руководству и попросите взять дело под личный контроль. В любом случае дайте следователю понять, что будете обжаловать его действия и решения.