01.04.2009, 19:58 | #11 | ||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 158
Благодарности: 0
Поблагодарили 84
раз(а) в 84 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На практике столкнулись с вопросом, в каком порядке обращать взыскание на заложенное имущество в следующей ситуации:
Предъявлен к исполнению исполнительный лист о взыскании денежных средств с должника – физического лица. В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что должнику принадлежит квартира, заложенная по договору ипотеки взыскателю в обеспечение того самого обязательства, задолженность по которому и необходимо взыскать. Исполнительный документ указания на обращение взыскания на предмет залога не содержит. Предлагаю такой вариант: Цитата:
Цитата:
1. Судебный – на основании судебного акта. Это не наш случай, мы такого судебного акта не имеем. 2. Внесудебный – на основании соглашения залогодателя с залогодержателем об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Это тоже не наш случай, указанное соглашение также отсутствует. Никакого третьего порядка в законе об ипотеке нет. Значит, закон об ипотеке никаких особенностей для данного случая не содержит. Применяем только порядок, установленный Федеральным законом "Об исполнительном производстве". То есть, обращаем взыскание на данное имущество в порядке, предусмотренном для имущества, не обремененного залогом (ст.85, глава 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). В рассматриваемом случае квартира, на которую обращается взыскание, не является единственным жильем для должника. Но если бы это было единственным жильем, думаю, ст.446 ГПК РФ не дала бы реализовать требования п.2 ст.78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и пришлось бы проверить наличие иного имущества, а в случае его недостаточности отправить взыскателя в суд для решения вопроса об обращении взыскания на предмет залога. Хотелось бы услышать, какие будут аргументы в поддержку или против изложенной позиции. Имущество сейчас направляем на оценку, а затем на реализацию: еще не поздно удержать нас от этого подвига . |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
01.04.2009, 20:36 | #12 | ||||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Еще одно положение о специальности Цитата:
ИМХО. |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
01.04.2009, 21:08 | #13 | ||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 158
Благодарности: 0
Поблагодарили 84
раз(а) в 84 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
01.04.2009, 21:41 | #14 | |||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Дано:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
ИМХО конечно. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
03.04.2009, 17:36 | #15 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 158
Благодарности: 0
Поблагодарили 84
раз(а) в 84 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну что ж, веских аргументов против, на мой взгляд, не прозвучало. Имущество ушло на оценку. Посмотрим, каков будет результат.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.04.2009, 22:44 | #16 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
нет конечно. Я был бы судом рассматривающим жалобу отписал бы так
Цитата:
Цитата:
PS а вообще мне очень нравится этот форум, есть о чем подумать и поспорить. Спасибо всем за участие в обсуждении. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
17.08.2009, 16:36 | #17 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.08.2009, 16:56 | #18 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
я читаю закон буквально
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.08.2009, 17:14 | #19 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
следуя логики судьи скоро постановления председателя клуба собаководов будут исполнительным документом. Решение конечно прекрасное, но где конкретно написано , что ЛЮБАЯ исполнительная надпись нотариуса - исполнительный документ.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.08.2009, 20:26 | #20 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Товарищ Sneezy кассация прошла - без изменений (пока нет судакта) а судьи негласно молвят во щастье то какое эти "нотариусы" и нам меньше работы. Чуствуете полет мысли. Да и если внимательно почитать решение то видно что представитель ССП о том и говорил, что не все исполнительные надписи нотариуса являются исполнительными документами.... Так вот...
Есть мысль выйти на орган, надзирающий за нотариусами (Минюст по субъекту). а там война планы покажет...
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях