Старый 05.04.2012, 15:04   #231
Денис1981
Юрист
 
Аватар для Денис1981
 
Регистрация: 12.12.2011
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Октябрьский (Башкирия)
Сообщений: 1,194
Благодарности: 5
Поблагодарили 342 раз(а) в 333 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сонга Посмотреть сообщение
Решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судебная коллегия лишена возможности устранить нарушения, допущенные судом первой инстанции.О П Р Е Д Е Л И Л А :Решение Раменского городского суда Московской области от 23 ноября 2011 года отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрениеэто уже в этом году.
Ну это же раньше так было до 01.01.2012 г. ПОПРАВКИ в ГПК РФ!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.04.2012, 15:52   #232
Сонга
Пользователь
 
Аватар для Сонга
 
Регистрация: 11.12.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл.
Сообщений: 73
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

так публикация на сайте от 02.04.2012г. по любому наверно аппеляция была уже в этом году, или на решения принятые в прошлом году поправки не распостраняются...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.04.2012, 16:01   #233
Сонга
Пользователь
 
Аватар для Сонга
 
Регистрация: 11.12.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл.
Сообщений: 73
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2012 года кассационную жалобу на решение Раменского городского суда Московской области от 23 ноября 2011 года --- вот точно в этом году
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.04.2012, 16:05   #234
Сонга
Пользователь
 
Аватар для Сонга
 
Регистрация: 11.12.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл.
Сообщений: 73
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я еще вот что хотела спросить, я писала заявление о взыскании с ответчика судебных расходов, а в решении про это ни слова. Мне надо еще что-то писать? Или это будет отдельное решение позже?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.04.2012, 06:35   #235
Денис1981
Юрист
 
Аватар для Денис1981
 
Регистрация: 12.12.2011
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Октябрьский (Башкирия)
Сообщений: 1,194
Благодарности: 5
Поблагодарили 342 раз(а) в 333 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сонга Посмотреть сообщение
так публикация на сайте от 02.04.2012г. по любому наверно аппеляция была уже в этом году, или на решения принятые в прошлом году поправки не распостраняются...
именно.

Цитата:
Сообщение от Сонга Посмотреть сообщение
Мне надо еще что-то писать? Или это будет отдельное решение позже?
Напишите ходатайство, когда решение вступит в силу или когда вторая инстанция вынесет свое решение (определение). Кстати вторая инстанция тоже может решить этот вопрос сама.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.05.2012, 13:09   #236
tiko_history
Пользователь
 
Аватар для tiko_history
 
Регистрация: 27.05.2012
Адрес: Армения / Armavir / Apaga
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сонга Посмотреть сообщение
Вот что я нашла :
Гражданин, обладающий земельным участком на ПРАВЕ постоянного (бессрочного) пользования, не вправе им распоряжаться.Распоряжение земельным участком,находящимся в пожизненном наследуемом владении, также не допускается, за исключением перехода ПРАВА на земельный участок по наследству.Государственная регистрация ПРАВА пожизненногонаследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидельства о праве на наследство.
Я здесь имею ввиду как участок перешел к от матери ко втрой дочери. Такое правомерно? У второй дочери есть свидельство о праве на следство. Первая дочь не претендовала.
Вопрос конечно трудный , но по моему вот это находка может вам чем то помочь .
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.12.2013, 19:18   #237
abi906
Пользователь
 
Аватар для abi906
 
Регистрация: 05.08.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Question

У нас чем-то схожая история.
В 1978 году умирает мать. В наследство на жилой дом вступают сын и дочь. В соответствии со ст. 73 ЗК РСФСР (1970 г) право пользования приусадебным земельным участком к ним не перешло и в 1979 вышел следующий приказ по совхозу:
"На основании уточнения землепользования граждан приказываю изъять приусадебные земельные участки у следующих граждан:
....
n) ФИО наследодателя 0,30 га умерла
....".
Полагаю этот приказ как раз вышел в рамках этой 73 статьи ЗК.

В 1992 году сестра получает в собственность 5 соток.
Согласно публичной кадастровой карте дом стоит на этих ее 5 сотках.

Прошу совета. Как сыну оформить землю в собственность?

Требовать в суде половину от этих 5 соток?

или признавать их предоставление в 1992 году сестре незаконным? и далее пытаться на основании п. 9.1 ст. 3 137-ФЗ "О введении в действие ЗК РФ" оформить наполовину с сестрой те 30 соток, которые были в "личном пользовании хозяйства" наследодателя?

Последний раз редактировалось abi906; 30.12.2013 в 19:23..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе