Старый 17.11.2009, 11:24   #81
lana-ipristav
Пользователь
 
Аватар для lana-ipristav
 
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 995
Благодарности: 3
Поблагодарили 245 раз(а) в 244 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А вот смотрите можно ли вот это применить при решения вопроса по иску должника по частичному освобождению от образовавшейся задолженности и о снижении алиментов в твердой сумме

Цитата:
- целью сохранение уровня жизнеобеспечения их получателя - несовершеннолетнего ребенка плательщика, в системе действующего нормативного правового регулирования направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.
Можно ли это понимать , что при установлении алиментов в твердой сумме судом установлен максимально возможный уровень жизни . И если со стороны должника не произошло никаких изменений ( не появился другой ребенок ,не изменилось материальное положение , не болел и т.д то алименты в твердой сумме установленные в МРОТ не могут быть изменены ) . Понимаете мы прекрасно понимаем , что сумма алиментов в настоящее время после индексации высокая , но что бы можно было вести борьбу за реальные алименты нужно понять все эти вопросы .
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.11.2009, 22:19   #82
КИРОВА
Пользователь
 
Аватар для КИРОВА
 
Регистрация: 19.11.2009
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Мой муж платил бывшей жене алименты с момента подания иска с 1998г по 2002г. С 2003г. они договорились на словах с женой, что алименты он не будет платить, т.к. был обмен квартиры и квартира осталась бывшей жене. Дочери сейчас в 2009г. исполнилось 20 лет ( т.е. прошло 2 года после совершенолетия). БЖ подала сейчас документы в суд на взыскание задолженности с 2003г. Так как исполнительный лист и судебный приказ где-то потерялись, суд решил выдать дубликаты исполнительных документов. У нас сейчас ребенок (8 лет), муж не работает, я плачу кредит, деньги сама занимаю.
В 2002г. выслали расчет задолженности исходя из размера средней з/п по России: 4597( с/з по РФ ) -400 руб = 4197: ? - 1012,87. Муж платил какие-то суммы, но не все.
Вопросы:
1. Как будет рассчитываться задолженность,если муж не работал - МРОТ ? или средняя з/п ?.
2. Как рассчитывается МРОТ или средняя з/п? По значению в 2009г. или по значению того года, когда он не платил.
3. С какого года будет считаться задолженность: с момента, когда перестал платить ( т.е. с 2003г.) или только за последние 3 года до совершеннолетия?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.04.2010, 14:08   #83
kilimanzgaro
Пользователь
 
Аватар для kilimanzgaro
 
Регистрация: 14.03.2010
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Хотелось бы узнать, как на данный момент реализован Учет труда и заработной платы в Контур-Предприятие, как планируется и если заказчики готовы оплатить, под заказ, сколько ориентировочно будет стоить.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.04.2010, 18:36   #84
НикОленька-ipristav
Пользователь
 
Аватар для НикОленька-ipristav
 
Регистрация: 12.04.2010
Сообщений: 93
Благодарности: 0
Поблагодарили 30 раз(а) в 30 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

сможете ли помочь. Пристав прислал постановление, указал задолженность с момента увольнения (февраль 2009г.) до вынесения постановления (февраль 2010г.) 11 месяцев и 22 дня, указав в нем что 1/4 для не работающих составляет 4146р. и сумму задолженности за весь этот период. При этом за март, апрель 2009г. в апреле 2009г. должником было переведено на счет взыскателя 7600 (3800*2), как на тот период времени сказал пристав.Дальше платежи возобновились с декабря 2009г. и все квитанции присылались приставу ежемесячно по почте. Правомерно ли считать задолженность с февраля 2009г., ведь долг образовался с мая 2009г.? Постановление пытались отменить по подчиненности, и просили выслать новое с правильными расчетами чтоб погасить долг, старший судебный пристав дал ответ:в удовлетворении жалобы отказать...пристав-исполнитель направит вам перерасчет с учетом присланных квитанций. до сих пор перерасчета нет. Должно ли содежать постановление расчеты задолженности?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.04.2010, 18:41   #85
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от НикОленька Посмотреть сообщение
Правомерно ли считать задолженность с февраля 2009г., ведь долг образовался с мая 2009г.?
Да, т.к. сумма выплаченных алиментов сотавила меньшую сумму, чем это было необходимо.
Алгоритм расчета долга простой: необходимо уплатить алиментов минус уплачено алиментов равно долг.
Цитата:
Должно ли содежать постановление расчеты задолженности?
Вопроса не поняла. В каком смысле? У нас, к примеру, расчет - отдельно, постановление-отдельно.
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.04.2010, 18:51   #86
НикОленька-ipristav
Пользователь
 
Аватар для НикОленька-ipristav
 
Регистрация: 12.04.2010
Сообщений: 93
Благодарности: 0
Поблагодарили 30 раз(а) в 30 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Снежная Королева Посмотреть сообщение
Да, т.к. сумма выплаченных алиментов сотавила меньшую сумму, чем это было необходимо.
Алгоритм расчета долга простой: необходимо уплатить алиментов минус уплачено алиментов равно долг.

Вопроса не поняла. В каком смысле? У нас, к примеру, расчет - отдельно, постановление-отдельно.

Почему меньшую? должник не работал с февраля в марте-апреле 2009г. пристав сказал оплатить за каждый месяц 3800, соответственно 7600 оплатили в том же апреле. А с мая по декабрь ничего не оплачивал и в декабре начал переводить по новой сам.Попросил пристава чтоб тот расчитал задолженность, чтоб перевести долг.

Постановление о расчете задолженности одно. В нем указано, что за период задолженности 11 м 22 дня сумма по средней зп по России (наример) 48000 исходя из расчета 4146 р. в месяц
должником предаставлены квитанции на 20000, следовательно сумма долга 48000-20000=28000 и больше ничего относительно расчетов. Ни откуда взялось 4146 ничего
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.04.2010, 19:02   #87
НикОленька-ipristav
Пользователь
 
Аватар для НикОленька-ipristav
 
Регистрация: 12.04.2010
Сообщений: 93
Благодарности: 0
Поблагодарили 30 раз(а) в 30 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Снежная Королева Посмотреть сообщение
Да, т.к. сумма выплаченных алиментов сотавила меньшую сумму, чем это было необходимо.
Алгоритм расчета долга простой: необходимо уплатить алиментов минус уплачено алиментов равно долг.

Вопроса не поняла. В каком смысле? У нас, к примеру, расчет - отдельно, постановление-отдельно.
Я например вобще не понимаю как быть в данной ситуации?????. Должник не прячется, каждый месяц переводит добровольно алименты поскольку исполнительный лист на работу до сей поры не прислали, долг готов погасить, сведения приставу о новом месте работы и нахождении предоставил. постановления шлют по старому адресу регистрации в другой город.Расчет задолженности отсутствует.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.04.2010, 00:48   #88
KUZ
Пользователь
 
Аватар для KUZ
 
Регистрация: 13.04.2010
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Добрый день.
Вот какя ситуация:

1. Военный пенсионер и отчисления с пенсии идут постоянно
2. Кроме пенсии еще работает, какие-то деньги перечисляет (на свое усмотрение возможно)

Вопросы:

1 Как в данном случае размер выплат должен считься с пенсии (она значительно меньше средней зп), или со средней ЗП?
2 Если удасться доказать наличие дополнительного дохода (в принципе известна фирма где он трудоустроен), платежи которые переводились им будут зачтены в долг (переведены им на мой счет)?
3 Если сумма платежей меньше, то как считать задолженность простым вычетом (долг-оплата)?
4 Можно ли его считать злостным неплательщиком?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.04.2010, 10:05   #89
НикОленька-ipristav
Пользователь
 
Аватар для НикОленька-ipristav
 
Регистрация: 12.04.2010
Сообщений: 93
Благодарности: 0
Поблагодарили 30 раз(а) в 30 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

.
Вопросы:
1. Как будет рассчитываться задолженность,если муж не работал - МРОТ ? или средняя з/п ?.
2. Как рассчитывается МРОТ или средняя з/п? По значению в 2009г. или по значению того года, когда он не платил.

http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_01/IssWWW.e...g/d02/3-1-1.htm тут можете посмотреть среднюю зп по России. расчет приставы производят на момент вынесения постановления.т.е если вынесли 10.04.2010 то считают по ставке на апрель 10г. за все годы, могут выставить по средне годовой.Зависит от пристава.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе