[yuma]

Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

п.1. ч.1.Вступила вовремя
п.1 ч.2 Определения не было ( во всяком случае, мне его никто не направлял)
п.2 Вот оно - "с самого начала"!
Должны были выслать копию искового супруги?

[yuma]

Санта -Барбара по разделу машины продолжается
В общем, кассационная инстанция, как следовало и ожидать, опять отменила решение по разделу имущества (авто Лексус)
Будем 3 раз делить.
Мотивированное пока не получала, буду писать заявление в районный, чтобы отправили. Оснований для отмены там конечно куча было, интересно, какие именно изложит суд.

[lana-ipristav]

Подскажите пожалуйста как действовать дальше . Получили ответ пристава-исполнителя .
Ещё в 2009 году , и далее выдержки из ответа " в ходе проведения исполнительных мероприятий , установлено , что должник является владельцем акций ............. , на основании чего 24.07.2009 г приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста в части распоряжения ценными бумагами с установлением ограничения на все операции , связанные с ценными бумагами, а так же на получение доходов ." " Постановление направлено для исполнения в ............ " .
" 01.02.2010 г составлен акт о наложении ареста на имущество ,одновременно вынесено постановление об участии специалиста , в части оценки указанного имущества "
"28.04,2010 направлена заявка на проведение торгов по реализации арестованного имущества".
" В настоящее время имущество , а именно акции ....... в количестве ........ штук , с целью последующей реализации находятся в ТУ "РОсимущество"
" О всех дальнейших мероприятиях .связанных с реализацией арестованного имущества , вы будете проинформированы дополнительно "

Ну и дальше , что должник вызван и производство находиться на контроле у пристава ......

Если можно подскажите пожалуйста как действовать дальше .??
И ещё несколько вопросов возникло подскажите пожалуйста .
1) 01.02.2010 г Вынесено постановление об аресте акций и привлечении специалиста к оценке ...
Должен ли был пристав ознакомить с данным постановлением взыскателя ???
2) 28.10.2010 г., направлена заявка на проведение торгов по реализации акций ..
Должна ли пристав уведомить взыскателя ?? В какой срок должны быть проведены торги ?? Как долго могут находиться акции в ТУ " Росимущество " ?? Что такое ТУ ??

[aparch86]

To lana
ТУ Росимущество по ХМАО-Югре Вам лучше напрямую с ними связаться и выяснить на какой стадии реализация акций.

Санта -Барбара по разделу машины продолжается

Уверен все удачно разрешится. Главное чтоб машина осталась в сохранности.

[Снежная Королева]

Сообщение от lana

1) 01.02.2010 г Вынесено постановление об аресте акций и привлечении специалиста к оценке ...
Должен ли был пристав ознакомить с данным постановлением взыскателя ???

Да.

Сообщение от Yuma

Санта -Барбара по разделу машины продолжается

Кхе.

[lana-ipristav]

Сообщение от Снежная Королева

Ст.89 ФЗ "ОИП".
Как долго могут находиться акции в ТУ " Росимущество " ??
Территориальное управление.

Но согласно этой статьи 6. Заявка на продажу ценных бумаг на торгах организатора торговли на рынке ценных бумаг может выставляться неоднократно в течение двух месяцев со дня получения постановления судебного пристава-исполнителя.
7. Если в двухмесячный срок со дня получения брокером или управляющим постановления судебного пристава-исполнителя ценные бумаги не были проданы на торгах, то судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить ценные бумаги за собой по средневзвешенной цене этих ценных бумаг за последний час торгов последнего торгового дня, в который брокер или управляющий выставлял их на торги.
Т.е все действия должны быть произведены в течении 2 месяцев . В нашем же случае это уже полный год .
Чья это вина ?? Запрос в ТУ Росимущество направлен , полагаю теперь нужно ждать ответа от них .

[Irina_M-ipristav]

Да уж! Думала, у меня все плохо, но тут вообще беспредел!!! Мы тоже не можем получить деньги с должника, который разбил нам новую машину (отъездили на ней всего неделю, не успели даже по КАСКО застраховать). Судимся уже 2 года !!! Должник передал все имущество детям сразу после возбуждения исполнительного производства, не успели арест наложить!!! по договорам купли-продажи передал 3 машину сыну и дочери по цене 10 тыс. рублей. Суд нам отказал в признании этих сделок мнимыми. Пристав поставила нас в известность, что на супруге должника зарегистрирован автомобиль. Мы обратились в суд за выделом доли должника в общем имуществе супругов, наложили на автомобиль арест. В судебное заседание супруга должника принесла договор аренды этого автомобиля с правом выкупа, подписанный с гр. С. По условиям договора, право собственности на автомобиль переходит после внесения всех арендных платежей. Последний арендный платеж по договору был внесен уже после наложения ареста, причем супруга и гр. С. знали об аресте и не отрицают это в суде. Хочу признать сделку недействительной в части перехода права собсвенности на авто, т.к. переход права собственности состоялся уже после наложения ареста.
НО! Сегодня судья привел меня в шоковое состояние! Сказал: не страдайте фигней, перестаньте заниматься этим делом Так что можно предположить, какое будет решение ...

[Sneezy]

не обращайте внимание, что говорит судья. Говорят они одно , а решения выносят другие. И вообще-то входить в обсуждение разрешаемого спора до вынесения решения.. за это вылететь из судей можно со скоростью света. Вы решения свои можете выложить? В чем слабость вашей позиция была? Обжаловали решения?

[Irina_M-ipristav]

Решение еще не вынесено, заседание на 24.05. назначено. Решение выложу после его вынесения. Если будет не в мою пользу, буду обжаловать обязательно. Вообще очень итересный случай и для приставов и вообще для юристов. Даже и мыслей не было, что можно так продуманно увести имущество от взыскания ... Ведь довольно много времени прошло с даты постановки на учет авто в ГИБДД супругой должника, а мнимость доказать очень сложно, т.к. стандарные доказательства здесь не применимы ...

[yuma]

Сообщение от Yuma

Санта -Барбара по разделу машины продолжается
В общем, кассационная инстанция, как следовало и ожидать, опять отменила решение по разделу имущества (авто Лексус)
Будем 3 раз делить.
Мотивированное пока не получала, буду писать заявление в районный, чтобы отправили. Оснований для отмены там конечно куча было, интересно, какие именно изложит суд.

Вкладываю последнюю страницу Определения суда кассац инст ( первые две описательные бла-бла, опускаю):

Постановлением судебного пристава-исполнителя М-го районного отдела судебных приставов УФССП по Калужской области от 09.06.2009г. на указанный автомобиль наложен арест в связи с возбуждением исполнительного производства о взыскании алиментных платежей с должника П-ва И.В. в пользу взыскателя Юма
Декабря 2010 года иск в отношении имущества супругов П-ва И.В. и П-вой СВ. заявила Юма, являющаяся взыскателем задолженности по алиментам в отношении должника П-ва И.В., которая просила признать общим имуществом супругов П-ва И.В. и П-вой СВ., кроме автомобиля Лексус RX 330 2005 г.в, и другое имущество, выделить из него долю П-ва И.В., обратив на нее взыскание в соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации и л.З ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковое заявление Юмы приобщено к материалам дела (л.д. 160-162), однако, в нарушение требований ст. ст. 133, 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, никаких процессуальных документов в отношении ее искового заявления судья не вынес, в решении, в нарушение требований ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводов относительно имущества, указанного Юмой , не привел.
Из протоколов судебных заседаний также не усматривается, что суд ставил на обсуждение вопрос об объеме имущества супругов П-ва И.В. и П-вой СВ.
При указанных обстоятельствах решение суда нельзя признать соответствующим требованиям статей 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку требуется собирание дополнительных доказательств.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, включить в круг обстоятельств, имеющих значение для дела, вопрос об объеме имущества, принадлежащего на праве совместной собственности супругам П-ву И.В. и П-вой СВ. и, доли имущества, подлежащего выделению П-ву И.В. с целью обращения на него взыскания и разрешить спор с соблюдением требований материального и процессуального закона.
Руководствуясь ст. 361, (п. 1,4 ч.1) ст.362, ст.366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение М-го районного суда К-кой области от **февраля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:

Жаль, только суд кассац инстанции не дал оценку доказательствам оценочной стоимости Лексуса, принятым судом во внимание. Поскольку оценки стоимости авто как таковой не было, суд принял за доказательство стоимости Лексуса акт ареста (описи имущества) с указанием предварительной стоимости авто, без привлечения специалиста, что есть с нарушением норма права, изложенной в ст.85 ФЗ ОИП.
Впрочем, фраза суда "поскольку требуется собирание дополнительных доказательств" - возможно об этом и говорит.

Ох...готовлюсь к 3-му бою ))))


В связи с этим вопрос. При третьем рассмотрении все будет сводиться к оценке стоимости всего имущества супругов. Супруги опять могут притащить "смешные оценки". Хочу, чтобы оценку делали приставы, как это и бывает при аресте имущества ( а не запрете регистрационных действий). Сейчас арест снят отмененным решением суда. Есть только запрет. Без ареста авто приставы не могут производить опись, делать оценку с привлечением специалиста.
Намерена ходатайствовать перед судом об аресте авто (и иного имущества -еще 2-х менее ценных авто) и последующей оценке имущества приставами с привлечением специалиста.
Что это будет - ходатайство об обеспечение иска или об истребовании доков? по сути - и то и другое. Оценка авто - это доки, арест -обеспечка.... как обозвать ходатайство?