Ответить

 

Опции темы
Старый 24.12.2009, 16:56   #111
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kristallik Посмотреть сообщение
правила внутреннего трудового распорядка это локальный акт, в котором регулируются правоотношения у данного работодателя!!! и которые разрабатываются и утверждаются работодателем
И при этом ни в коем случае не должны противоречить ТК.
Цитата:
Сообщение от Kristallik Посмотреть сообщение
штрафование" это лишение премии, материальной помощи и т.д., но все равно на усмотрение работодателя, на основании ненадлежащего исполнения охранником обязательств!
Вы серьезно? Штраф и дисциплинарное наказание суть совершенно разные понятия
Цитата:
Сообщение от Kristallik Посмотреть сообщение
Материальную ответственность никто пока не отменял
Это также не является штрафом.
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.12.2009, 00:37   #112
OlegIvanov
Пользователь
 
Аватар для OlegIvanov
 
Регистрация: 22.12.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Сочи
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kristallik Посмотреть сообщение
Согласна ТК не содержит, но правила внутреннего трудового распорядка это локальный акт, в котором регулируются правоотношения у данного работодателя!!! и которые разрабатываются и утверждаются работодателем (в том числе премии, надбавки...)!
Наконец "штрафование" это лишение премии, материальной помощи и т.д., но все равно на усмотрение работодателя, на основании ненадлежащего исполнения охранником обязательств! Материальную ответственность никто пока не отменял. Так что нечего косячить на постах...
А косячить ,простите это как во время не улыбнуться начальнику ?Тем более в трудовом договоре ни о каких штрафных санкциях не оговорено. Вообще работа охранника очень не благодарная профессия и со стороны органов да и со стороны граждан.Надеюсь скоро будет проведена граница между сторожем и охранником!!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.12.2009, 13:17   #113
Алексей_1978
Пользователь
 
Аватар для Алексей_1978
 
Регистрация: 01.09.2009
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Новокузнецк
Сообщений: 73
Благодарности: 12
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Виктория2185 Посмотреть сообщение
Ольга Бакс,мы сейчас как раз перерегистрируем ЧОПы, но дело в том, что Устав должны принять еще в лицензионке, так что пока не советую пользоваться Уставами, которые не подавались в лицензионку

Вопрос в тему - а каким в каком нормативном акте ОЛРР наделены полномочиями по согласованию Уставов частных охранных предприятий? Где написано, что ЧОП обязано перед тем как сдать Устав на регистрацию в налоговую сдать его на согласование в ОЛРР? И какие последствия будут для ЧОПа если не согласовать Устав с ОЛРР, а сразу зпрегистрировать его в налоговой?
Может быть я чего-то не понимаю, но мне кажется, что требования ОЛРР проводить с ними согласование Устава не являются законными.

Прошу аргументировать свои мнения ссылками на нормативно-правовые акты.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.12.2009, 21:49   #114
Po_Ser
Пользователь
 
Аватар для Po_Ser
 
Регистрация: 06.07.2009
Адрес: Россия / Тверская обл. / Максатиха
Сообщений: 24
Благодарности: 2
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей_1978 Посмотреть сообщение
Где написано, что ЧОП обязано перед тем как сдать Устав на регистрацию в налоговую сдать его на согласование в ОЛРР? ...требования ОЛРР проводить с ними согласование Устава не являются законными
Я понимаю гнев и возмущение, т.к. при первой регистрации ЧОП в 2006 году нам пришлось 3 (три!!!) раза перерегистрировать устав в налоговой по причине, что ОЛРР придиралось к некоторым пунктам Устава. И при чем, дойдя до "неправильного" пункта сразу, не прочитав до конца, возвращали Устав на доработку. Не знаю, как пойдет нынче, начальство ОЛРР поменялось (не знаю, в лучшую сторону или нет)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.01.2010, 09:54   #115
Алексей_1978
Пользователь
 
Аватар для Алексей_1978
 
Регистрация: 01.09.2009
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Новокузнецк
Сообщений: 73
Благодарности: 12
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Давайте разберемся в данной ситуации. Что собой представляет Устав Общества с ограниченной ответственностью? Устав это внутренний нормативнивный документ Общества, на основании которого осуществляется управление данным Обществом. Так с какой стати органы внутренних дел, в лице ОЛРР решают соответствует Устав закону или нет, для этого существует уполномоченный орган государственной власти - Федеральная налоговая служба РФ, которая и осуществляет регистрацию юридических лиц и решает соответствуют ли учредительные документы Общества закону или нет. И если в налоговой ваш Устав зарегистрировали и выдали вам свидетельство о регистрации, значит Устав соответсвует закону. И причем сдесь ОЛЛР? Их задача осуществлять контроль и надзор за ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ Частного охранного предприятия, а не заниматься согласованием учредительных документов. Или я не прав??!
Сколько я ни искал - не нашел нормативно-правового акта, наделяющего ОЛЛР полномочиями по проверке соответсвия закону учредительных документов ЧОПов. Может быть я плохо искал? Если есть у кого-то такой документ, дайте пожалуйста ссылку.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.01.2010, 09:59   #116
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей_1978 Посмотреть сообщение
Федеральная налоговая служба РФ,
не вправе при регистрации ООО осуществлять проверку соответствия устава ООО законодательству,это не относится к компетенции ФНС как регистрирующего органа. Таким образом, Ваши споры с
Цитата:
Сообщение от Алексей_1978 Посмотреть сообщение
ОЛРР
имеют под собой определенное основание, тем более от ОЛРР зависит получение ЧОПом лицензии на деятельность.
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.01.2010, 06:46   #117
Алексей_1978
Пользователь
 
Аватар для Алексей_1978
 
Регистрация: 01.09.2009
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Новокузнецк
Сообщений: 73
Благодарности: 12
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

То есть, Вы хотите сказать, что ОЛРР наделены полномочиями по проверке соответствия Устава ООО действующему законодательству? Тогда будте добры ссылочку на нормативный акт. ОЛЛР осуществляют свою деятельность на основании ИНСТРУКЦИИ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ПО ЛИЦЕНЗИРОВАНИЮ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ОРГАНАМИ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ КОНТРОЛЯ ЗА ЧАСТНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ И ОХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденной приказом МВД РФ от 19.06.2006 № 447.
В разделе 2 данной инструкции перечислены полномочия ф сфере лицензирования негосударственной (частной) охранной и сыскной деятельности.

II. Полномочия органов внутренних дел
в сфере лицензирования негосударственной
(частной) охранной и сыскной деятельности

2. ДООП и ДРО МВД России, МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации осуществляют полномочия и принимают меры:
2.1. По предоставлению лицензий на осуществление негосударственной (частной) охранной или (и) сыскной (детективной) деятельности, оформлению и переоформлению документов, подтверждающих их наличие юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.
2.2. По согласованию уставов служб безопасности юридических лиц.
2.3. По выдаче, продлению срока действия удостоверений охранника (сыщика).
2.4. По организации контрольных мероприятий, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими негосударственную (частную) охранную и сыскную (детективную) деятельность и оборот оружия, патронов к нему и специальных средств.
2.5. По приостановлению, возобновлению и аннулированию действия лицензий и аннулированию удостоверения частного охранника (сыщика).
3. Начальник ДООП МВД России, его заместитель, курирующий вопросы лицензионно-разрешительной работы:
3.1. Принимают решение о согласовании (отказе в согласовании) программ обучения органам и организациям, осуществляющим подготовку, переподготовку и повышение квалификации охранников (сыщиков).
3.2. Устанавливают полномочия и порядок осуществления функций, предусмотренных пунктом 2 настоящей Инструкции, для МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, а также подразделений лицензионно-разрешительной работы.
3.3. По мотивированному заключению отменяют решения, принятые руководителями МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, подчиненных им органов внутренних дел по всем вопросам, предусмотренным в пункте 2 настоящей Инструкции, в исключительных случаях проводят по ним дополнительные проверки и выносят соответствующие решения.
4. Начальник ДРО МВД России, его заместитель, курирующий вопросы лицензионно-разрешительной работы:
4.1. Устанавливают полномочия и порядок осуществления функций, предусмотренных пунктом 2 настоящей Инструкции для управлений (отделов) внутренних дел в закрытых административно-территориальных образованиях, на особо важных и режимных объектах <*>.
--------------------------------
<*> Далее - "ОВДРО".

4.2. По мотивированному заключению могут отменять решения, принятые руководителями ОВДРО, по всем вопросам, предусмотренным в пункте 2 настоящей Инструкции, в исключительных случаях проводят по ним дополнительные проверки и выносят соответствующие решения.
5. Министры внутренних дел, начальники ГУВД, УВД субъекта Российской Федерации, их заместители, курирующие деятельность подразделений милиции общественной безопасности, распределяют полномочия при осуществлении функций лицензионно-разрешительной работы между подразделениями и подчиненными органами внутренних дел.
6. Для осуществления указанных в пункте 2 полномочий должностные лица Лицензионно-разрешительного управления ДООП МВД России, подразделения, осуществляющего лицензионно-разрешительную работу ДРО МВД России, подразделений лицензионно-разрешительной работы МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации и ОВДРО, а также иные сотрудники органов внутренних дел в пределах своей компетенции:
6.1. Проверяют и устанавливают достоверность сведений в документах, представленных гражданами и юридическими лицами для получения лицензий на осуществление негосударственной (частной) охранной и сыскной (детективной) деятельности, оформления (переоформления) документов, подтверждающих их наличие, согласования уставов служб безопасности юридических лиц, программ обучения по подготовке, переподготовке и повышению квалификации охранников (сыщиков), получения удостоверений частного охранника.
6.2. Проводят проверки деятельности лицензиатов на предмет выполнения ими лицензионных требований и условий, а также соблюдения ими правил оборота оружия, патронов к нему и специальных средств, находящихся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими негосударственную (частную) охранную или (и) сыскную (детективную) деятельность, а также оборот оружия и специальных средств.
6.3. Проводят проверки служб безопасности юридических лиц на предмет соблюдения ими правил выполнения охранных функций, оборота специальных средств в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими негосударственную (частную) охранную или (и) сыскную (детективную) деятельность.
6.4. Выносят юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям предупреждения о нарушении законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих негосударственную (частную) охранную и сыскную (детективную) деятельность, или принимают меры по приостановлению действия лицензии либо по ее аннулированию в установленном порядке.
6.5. Дают предписания, обязывающие лицензиата, службу безопасности устранять выявленные нарушения, устанавливают сроки их устранения.
6.6. В установленном порядке требуют от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представление документов, их копий, объяснений, письменной или устной информации, необходимой для осуществления контрольных функций лицензирующего органа.
6.7. Участвуют в подготовке программ обучения охранников (сыщиков), разрабатываемых органами и организациями, осуществляющими подготовку, переподготовку и повышение квалификации охранников (сыщиков).

Как видите в полномочия ОЛЛР входит только согласование уставов служб безопасности юридических лиц, а никак не уставов самих юридических лиц.

Меня вот еще какой вопрос интересует, ну зарегистрировал я устав в налоговой не согласовав его с ОЛРР, какие последствия для ЧОПа наступят? Не выдадут лицензию? На каком основании?

Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 02.01.2010 в 09:17.. Причина: Изменение типа и размера шрифта на предустановленные
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.01.2010, 09:21   #118
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей_1978 Посмотреть сообщение
ОЛРР наделены полномочиями по проверке соответствия Устава ООО действующему законодательству
Это Вы сказали, ОЛРР только согласовывает как Вы правильно отметили.

Цитата:
Сообщение от Алексей_1978 Посмотреть сообщение
какие последствия для ЧОПа наступят?
Практичски - могут и не дать ссылаясь н пункт 2.2. И тогда сей отказ придется в суде оспаривать, что в итоге приведет к более пристальному проведению проверок соблюдения Вами лицензионных требований в случае выдачи Вам лицензии.
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.01.2010, 00:28   #119
Майк555
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Майк555
 
Регистрация: 18.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 12
Благодарности: 4
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Перед новым годом мы перерегистрировали десяток ЧОПов по новым правилам:
1. Смена названия на ЧОО
2. Увеличение УК до 100 или 250 тыс. - по новому закону
3. Новый устав специально для ЧОО
4. Перерегистрация 2009 как у всех
Всё это в один этап, всё проходит благополучно.

Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 04.01.2010 в 08:51.. Причина: попытка увода в приват. Еще увижу - забаню навечно
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.01.2010, 09:46   #120
Tata-chatte
Пользователь
 
Аватар для Tata-chatte
 
Регистрация: 16.06.2009
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 9
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Уважаемый форумчане! у меня вопрос по срокам увеличения уставного капитала: увеличение нужно произвести строго до 01.01.10? у меня такая ситуация: увеличение УК было произведено (подтверждается справками банка), но в налоговой изменения еще не зарегистрированы, даже заявление не подано. каковы могут быть последствия в такой ситуации со стороны лицензир.органа?
Спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе