Ответить

 

Опции темы
Старый 24.06.2011, 13:14   #21
Аскорбинка
Администратор
 
Аватар для Аскорбинка
 
Регистрация: 14.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 525
Благодарности: 110
Поблагодарили 241 раз(а) в 195 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unaltered Beast Посмотреть сообщение
Сергей Егоров выше четко дал понять, что это - вполне отработанная схема по отжиманию денег по собственным карманам. Какие больницы? Какая экономия бюджетных средств? О чем таком может быть речь?
Уважаемый, мы все всё понимаем и все всё видим. Тут вопрос в другом: Куда смотрят наши контролирующие органы (те кто выделяют данные средства)??? Почему только обычные люди участвуют в акциях "Спаси чужую жизнь" и другие. А наши чиновники только распихивают ворованные деньги по карманам, причем так открыто! Хотя надо отдать им дань уважения, они прекрасно знают пробелы в законодательстве и грамотно ими пользуются. Прям под себя писали!

Вот цитата из новости о вчерашнем судебном заседании:
Цитата:
Истец ничего не смог пояснить по заявленному им иску и не предоставил никаких документов, подтверждающих его обоснованность, - рассказала адвокат Христина Василенко.
Департамент областного строительства даже не посчитал нужным предоставить какие-либо доказательства в суде. Они наверное полагали, что это ни к чему и не ожидали такого "напора" адвокатов "МАКССТРОЯ". Адвокатам
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.06.2011, 17:54   #22
Unaltered Beast
Пользователь
 
Аватар для Unaltered Beast
 
Регистрация: 12.05.2011
Адрес: / /
Сообщений: 131
Благодарности: 1
Поблагодарили 27 раз(а) в 22 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Аскорбинка Посмотреть сообщение
Уважаемый, мы все всё понимаем и все всё видим. Тут вопрос в другом: Куда смотрят наши контролирующие органы (те кто выделяют данные средства)??? Почему только обычные люди участвуют в акциях "Спаси чужую жизнь" и другие. А наши чиновники только распихивают ворованные деньги по карманам, причем так открыто! Хотя надо отдать им дань уважения, они прекрасно знают пробелы в законодательстве и грамотно ими пользуются. Прям под себя писали!
Контролирующие органы либо тоже себе в карман смотрят, либо им просто все-равно куда деньги уходят. Деньги-то не их. Зарплату им и так заплатят, куда бы деньги не убежали.
Да и обычным людям, получается, это не особо интересно, так как все понимают, что как ни крути, а все-равно деньги осядут в чьих-то других карманах.
Когда воровские схемы становятся системой, надо перестраивать систему, а не ломать копья о каждый конкретный случай. Хотя это тоже, конечно, не помешает, но кардинально проблему не решит.
Что-то мне подсказывает, что адвокаты, какие-бы они молодцы не были, подонкихоствуют немного против системы, а в результате - получится то, что предрекает Сергей Егоров.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.06.2011, 11:52   #23
Сергей Егоров
Пользователь
 
Аватар для Сергей Егоров
 
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Россия / Коми / Сыктывкар
Сообщений: 992
Благодарности: 23
Поблагодарили 226 раз(а) в 201 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Аскорбинка, репект-то респект, чем дело закончится-вот в чём вопрос. Ваш вопрос о том куда смотрят органы-не актуальный. НЕкуда им смотреть. счётная палата спросит с министерства-министерство покажет исковое и крайним окажется подрядчик-невыполнение графика по договору.
А вот чем думали уважаемые адвокаты максстроя раньше, когда поняли наличие отсутствия возможности исполнения обязательств по договору-непонятно. Вот и весь "респект"
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.06.2011, 12:29   #24
Serex
Пользователь
 
Аватар для Serex
 
Регистрация: 13.10.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 364
Благодарности: 17
Поблагодарили 67 раз(а) в 59 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Егоров Посмотреть сообщение
А вот чем думали уважаемые адвокаты максстроя раньше, когда поняли наличие отсутствия возможности исполнения обязательств по договору-непонятно. Вот и весь "респект"
Вероятно проект был уже готов и по нему рассчитывалось техническое задание с Ошибкой!!!
Сам проект не входит в перечень обязательных документов, которые представляются на конкурсе и поэтому он был передан "максстрою" уже после подписания договора.

Вообщем подрядчик до конкурса видел только сметы и ТЗ. Но при таких суммах куда смотрела служба безопасности ? ))
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.06.2011, 12:38   #25
Сергей Егоров
Пользователь
 
Аватар для Сергей Егоров
 
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Россия / Коми / Сыктывкар
Сообщений: 992
Благодарности: 23
Поблагодарили 226 раз(а) в 201 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Serex, не согласен. ТЗ вполне достаточно, а на конкурс выставляется объект с конкретной площадью. Складываем 2 и 2 получаем-5. Бегом в суд расторгать договор
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.06.2011, 13:05   #26
Аскорбинка
Администратор
 
Аватар для Аскорбинка
 
Регистрация: 14.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 525
Благодарности: 110
Поблагодарили 241 раз(а) в 195 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Конечно, все правы, кто говорит, что «МАКССТРОЙ» все проиграет! Еще контракт не расторгнут, а чиновники уже знают, как они используют дополнительно выделенные деньги, специальное предприятие даже создали!!!!

Цитата:
Равиль Сафиуллин, Директор ГУКП ЯО «Дирекция службы заказчика»: «100 миллионов - это эксплуатационные расходы, которые ложаться сейчас на уборку мусора, на коммунальные платежи, н содержание дирекции, отчасти. А деньги, выделенные федерацией, для оснащения - это 245 миллионов рублей с копейками. Планируем в них уложиться».
Статья полностью тут http://www.ntm-tv.ru/news/our/kogda_...yj_tsentr.html

И почему господин Хмелев не задумался о том, а дает ли ему право закон так поступать???

Последний раз редактировалось Аскорбинка; 28.06.2011 в 16:05..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.06.2011, 13:50   #27
Serex
Пользователь
 
Аватар для Serex
 
Регистрация: 13.10.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 364
Благодарности: 17
Поблагодарили 67 раз(а) в 59 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Егоров Посмотреть сообщение
Serex, не согласен. ТЗ вполне достаточно, а на конкурс выставляется объект с конкретной площадью.
Посчитать объем требующегося бетона можно только по проектной документации. В ТЗ указывается в лучшем случае только суммарная цифра такой-то марки бетона, суммарная цифра такой-то марки... и т.д. И вот эти цифры запросто могли быть ошибочными.
Оценивать стоимость по площади - это как "два лаптя по карте" ))

Надо просто уточнить. Максстрой видел проект до заключения договора или нет?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.06.2011, 14:23   #28
Сергей Егоров
Пользователь
 
Аватар для Сергей Егоров
 
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Россия / Коми / Сыктывкар
Сообщений: 992
Благодарности: 23
Поблагодарили 226 раз(а) в 201 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Serex Посмотреть сообщение
Максстрой видел проект до заключения договора или нет
Вот в "моём" ну том деле (про которое я писАл, но зажилил скан) проект изменили втихаря после решения и в уголовном деле был уже исправленный проект, в котором отсутствовали недостатки на которые указывал мой клиент (подрядчик) в письмах до арбитража. Так что видел-не видел вообще можно не воспринимать это: надо-исправят
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.06.2011, 15:02   #29
devorik
Пользователь
 
Аватар для devorik
 
Регистрация: 03.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 397
Благодарности: 54
Поблагодарили 94 раз(а) в 88 сообщениях
Записей в дневнике: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unaltered Beast Посмотреть сообщение
Судя по всему сущетсвует какая-то порочная практика по аналогичной схеме. Если так, то многим, думаю, было бы полезно принять к сведению на будущее.
Практика существует и не только по такой схеме. Приведу пример: Наша организация вышла на аукцион на право заключения контракта по оказанию услуг. Выиграли по цене сниженной чуть ли не в два раза. В итоге, когда приступили к исполнению на объект нас просто не пустили. А на следующий день к нам в организацию приехал "представитель гос.учреждения", который задал очень интересный вопрос: "Зачем вы вышли на контракт, который вам не предназначался?" сразу приходят в голову интересные мысли: а была ли потребность в услугах? Или нужно было просто "освоить денежные средства"?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.06.2011, 15:12   #30
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от devorik Посмотреть сообщение
Или нужно было просто "освоить денежные средства"?
в свое время доводилось мне представлять одну организацию при проведении конкурсов по госзакупкам. И в то время я был удивлен, первый раз услышав фразу представителя одного из госзаказчиков: "Наше дело - выденлить деньги, а Ваше - их освоить". Точка. Этим сказано если не все - то очень многое.
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе