[Сакис Толис]

Поссорились 2 приятеля-бизнесмена. Один пошел и вломил другого ментам. Такое сейчас сплошь и рядом. Какой еще нужен мотив?

[Сергей Егоров]

Сакис Толис, Вы думаете в предъявленном обвинении так и написано? Серьёзнее подойдите к вопросу: вся тема ОООООЧЕНЬ серьёзная

[riski]

Сообщение от Сергей Егоров

Я бы дело почитал сначала, но мне его не дают

Уважаемая РЕДАКЦИЯ!!
Какой смысл начинать эту тему, когда у вас нет необходимой информации по делу?

[Попугай]

Сообщение от riski

Уважаемая РЕДАКЦИЯ!!
Какой смысл начинать эту тему, когда у вас нет необходимой информации по делу?

Там по-моему документов выложили - обчитаться. Куда же еще-то...

[Сергей Егоров]

нечего там читать

[Рубен Маркарьян]

Как насчет идеи пересылать материалы нескольких томов активным портальцам? Вообще проект "Рядовое дело" новый, Бог знает как сделать очень прозрачным процесс. Может, создать специальный хурал (совет, экспертный союз Законии), которым высылать все, что у нас есть, чтобы самое важное эксперты сами могли выложить? А, Сергей?

[riski]

Сообщение от Рубен Маркарьян

Вообще проект "Рядовое дело" новый, Бог знает как сделать очень прозрачным процесс.

не понимаю, какой сысл делать процесс прозрачным.
тут защита даже не может свою позицию грамотно изложить......

[Сакис Толис]

Сообщение от Сергей Егоров

Сакис Толис, Вы думаете в предъявленном обвинении так и написано? Серьёзнее подойдите к вопросу: вся тема ОООООЧЕНЬ серьёзная

Думаю, что в предъявленном обвинении, в переводе на русский с юридического написано что-то типа: "Бакулин обвиняется в том, что отжимал деньги с альтруиста-бессеребренника Груснбергса".
Только вот на счет того что Груснберсгс - альтруист-бессеребренник - это шито белыми нитками. Как я понял, адвокаты, как-раз активно напирают на то, что бы доказать суду, что это не так.

[Сергей Егоров]

Сообщение от Сакис Толис

Только вот на счет того что Груснберсгс - альтруист-бессеребренник - это шито белыми нитками. Как я понял, адвокаты, как-раз активно напирают на то, что бы доказать суду, что это не так.

Сообщение от Сергей Егоров

Вот смотрите, условно(я ведь не знаю и вы меня и остальных форумчан держите в неведении), я договариваюсь с Васей и Петей, кторые заготавливают лес, что помогу им на аукционе в Агентстве лесного хозяйства. За это они "слюнявят" 10 баксов с куба. Общий объём заготовки соотавляет 3 млн. куб.м. Сколько "моих" должно быть? Много. Очень много. Я заинтересован в исходе лесного аукциона? Заинтересован. Очень заинтересован. Я приезжаю в Агентство и обращаюсь к своему знакомому с просьбой помочь. Он обещает помочь. Как? Да мне всё равно как, пусть хоть сам вырубит эти 3 млн и принесёт мне в портфеле. За это он просит с меня 200 тыс долларов. Я отдам? Конечно отдам-я же не тот "Федя". А будет это взяткой или мошенничеством-мне всё равно, я отдаю свои личные деньги за решение вопроса в котором есть мой личный интерес. Я подводил вас к этому "чуду" неделю, но вы упорно "не хотели" меня понимать. Потерпевшипй Я-Я вложил свои деньги в эту взятку, а будет она взяткой или мошенничеством-мне плевать

Ну как-то так

[Сакис Толис]

Сообщение от Сергей Егоров

Ну как-то так

Ну в общем - да. Наверное, так и есть. Факт тот, что у Грунсбергса ДОЛЖНА быть некая заинтересованность, раз он свои деньги в дело готов был вложить. Так что тут только 2 варианта - наиболее вероятный, думаю, тот, что Вы изложили выше. А может быть там в принципе терка была о чем-то другом и Грунсбергс тупо подставил Бакулина. Но так или иначе, Грунсберсгс - не альтруист, а сам по уши сами знаете в чем.
Адвокаты Бакулина, судя по всему, как-раз работают над тем, что бы доказать это - суду.