[Геральт из Ривии]

Да он и без этого судебного решения должен его составить.

[Доброжелательница]

Геральт из Ривии, кхм... я вот, например, юрист неопытный, а кушать тоже хочется, поэтому учусь на чужом опыте - вот тут, например, у Вас... сама эту ст. 6 прочитала, но не "вьехала", что туда подпадает фактическое принятие наследства. А неопытные юристы, как правило, берут подешевле, а у девушки с финансами не очень, как я поняла, вот оттуда и мой совет.
Может, конечно, это я одна такая ...неумная, а другие после институтов сразу волками юриспруденции выходят

[Ищу ответа]

Я все прочитала, большое спасибо.

Можно еще вопрос? Только пожалуйста, не кидайтесь помидорами, а то я вас уже боюсь...
Какие доказательства нужны в суде, что бы доказать,что мама приняла наследство? Я прочитала где-то, что надо квитанции об оплате, чеки после ремонта, выписку что она с отчимом поживала совместно... Ничего этого у меня нет.

[Доброжелательница]

Сообщение от Ищу ответа

выписку что она с отчимом поживала совместно...

Вы же говорили, что она была там зарегистрирована, платила за квартиру... а на кого приходили счета после смерти отчима? Можно в жилищной организации попросить справку, кто был плательщиком именно в период 6 месяцев после смерти отчима. Можно в суде сказать, что они совместно пользовались каким-то имуществом - на которое есть какой-нть документ тех лет (до смерти отчима) - телевизор, холодильник. Хотя , в принципе - они пользовались одной квартирой, ничего, что отчим на момент смерти там не был зарегистрирован, мог пользоваться и без регистрации, главное мама была зарегистрирована все это время. Еще можно свидетелей привести.

[ivasi]

Доброжелательница,все правильно... говорят был иск в суде, где притащили в качестве ФП то ли сковородку, то ли утюг... И иск удовлетворили.
правда был и другой случай- когда притащили рубанок( уж не помню, электро- или простой), но не смогли доказать, что он а) принадлежал умершему и б) был взят в течение 6 мес. Не знаю, зачем суд стал выяснять момент б), если а) не доказан..

[Ya_Yanik]

Ситуация: 6 лет назад умер мужчина. У него 2 ребенка, один из которых усыновлен. Оба вступили в право о наследовании. У умершего мужчины было имущество в собственности (1/2 дома, денежный вклад)-на что они и получили соответственно доки, а также имущество не в собственности (дача в СНТ,гараж и машина). В течение 6 лет имущество,находящееся не в собственности,договориться и оформить как полагается между наследниками не удалось. Один из наследников умирает. У него есть мать-наследник первой очереди, которая вступает за ним в наследство по его доли наследования. Вопрос в следующем, может ли мать наследника сейчас претендовать на то наследство, которое не было ранее оформлено в собственность?

[non7noncere]

Ya_Yanik, Нет не может.

[Настасья Филипповна]

Ya_Yanik, объясните как может машина находиться не в собственности?
По поводу СНТ и гаража, все зависит от того, был ли выплачен пай.

[Ya_Yanik]

non7noncere, спасибо Вам за ответ А можно я к Вам еще "попристаю"?
Каким образом целесообразнее оформить данное имущество так, чтобы мать умершего наследника не имела отношения к нему?
Вы мне подскажите на какую статью/ статьи мне опираться при "продвижении" вопроса оформления документов--->имущества. Или где посмотреть/почитать? ГК по наследству уже вдоль и поперек изучила, но какой-то картинки не складывается

[Ya_Yanik]

Настасья Филипповна, доков толком у меня на руках нет,т.к. с наследодателем я не жила+человечесоких отношенияй с другой стороной наследников не сложилось.
Как я понимаю, машину до сих пор с учета не сняли-и приходили налоги на нее. Нотариус доков на право наследования на машину не дала (видимо потому, что "поделить" машину физически невозможно-я так понимаю).
По поводу СНТ и гаража, все зависит от того, был ли выплачен пай.
Что вы имеете ввиду? Я вообще не разбираюсь в системе "паев". Могу сказать одно, что организовано СНТ в 90-х гг., где районом выдавалась земля. Жители на них строили домики,облагораживали землю,платили налоги/сборы. Какая форма управления сейчас в СНТ-не знаю.