Старый 30.11.2009, 17:29   #1
МитинВиталийМихайлов
Пользователь
 
Аватар для МитинВиталийМихайлов
 
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 92
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию


Владимир Владимирович !
1). Готова ли Россия срочно помириться с Грузией?

Главное правильно разобраться в ситуации.
Россия по своему статусу миротворца-полицейского вообще не могла конфликтовать с Грузией.
Была ситуация когда сильная Грузия била слабую Ю.Осетию. На бытовом уровне понятно, что надо всегда оказывать помощь слабому.
Но это на бытовом уровне, а в политике, в дипломатии, в юридической плоскости это иногда просто невозможно по определению.
Всё зависит именно от статуса того, кто казалось бы мог оказать помощь слабому, но статус России не позволяет это сделать.
Так полицейский не имеет права оказывать помощь слабому в драке, он обязан пресечь драку. Хоккейный арбитр тоже обязан пресечь драку, разнять дерущихся. Миротворец тоже обязан только пресечь конфликт и не может оказывать помощь слабому при всём своём желании. Миротворец должен оставаться всегда нейтральным и действовать аналогично Интерполу и пресекать в конфликте нарушителей примирения, т.е. миротворец обязан только пресекать правонарушение вне зависимости кто первый начал, а кто был второй, вне зависимости кто сильный, а кто слабый, кто правый, а кто виноватый.
Нельзя обижаться на полицейских, на хоккейных арбитров, на миротворцев за то, что они честно выполнили свой долг и разняли дерущихся. Естественно, если они при этом не перешли на одну сторону (например, на сторону слабого) и не стали помогать слабому.

Поэтому, чтобы устранить недоразумения между Грузией и Россией, то сначала нужно, чтобы Россия чётко и ясно сказала, что Россия не переходила на сторону слабого, не помогала слабому, а всего лишь исполнила свой долг, свою функцию нейтрального миротворца и всего лишь силой разъединила воюющие между собой Грузию и Ю.Осетию.
Если Россия заявит именно о такой своей официальной позиции, то Грузии после этого просто не за что будет обижаться на нейтрального миротворца Россию, как нельзя обижаться на полицейского, на хоккейного арбитра.
Наоборот, Грузия тогда будет просто благодарна России за то, что Россия честно выполнила свой долг полицейского-миротворца. Д.Медведев пресёк конфликт между Грузией и Ю.Осетией, имея все военные возможности захватить Тбилиси, и не только свергнуть Саакашвили, но и вообще лишить даже независимости Грузию, но Медведев не сделал этого.
Что касается Ю.Осетии, то это отдельный вопрос. Сначала нужно разобраться с первым, что делал миротворец-полицейский Россия когда Грузия воевала с Ю.Осетией. Если Грузия и Россия вместе поймут именно это, то проблемы сразу улетучатся между Грузией и Россией. Ведь это всего лишь человеческий фактор, все могут заблуждаться в понимании ситуации августа 2008 года. Ошиблись оба Президента в своих оценках, сейчас оба вместе дружно разберутся, пожмут друг другу руки и помирятся. А потом мирно оба вместе решат как быть и с Ю Осетией. Возможен вариант второй Андорры (Франция и Испания сначала воевали за неё, а потом совместно управляли ею).

Более того, сама Грузия дала России мандат на пресечение действий Грузии и Ю.Осетии.
Вы прекрасно понимаете,
- что в той войне (в войне Грузии с Ю.Осетией) нейтральный миротворец-полицейский Россия согласно своих полномочий и ОБЯЗАННОСТЕЙ по ст.52, по п.1 ст.53 Устава ООН (исключительный случай когда не надо согласия СБ ООН, когда уже есть санкция и мандат России от самой Грузии) и по п.3 ст.3 регионального Дагомысского соглашения 1992 г.(Грузия и Россия тогда договорились о мерах, цитирую: «по установлению мира и поддержанию правопорядка» - вот он тот самый конкретный мандат от Грузии и обязанность России),
- приняла ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ для миротворца России военные меры именно «по установлению мира и поддержанию правопорядка» (см. опять же процитировал п.3 ст.3 Дагомысского соглашения),
- т.е. военной силой ЗАКОННО и ПРИНУДИТЕЛЬНО разъединила воюющие стороны Грузию и Ю.Осетию.

Какие после этого могут быть претензии от Грузии к России?

30.11.2009 г.
Митин Виталий Михайлович, 1949 г.р., чернобылец, пенсионер, адвокат, mitinvm@ngs.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.11.2009, 17:31   #2
МитинВиталийМихайлов
Пользователь
 
Аватар для МитинВиталийМихайлов
 
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 92
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

2). Владимир Владимирович!
Готовы ли Вы помочь Президенту РФ срочно разблокировать переговоры по СНВ ?

Как известно, переговорщики России не собираются разблокировать переговоры по СНВ. Они делают всё обратное. Они до сих пор, как неопытные водители, «педали путают». Оружие они оценивают по тому критерию, кому оно принадлежит. Для них у России СНВ, ПРО – это оборонительное оружие, а вот у США и СНВ, и ПРО - наступательное оружие.
Они категорически против перезагрузки. Фактически США вообще не надо было перезагружаться, достаточно было сменить президента. А вот России действительно надо обязательно перезагружаться. Надо сменить несостоятельную позицию на грамотную - вот в чём суть перезагрузки.
Так по ПРО переговоры блокировала только Россия своей несостоятельной позицией, нелогичным требованием к США (запрещали США обороняться от ракет Ирана) не размещать ПРО США в Европе (России достаточно было перезагрузиться и оставить у себя 10 запасных ракет СНВ для нейтрализации 10 противоракет ПРО США).
Теперь переговорщики России пустили в ход новую выдумку : требуют от США учитывать ракеты Англии и Франции.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Лично Вам придётся выручать некомпетентных переговорщиков России (они «педали путают»). Первый раз их выручил президент США Обама, когда США отказались от размещения ПРО. Очень хорошо, что президент Обама тогда послушал меня (прочитал мои письма), когда я предложил России оставить у России 10 запасных ракет СНВ, когда Президент США, прочитав мои письма, правильно поняв мою идею, решил не подставлять под российский ядерный удар Польшу, США решили не делать скандал с Польшей, и тогда США решили не размещать ПРО в Польше, чем лично Президент Обама разблокировал переговоры по СНВ.
Теперь Вам, Владимир Владимирович, надо послушать мою новую идею и выручить несостоятельных переговорщиков России.
Моя идея состоит в том, что я предлагаю России не требовать от США учёта ракет Англии и Франции, а вместо этого Россия должна заявить США, что Россия вынуждена вывести за скобки переговоров по СНВ необходимое количество ракет СНВ для нейтрализации ракет Англии и Франции. Идея в том, что не надо учитывать ракеты Англии и Франции, а надо сделать наоборот : не учитывать определённое количество ракет СНВ России, которые Россия имеет только против Англии и Франции, но не против США.
Владимир Владимирович!
Опять согласитесь с моей новой идеей, заявите от России в адрес США, что Вы согласны с тем, чтобы Россия вывела за скобки переговоров по СНВ оговоренное количество ракет СНВ России, нацеленных только на Англию и Францию. И предложите, чтобы Россия лишь строго указала где эти ракеты будут находиться, например, в Брянской и Курской области и только там. !
Удачи Вам!

30.11.2009 г.
Митин Виталий Михайлович, 1949 г.р., чернобылец, пенсионер, адвокат, mitinvm@ngs.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.11.2009, 17:35   #3
МитинВиталийМихайлов
Пользователь
 
Аватар для МитинВиталийМихайлов
 
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 92
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

3). Владимир Владимирович!
Готова ли Россия срочно спасти Косово ?

1 декабря 2009 г. состоится Суд ООН по жалобе Сербии на «самопровозглашение» Косово (это чисто внутренний сербский вопрос).
На 100% гарантирую, что Сербия заведомо проиграет этот Суд.

Надо сначала разобраться в правовой стороне вопроса.
Известно, что нового субъекта международного права порождает только признание его любым государством, действующим субъектом международного права (как правило членом ООН).
Поэтому само по себе «самопровозглашение» Косово не привело и не могло привести к созданию нового субъекта международного права. Именно поэтому заведомо бессмысленно было подавать Сербии жалобу на «самопровозглашение» Косово, т.к. это
«самопровозглашение» Косово означает юридический НОЛЬ.

И совсем другое дело, когда Косово незаконно признали 62 страны мира.
Вот на эти 62 страны мира и надо Сербии подавать жалобу в Суд ООН как на нарушителей резолюции СБ ООН 1244, которая признает Косово только в составе Сербии, в силу чего ничтожно «признание» Косово этими 62 странами, нарушителями Устава ООН.

Нужно Сербии добиваться признания Судом ничтожным именно «признания» Косово, а не «самопровозглашения», которое само по себе и без Суда юридический НОЛЬ.

4). Владимир Владимирович!
Готова ли Россия срочно помирить Азербайджан и Армению по Карабаху?

Карабаху Азербайджан грозит новой войной, но есть идея - 4-й вариант.

Ещё можно остановить новую войну на уничтожение Нагорного Карабаха.
Азербайджан ещё может остановиться. Есть новая формула, есть идея о 4-м варианте.

1. Безусловно, Карабах не может остаться у Азербайджана.
2. Безусловно, Карабах не может быть присоединён к Армении.
3. Не может Карабах быть и полностью независимым.
Пора всем 3-м участникам конфликта уйти от своих прежних крайних позиций: или всё - или ничего. Это тупик.
Есть 4-й вариант.
4. Карабах может стать второй Андоррой. Известно, что в средние века Франция и Испания долго воевали за Андорру, а потом договорились совместно управлять ею.
Для Карабаха это есть единственный компромисс.

30.11.2009 г.
Митин Виталий Михайлович, 1949 г.р., чернобылец, пенсионер, адвокат, mitinvm@ngs.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.11.2009, 17:37   #4
МитинВиталийМихайлов
Пользователь
 
Аватар для МитинВиталийМихайлов
 
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 92
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

5). Владимир Владимирович !
Готова ли Россия срочно помирить Израиль и Палестину ?

Нужна новая, грамотная позиция России.
Например, что мешает Израилю отвечать по НЕзависимой Палестине?
Абсолютно ничто не мешает!!! Независимость точно не мешает. Израиль даже может опять оккупировать.
Как ничто не мешает Израилю отвечать по независимому Ливану. По Египту. По Иордании. По Сирии, т.к. конкретно в ответ Израилем уже оккупированы Голанские высоты. По Ираку, конкретно в ответ были разбомблены ядерные объекты Ирака.

Именно поэтому нужно немедленно дать самим Израилем независимость Палестине, а потом в любое время отвечать на обстрелы прямо по Независимой Палестине.
Но обстрелы из Независимой Палестины должны прекратиться, т.к. независимость уже будет получена.
Более того, лучше чтобы независимость дал сам Израиль, т.к. это позволит Израилю указать какие новые границы получит Независимая Палестина.
И мир Израиля с Палестиной будет уже в 2009 г.

Либо возможны очень длительные, но НОВЫЕ переговоры под обстрелами ХАМАСа.
Так, Четвёрка (ООН, ЕС, США и Россия) ведёт прямые и непосредственные переговоры с Палестиной. Одновременно Четвёрка ведёт прямые и непосредственные переговоры с Израилем. Но Израиль вообще не ведёт при этом никаких переговоров с Палестиной.
Четвёрка договаривается с Палестиной, что Палестина сама, но с согласия Израиля, провозглашает свою независимость, сразу признаёт Израиль, сразу прекращает все акты агрессии против Израиля, иначе Израиль будет иметь право на самооборону согласно ст.51 Устава ООН вплоть до полной оккупации теперь уже Независимой Палестины.
Четвёрка договаривается с Израилем, что как только Независимая Палестина признаёт Израиль, так в ответ Израиль сразу же признаёт независимость Палестины. Израиль и Палестина устанавливают дипломатические отношения, после этого Израиль даёт согласие на приём Палестины в члены ООН, а Четвёрка поддерживает Израиль и Палестину в этом.
Только затем Независимая Палестина и Израиль начнут прямые переговоры (теперь уже при посредничестве Четвёрки) о выводе с территории Палестины войск Израиля и поселений, заключают пакт о ненападении. Гарантом выступает Четвёрка посредников.

30 ноября 2009 г.
Спасибо за внимание. Митин Виталий Михайлович, 12 февраля 1949 года рождения, чернобылец, пенсионер, адвокат, mitinvm@ngs.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.11.2009, 17:40   #5
МитинВиталийМихайлов
Пользователь
 
Аватар для МитинВиталийМихайлов
 
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 92
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

6). Владимир Владимирович!
Готова ли Россия подчинить Японию международным санкциям, которыми 4-е Союзные державы в 1945 году отобрали у неё Курилы ?

Так, санкции 4-х Союзных держав можно сравнить с решением суда в отношении ответчика. Безусловно, Япония как ответчик за последствия Второй мировой войны.
В решении суда пишут, что взыскать с того-то (с ответчика).
Аналогично записано и в решении 4-х Союзных держав в отношении Японии (ответчика) конкретно в п.8 Потсдамской декларации от 26 июля 1945 года (СССР присоединился) , которая решила: «8. Условия Каирской декларации будут выполнены и японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем.».
Безусловно 4 Курильских острова не входят в перечень тех 4-х указанных выше в Декларации, на которые распространяется японский суверенитет, а 4 Курильских острова входят в перечень, который в Декларации назван «теми менее крупными островами, которые мы укажем.». Известно, что до сих пор 4-е Союзные державы среди тех менее крупных островов не указали 4-е Курильских острова. Что и требовалось доказать.

Поэтому, Россия должна вести себя как держава победитель, как истец-взыскатель. И Россия поэтому должна призвать ответчика-должника Японию к подчинению международным санкциям в отношении Японии, которыми отобрали у Японии 4 Курильских острова. Но Россия именно этого и не требует от Японии.

Хуже того, всё получается наоборот, Япония, глядя на такую слабую позицию России, всё больше наглеет и уже стала вести себя как держава-победитель.
Япония уже не просто стала требовать от России пересмотра итогов Второй мировой войны (фактически требует отказа России от Потсдамской декларации, от Акта капитуляции Японии), но Япония уже даже диктует России условия капитуляции именно России, т.е. конкретно по требованию «победителя» Японии «проигравшая» Россия должна фактически подписать акт капитуляции перед Японией, как держава якобы проигравшая Вторую мировую войну. Более того, Япония-«победитель» требует, чтобы «проигравшая» Россия в качестве санкции Японии-«победительницы» во Второй мировой войне немедленно отдала бы «победителю» Японии 4 Курильских острова. Прямо так.

Вот к чему привела слабость позиции России, которая не требует от Японии подчиниться международным санкциям против Японии (отобрали у Японии 4 острова), не требует от Японии признать итоги Второй мировой войны в отношении именно самой Японии, по которым у Японии отобрали суверенитет на 4 острова Курил. А Россия сама ведёт себя как «проигравшая» держава и отдалась на милость «победителя» Японии.
Вот почему я так упорно критикую несостоятельную позицию России по Курилам.

30 ноября 2009 г.
Спасибо за внимание. Митин Виталий Михайлович, 1949 года рождения, чернобылец, пенсионер, адвокат, mitinvm@ngs.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.11.2009, 17:41   #6
МитинВиталийМихайлов
Пользователь
 
Аватар для МитинВиталийМихайлов
 
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 92
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

7). Владимир Владимирович !
Готова ли Россия подать в Суд ООН на Японию, которая нарушает итоги Второй мировой войны, касающиеся Японии, по которым четыре Союзные державы отобрали у Японии 4 острова?

Общеизвестно (только в России об этом вообще забыли), что в 1945 году четыре Союзные державы (США, Китай, Великобритании и СССР/Россия) отобрали у Японии суверенитет на 4 спорных острова Курил, до сих пор так и не вернули суверенитет Японии на эти 4 острова, но Япония (как и Россия) предпочитают об этом молчать. Именно потому мирный договор при таком молчании России и Японии (об отсутствии у Японии суверенитета на 4 острова) в принципе невозможен
Фактически Япония, отрицая для Японии итоги Второй мировой войны, т.е. отрицая тот факт, что в 1945 году четыре Союзные державы отобрали у Японии суверенитет на 4 спорных острова Курил, до сих пор так и не вернули суверенитет Японии на эти 4 острова, тем самым Япония, сама как член ООН, грубо нарушает Устав ООН.
А именно, Япония грубо нарушает преамбулу Устава ООН, где указано, что «Мы, народы Объединенных Наций, преисполненные решимости избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принесшей человечеству невыразимое горе, и…».
Япония нарушает ст.107 Устава ООН, где указано, что «Настоящий Устав ни в коей мере не лишает юридической силы действия, предпринятые или санкционированные в результате второй мировой войны несущими ответственность за такие действия правительствами, в отношении любого государства, которое в течение второй мировой войны было врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав, а также не препятствует таким действиям.».
Однако, для того, чтобы призвать Японию к мировому правопорядку имеется п.2 ст.53 Устава ООН, где установлено, что «2. Термин "вражеское государство", как он применен в пункте 1 настоящей статьи, относится к любому государству, которое в течение второй мировой войны являлось врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав.».
Для этого имеется механизм, ст.39 Устава ООН, которая установила, что «Совет Безопасности определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии и делает рекомендации или решает о том, какие меры следует предпринять в соответствии со статьями 41 и 42 для поддержания или восстановления международного мира и безопасности.». Данная норма применима и к Японии, как к стране не признающей итоги Второй мировой войны (а значит не признающей и Устав ООН), как подрывающей международный мир нежеланием заключить мирный договор с Россией на условиях признания Японией итогов Второй мировой войны непосредственно касающихся именно Японии.
Согласно ст.92-96 Устава ООН предусмотрен Международный Суд ООН.
Владимир Владимирович !
Предлагаю Вам идею, чтобы Россия в порядке ст.96 Устава ООН обратилась бы через Генассамблею или СБ ООН с запросом в Суд ООН по вопросу непризнания Японией итогов Второй мировой войны в отношении Японии и о последствиях такой позиции Японии.

30 ноября 2009 г.
Спасибо за внимание. Митин Виталий Михайлович, 1949 года рождения, чернобылец, пенсионер, адвокат, mitinvm@ngs.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.11.2009, 17:48   #7
МитинВиталийМихайлов
Пользователь
 
Аватар для МитинВиталийМихайлов
 
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 92
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

8). Владимир Владимирович!
Готова ли Россия срочно, уже в 2009 году, помириться с Японией?

Ведь Японию с Россией можно помирить в течение всего 1 (одного) часа !!!
Самое главное понять суть спора.

До сих пор Япония и Россия уже 64 года говорят на разные темы:
1-я тема. Россия уже 64 года говорит Японии только о правах России на Курилы.
2-я тема. Япония тоже уже 64 года говорит России о правах Японии на Курилы.

Я предлагаю обеим странам (России и Японии) на время забыть о первой теме (о правах России), а говорить исключительно только по 2-й теме: только о правах Японии на Курилы.

Давайте начнем говорить о самом главном, именно о том, что в 1945 году 4-е Союзные державы отобрали у Японии суверенитет на 4 острова, но до сих пор так и не вернули Японии суверенитет на 4 острова.

Я прошу Премьер-министра Японии г-н Хатояму предъявить России доказательства того, что 4-е Союзные державы после 1945 года якобы вернули Японии суверенитет на 4 острова.

На 100% железобетонно известно, что ни СССР, ни Россия не подписывали таких документов в составе 4-х Союзных держав (США, Великобритания, Китай и СССР/Россия) о возвращении Японии суверенитета на 4 острова.
И пока Япония не предъявит России доказательств, что 4-е Союзные державы после 1945 года якобы вернули Японии суверенитет на 4 острова, то до тех пор Японии и России просто вообще не о чем говорить по 2-й теме, по теме о правах Японии на Курилы.

Желаю удачи Японии в поиске доказательств именно того, что 4-е Союзные державы после 1945 года якобы вернули Японии суверенитет на 4 острова !!!

9). Владимир Владимирович!
Готова ли Россия срочно заключить Мирный договор с Японией (проект имеется здесь на сайте Законии в другой теме по Японии, см. там, пожалуйста!!!) уже в 2009 году на условиях признания Японией итогов Второй мировой войны, касающихся именно Японии ?

На сайте Закония в другой теме по Японии иеются тексты Концепции и Мирного договора (проекты).

Уважаемый Владимир Владимирович!
Большое спасибо за Ваши мудрые ответы на 9 вопросов!!!
Решение указанных выше главных российских и мировых вопросов гарантирует Вам Нобелевскую премию мира 2010 года!
Удачи Вам!

30 ноября 2009 г.
Спасибо за внимание. Митин Виталий Михайлович, 1949 года рождения, чернобылец, пенсионер, адвокат, mitinvm@ngs.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.12.2009, 03:52   #8
МитинВиталийМихайлов
Пользователь
 
Аватар для МитинВиталийМихайлов
 
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 92
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

10-й главнейший вопрос В.Путину: когда начнется борьба с коррупцией?

Уважаемый Владимир Владимирович !
У нас в России ничего не получится, если Вы не ответите на 10-й самый главнейший, судьбоносный для России вопрос :

10). Владимир Владимирович!
Коррупция-это решение вопросов за деньги, поэтому когда в России будет решение вопросов без денег, когда в России начнётся реальная борьба с коррупцией?

В стране катастрофически не хватает юристов, а у нас говорят о «перепроизводстве» юристов. Действительно, при коррупции зачем много юристов, когда вопросы решаются за деньги? Количество в стране юристов - это лакмусовая бумажка уровня коррупции в стране и степени правового государства. Вот когда юристов станет не хватать – тогда пошла борьба с коррупцией.
Поэтому, начинать борьбу с коррупцией надо с того первого шага, это надо повернуться лицом к дающим взятки, дать взятке АЛЬТЕРНАТИВУ. То есть сделать резкие шаги в сторону правового государства, в сторону некоррумпированного государства.
Не с берущими надо бороться в первую очередь, а надо работать в первую очередь именно с дающими.
Вопросы за взятку приходится решать миллионам. Дают взятки миллионы людей. Вот с нами миллионами и надо работать в первую очередь.
Надо миллионам дать альтернативу: либо за взятку решить вопрос, либо по закону, легитимно, с уверенностью, что суд решит, если что не получится.
Но ведь у нас суд почти никогда не решит. Страна стонет от судебного произвола. Например, Верховный Суд РФ, в нарушение ст.126 Конституции РФ, о его полномочиях, самочинно фактически отменил институт срока давности привлечения к административной ответственности. Поэтому борьбу с коррупцией надо начинать с отмены нелепого п.14 (абзац 8-последний) Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 г., которым фактически отменен срок давности привлечения к административной ответственности.
Ради интереса поручите МЮ РФ исследовать вопрос о вступлении в законную силу постановлений по административным делам по всей России, просто у любого мирового судьи. Вы будете просто шокированы тем, что 2 месяца срока давности уже истекли, а постановление вступает в «законную» силу на 62, на 67, на 99, на 150 день после даты события правонарушения. Где можно встретить это в цивилизованной стране?
Но ведь административных дел миллионы. Миллионы людей страдают от судебного произвола ежедневно. Их просто гонят на взятку, на коррупцию.

Уважаемый Владимир Владимирович!
Большое спасибо за Ваши мудрые ответы!!!

30 ноября 2009 г.
Спасибо за внимание. Митин Виталий Михайлович, 1949 года рождения, чернобылец, пенсионер, адвокат, mitinvm@ngs.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.12.2009, 03:56   #9
МитинВиталийМихайлов
Пользователь
 
Аватар для МитинВиталийМихайлов
 
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 92
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию


P.S. Друзья, я уже направил все 10 вопросов на соответствующий сайт, но я не ожидаю ответов, потому и дублирую вопросы публично, чтобы можно было оценить на какие "детские" вопросы (где ёлку купить и т.д.) будут отвечать, а на судьбоносные - нет.
Спасибо за внимание. Митин Виталий Михайлович.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе