Старый 15.06.2009, 20:41   #1
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Специалист службы судебных приставов привлечена к исправительным работам
15 июня 2009, 13:02

Специалист службы судебных приставов привлечена к исправительным работам

В Кировском райсуде оглашен приговор бывшей сотруднице Кировского районного отделения (РОСП) Саратова УФССП по Саратовской области, которая обвинялась в халатности, повлекшим причинение крупного ущерба.

Как было установлено, в августе прошлого года 24-летняя обвиняемая, работая ведущим специалистом-экспертом Кировского РОСП, являясь должностным лицом, в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей и небрежного отношения к службе, перечислила с депозитного счета в казначействе одному и тому же взыскателю 122,8 тыс. руб. Получатель потратил денежные средства, полагая, что это его деньги. Необоснованно перечисленная сумма признана крупным ущербом.

Подсудимая, которая на момент рассмотрения дела уволилась из Кировского РОСП, свою вину не признала, заявив, что перевод денег мог сделать кто-то из судебных приставов-исполнителей. Суд расценил позицию подсудимой как способ защиты с целью уйти от ответственности и признал ее виновной по ст. 293 ч.1 УК.
Помощник прокурора Кировского района Сергей Аршинов сообщил, что гражданке назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 20% из заработка в доход государства.
Источник
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.06.2009, 21:08   #2
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ну, насчет судебных приставов - это круто! А был ли умысел? Девушка уж больно молода для такой работы. здесь бы женщин постарше. ИМХО.
А вообще, все мы человеки, все ошибаемся. У нас один из лучших в области депозитчиков, но и она ошибалась. Были суммы дважды ошибочно взыскателю перечислены (несколько тысяч). Организация, которой перечислили пусть не сразу, но возвратила деньги (по-моему, в течение месяца). В конце уже даже грозили им судом.
А уж по мелочевке - до 200 рублей в бюджет - периодически ошибочно дважды пречисляем бюджет, но за эти ошибки депозитчик расплачивается из своего кармана (или пристав при неправильном распределении денежных средств).
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.06.2009, 21:19   #3
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Мне думается, что это красивая версия осужденной, типа ошибочно, тем более
Цитата:
что перевод денег мог сделать кто-то из судебных приставов-исполнителей.
Такие красивые версии не проходят в суде и прокуратуре, это вам не американский фильм. Наверняка следствием доказано, что деньги перечислили тогда то, каждый месяц надо сводить депозит, она не могла не увидеть расхождения. Единственное , что не доказали связь с чп, а то бы статья другая была. Нелепейшее объяснение про приставов сыграло против нее однозначно. У нас пока так, суд решает виновен или невиновен, а не доказано или не доказано. Очень часто хватает совокупности доказательств. Все думают, что если их никто не заснял на видеокамеры в присутствии понятых, то все сойдет с рук
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.06.2009, 13:48   #4
Plucheviy
Пользователь
 
Аватар для Plucheviy
 
Регистрация: 21.06.2009
Сообщений: 178
Благодарности: 0
Поблагодарили 44 раз(а) в 44 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
Мне думается, что это красивая версия осужденной, типа ошибочно, тем более
Такие красивые версии не проходят в суде и прокуратуре, это вам не американский фильм. Наверняка следствием доказано, что деньги перечислили тогда то, каждый месяц надо сводить депозит, она не могла не увидеть расхождения. Единственное , что не доказали связь с чп, а то бы статья другая была. Нелепейшее объяснение про приставов сыграло против нее однозначно. У нас пока так, суд решает виновен или невиновен, а не доказано или не доказано. Очень часто хватает совокупности доказательств. Все думают, что если их никто не заснял на видеокамеры в присутствии понятых, то все сойдет с рук
Конечно, не проходят. Но с девочкой уж очень круто обошлись. Кто-то просто "палку" срубил, а ей жизнь изрядно попортили.
Был у нас подобный случай, дважды выплатили одному и тому же лицу. Потратить не успел, но возвращать поначалу отказывался. Ну, ребята из РУВД его взяли, что называется, "на арапа", 159-й УК припугнули - вернул. Были вещи и похуже. А у этой девочки старший, видимо, не "отец солдатам". Жаль девочку...
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе