Ответить

 

Опции темы
Старый 18.04.2010, 23:34   #1
Татьяна Москалькова
Пользователь
 
Аватар для Татьяна Москалькова
 
Регистрация: 22.04.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 43
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Пусть чиновники доказывают законность своих доходов!

Первым условием для борьбы с коррупцией я назвала бы прозрачность информации о доходах и имуществе, которое имеет должностное лицо и его семья.
Считаю, что нам стоит взять на вооружение западный опыт, когда не власти, а само это лицо должно доказать законность своих доходов. Чтобы не государственные службы доискивались и потом доказывали, что он не утаил ни рубля. А сам чиновник объяснил, откуда у него деньги на счете, машина, яхта или завод.
Наверное, не имеет смысла управленцу отдельно отчитываться еще и о своих расходах. Когда он сообщает о недвижимости и другом имуществе, что имеется в его собственности, – это и есть его расходы. И мы с вами их видим.




Дальше...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.04.2010, 23:45   #2
Вантеев С.Б.
Пользователь
 
Аватар для Вантеев С.Б.
 
Регистрация: 15.05.2009
Адрес: Россия / Чувашия / Чебоксары
Сообщений: 177
Благодарности: 6
Поблагодарили 68 раз(а) в 57 сообщениях
Записей в дневнике: 2

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Не согласен, отчитываться о расходах как раз обязательно нужно, но только о крупных. Ведь крупный "подарок" нужному лицу или крупное вложение средств в какую-либо фирму за рубежом чиноыник может скрыть.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.06.2010, 12:46   #3
Haron73
Пользователь
 
Аватар для Haron73
 
Регистрация: 07.06.2010
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

О доходах ниши чиновники отчитываются. Только даже невооруженным взглядом видно, насколько разнятся их расходы и официальные доходы.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.06.2010, 13:30   #4
don52
Заблокированный пользователь
 
Аватар для don52
 
Регистрация: 17.09.2009
Сообщений: 73
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
Записей в дневнике: 7

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Уважаемая Татьяна Николаевна! Речь ведь идет о легитимизации откупа от армии. И такая практика существует во многих европейских странах. Только суммы там поменьше.По -моему мнению, депутатам ГД надо было бы больше заботиться о материальном снабжении армии, об элементарной кормежке бойцов, об их быте и боевой учебе, о кадрах, наконец. Вернуться к идее контрактной армии. Ведь безработных парней масса. А вот платить достойно и создать человеческие условия прохождения службы пора бы еще вчера. Почему-то в США, Германии, Великобритании, Франции, Болгарии, Чехии получается, а у нас - нет! Да и в Вашем родном МВД те же проблемы. Начальство стало хорошо жить, а работающим на земле - одни вершки. И неимоверно незаслуженное отношение администрации к рядовым работникам:невнимание, грубость, незнание проблем младшего командного состава и пр. Или у России особый путь. Институт службы по призыву и так называют занятием для бедных...И еще, скажите пожалуйста, какая умная голова предложила отменить с 01.01 2008 г. отсрочки от призыва в армию милиционерам, имеющим специальное звание и проходящих службу на аттестованных должностях, оставив исключение для выпускников вузов МВД. Может в милиции больше не нужны честные и образованные лейтенанты, ст. лейтенанты и капитаны, проработавшие не один год на офицерских должностях следователями, дознавателями, участковыми милиционерами. В армии им год чистить картошку и постигать военное ремесло наравне со школьниками и выпускниками ПТУ... По-государственному ли это....О воинском долге я знаю не по наслышке. Полковник запаса ВС РФ. Но есть еще и государственный долг и государственные задачи по охране общественного порядка и борьбе с преступностью.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.07.2010, 20:54   #5
Илиин
Пользователь
 
Аватар для Илиин
 
Регистрация: 11.12.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 13
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Прозрачность информации о доходах и имуществе, которое имеет должностное лицо и его семья.Это хорошо.Но кто этому мешает?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.08.2010, 03:59   #6
pobeda47-3
Пользователь
 
Аватар для pobeda47-3
 
Регистрация: 11.01.2010
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Калининград (Кенигсберг)
Сообщений: 402
Благодарности: 13
Поблагодарили 114 раз(а) в 105 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Хорошо, увидели....Не доказал законность .Не хотел доказывать ... Дальше ,то что? Поохали.. .Пострадали...."Пар по выпускали" ..Отбирать? Никто не будет...Суд не усмотрел неправомерного обогащения .Всё это жены ,детей и других родственников..Нет конфискации ...Закон о пропорциональном налоге на недвижимость и сверх доходы родственников? Вводить никто не будет...Сами под себя в Федеральном Собрании никто яму рыть не будет.Там много "сверхдоходников".....поскольку "малоимущие депутаты" проходят в Государственную Думу используя избирательный залог (6 миллионов рублей).Откуда у честного гражданина такая сумма?Таким образом, законодательный орган сам готовит себе соответствующую почву... Законы будут приняты какие надо ....Никто ни перед кем "отчитываться " не будет, если только не для "кино"- правительственного телеканала.....Типа работаем . Ага? Поэтому ,уважаемая Москалькова Татьяна Николаевна , не смешите народ....
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе