Старый 12.03.2018, 12:31   #1
AlexAlex69
Пользователь
 
Аватар для AlexAlex69
 
Регистрация: 24.06.2013
Адрес: Нидерланды (Голландия) / /
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Причинно-следственная связь в гражданском деле

Ответчику был предъявлен иск по ст. 15-16 ГК РФ.
Суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на то, что истец не доказал причинно-следственную связь.
Вот выдержка из решения
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 15 ГК РФ право требовать возмещения убытков возникает у лица, право которого нарушено, с лица виновного в их причинении.
Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов:
1). Факта нарушения права истца.
2) Вины ответчика в нарушении права истца.
3) Факта причинения убытков и их размера.
4) Причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненным убытком.

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и причиненными убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками.
1). Причина предшествует следствию.
2). Причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требований о возмещении убытков.
Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Вопрос: Это фантазии судьи или нормальная практика? Я имею ввиду эти 4 пункта.
В возникшем споре явно видно, что причина предшествовала следствию во времени.
Спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.03.2018, 18:23   #2
AndrewKa
Заблокированный пользователь
 
Аватар для AndrewKa
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 42
Благодарности: 10
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

так обычно бывает ,когда предмет не связан с основанием в иске
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе