[доминантный самец]

Зато проблему обсудили. Хоть какая то польза будет от Вашего дела (шучу). Тогда последняя возможность это восстанавливать срок на обжалование в надзор. Можете подумать над пересмотром дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Вроде больше ничего не придумаешь в Вашем случае

[Теразини]

Сообщение от igk2005

А восстановить срок по тому мотиву, что время ушло на хождение жалобы туда-сюда, и она была оставлена без рассмотрения по надуманной причине (как мне кажется), скорее всего не выйдет. Или стоит попытаться?

Ст. 112 ч. 4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
ОСТАВЬ НАДЕЖДЫ ВСЯК СЮДА ВХОДЯЩИЙ!

[доминантный самец]

Сообщение от Теразини

уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое),

Другое это морг и я про него уже упомянул ранее. Однако ж, надежда умирает последней....

[Умеренков Олег Николаевич]

igk2005, вам правильно сказали, что отказ ВС законный, решение МС и апелляционное решение могут быть обжалованы только в Президиум краевого суда, это последняя инстанция. Определение судьи краевого суда, в СК ВС также не обжалуется. Туда можно обжаловать только постановление Президиума краевого суда, вот тогда под это дело могут попасть и решение МС, и апелляционное решение.
С президиумом ВС тоже заморачиваться не стоит. Смотрел недавно статистику по надзорным жалобам в СК ВС, из всех поступивших, отменили ~0,3%, представьте себе результат в президиуме...

[igk2005]

Спасибо всем участникам обсуждения данной проблемы. На свякий случай поинтересуюсь у клиента, не приходилось ли ему за истекший период времени побывать в морге. И, пожалуй, поставим точку в его деле.

[Андрей Алешков]

Сообщение от igk2005
И, пожалуй, поставим точку в его деле.

Поставьте лучше запятую.
Все мы знаем из теории права, что незаконный правовой акт недействителен с момента его вынесения, независимо от признания его таковым, т.е. ничтожен. Следовательно, у Вас с клиентом возникает широкое поле деятельности по обжалованию. Здесь можно обаловать и сам акт и действия лица (лиц) его принявших и привлечению их к ответственности, можно осуществлять защиту права лица, потерпевшего от незаконного акта и взысканию убытков.
Работы юридической целое море! В этом смысле Вас даже можно поздравить, ведь сейчас так трудно с работой.
В общем не отчаивайтесь, у меня сейчас в работе три таких дела. Налаживаю переписку с уполномоченным по правам человека, с прокуратурой всех уровней, с квалификационной коллегией судей. Думаю, что если так "хорошо" пойдут дела, то прямая дорога в Европейский суд по правам человека.
Да, еще Президента РФ забыл написать.
Вот еще момент, мне показалось, что очень эффективно работают жалобы непроцессуального характера председателям судов (или краевого суда) об отдельных нарушениях процессуального закона судьями.

[igk2005]

Андрей Алешков, спасибо.

[Serg3114]

Добрый день. Если возможно помогите разобраться в ситуации. Итак, по порядку. 09.04.2008 г. вынесено решение мировым судьей о взыскании с ответчика излишне уплаченных денежных средств по договору о долевом строительстве и компенсации морального вреда. 19.09.2008 г. районным судом удовлетворена апелляция ответчика. 22.01.2009 г. областной суд отказал в передаче надзорной жалобы на апелляционное решение районного суда в судебное заседание. Обратился в ВС РФ, но 13.04.2009 г. жалоба оставлена без рассмотрения по существу из-за отсутствия обращения в президиум областного суда. Решение ВС РФ получено только 11.05.2009 г., срок обжалования в Президиуме областного суда истек 19.04.2009 г. (с учетом месячного рассмотрения надзорной жалобы в областном суде). Вопрос: возможно ли в этом случае воссатновить срок обращения и корректно ли при этом ссылаться на время рассмотрения надзорной жалобы в ВС РФ? Заранее всем спасибо, надеюсь на помощь.

[лиса]

Обращение в ВС РФ не приостанавливает течение 6-ти месячного срока на обжалование решения суда в надзорную инстанцию, поскольку решения мировых судей не подсудны ВС РФ. Поэтому Вам для обращения к Председателю ВС РФ с ходатайством о внесении представления в Президиум ВС РФ по пересмотру решения мирового судьи, требуется восстанавливать, закончившийся 6-ти месячный процессуальный срок.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Serg3114

срок обжалования в Президиуме областного суда истек 19.04.2009 г.

Какой может быть срок обжалования еще, если Вы уже обжаловали апелляционное решение в Президиум обл.суда, и вам отказали:

Сообщение от Serg3114

22.01.2009 г. областной суд отказал в передаче надзорной жалобы на апелляционное решение районного суда в судебное заседание.

Или Вы хотите подавать туда жалобу второй раз?
Президиум обл.суда, это потолок, как вам правильно сказала лиса:

Сообщение от лиса

решения мировых судей не подсудны ВС РФ.

в т.ч. и апелляционные решения райсудов (имеется ввиду рассмотрение в СК ВС).

А рассмотрение жалоб в Президиуме ВС возможно только в том случае, если это решение нарушает единство суд.практики под этим подразумевается только практика ВС.