[Motvey-ipristav]

Нам должна организация, по исполнительному документу возбуждено ИП. Проверяя имущество должника пристав не обнаружил денег на расчетных счетах.Однако, у нас появилась информация что, денежные средства есть в кассе должника.Обратившись с просьбой к приставу об ограничении расходных операций по кассе должника пристав сослался на то, что деньги в кассе предназначены для выплаты сотрудникам зарплаты и постановление об ограничении операций по кассе в этом случае будет незаконным. Прав ли пристав, чем он руководствовался и вообще есть ли какие то запреты на ограничения проведения расходных операций по кассе должника в рамках ИП? Спасибо.

[Снежная Королева]

Сообщение от Motvey

пристав сослался на то, что деньги в кассе предназначены для выплаты сотрудникам зарплаты и постановление об ограничении операций по кассе в этом случае будет незаконным. Прав ли пристав, чем он руководствовался и вообще есть ли какие то запреты на ограничения проведения расходных операций по кассе должника в рамках ИП? Спасибо.

Пристав обязан ограничить движение денежных средств по кассе. В принципе, процент ставится на усмотрение СПИ, но мы, когда взыскивали по тяжелым предприятиям заработную плату, ограничивали по 100%. Естественно, было в результате этого административное давление на нас, но мы свою точку зрения не изменили. К тому же нашли хорошую практику, где действия СПИ по наложению запрета по кассе на 100% были признаны законными. Помню, что мотивировка была у суда очень хорошая.... За давностью лет, думаю, уже и не найти судебную практику....
Пишите ходатайство об ограничении денежных средств по кассе, СПИ крыть будет нечем. Даже на 50% - уже вперёд. Откажут - обжалуйте отказ.
Наверно, это проще, чем каждый день ходить на предприятие и снимать кассу. А изымать мы обязаны все имеющиеся наличные денежные средства:

Статья 70. Обращение взыскания на денежные средства
1. Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Тут, получается, аналогично, только "изымаем" денежные средства постановлением. У меня такая логика.
З.Ы. Попробую достать судебную практику....

[Sneezy]

что деньги в кассе предназначены для выплаты сотрудникам зарплаты и постановление об ограничении операций по кассе в этом случае будет незаконным.

зарплату обязан платить работодатель, а не пристав. Пристав обязан обращать взыскание на денсредства, причем в первую очередь, а не заниматься демагогией, как в данном случае. Это делается повсеместно, за неисполнеие привлекаем к уголовной отвественности ( директоров и бухгалтеров).
Вот посмотрите здесь
Прочтите вот это и будете очень хорошо ориентироваться в вопросах обращения взыскания на денежные средства.

[Legalalliance]

Пристав наложил на кассу нашей организации ограничение расхода наличными в размере 50%. Однако денежные средства подлежат выплате работникам в качестве заработной платы. На каком основании можно обжаловать постановление пристава дабы приостановить его исполнение. Если возможно с конкретными ссылками на НПА! Спасибо.

ТЫК...

Motvey, может проясните такую вот коллизию? Вы должны, Вам должны или просто так - праздный интерес, типа задачку в универе задали?

[aparch86]

Ха-ха Legalalliance вывел на чистую воду Motvey. Давайте я предположу. Товарищ работает юристом на предприятии где СПИ ограничил движение ДС по кассе. Ну и руководство сказало ему чтобы он обжаловал в суде это ограничение. Или я не прав? А это уже попадает под статью (п. 4.12).
ЗЫ Вы скиньте сюда жалобу на действия СПИ обсудим, подскажем.

[Sneezy]

мдааа... ни к чему было шифроваться. Наш главный принцип - объективность. В действующем праве очень много спорных вопросов: формулировки несовершенны, практика противоречива. МЫ точно также и отвечаем должникам и помогаем в правовом вопросе. Иначе неинтересно будет, получится какой-то отдел пропаганды ЦК, а не свободный и интересный форум. Пользователи почувствуют ангажированность и улетят от нас в теплые края

[Снежная Королева]

Понятно, что организации хочется выкрутиться, но двуличничать, тем более, на двух форумах, всё ж не стоит...

[Sneezy]

Понятно, что организации хочется выкрутиться

И это нормальный ход вещей. На кой черт тогда юристы? Они убегают, мы догоняем - гармония
Будем великодушны, автор же не знал, что мы здесь все такие клевые Он хотел максимум информации. Он так больше не будет я думаю. А помощь ему все равно понадобится, раз приставы за них взялись. Приставы это надолго.

[Motvey-ipristav]

Да ребята, расшифровали вы меня. Но всех тонкостей ситуации все равно не скажу. Спасибо всем, особенно Sneezy за понимание!

[Sneezy]

Да ребята, расшифровали вы меня. Но всех тонкостей ситуации все равно не скажу.

советы помогли или нет? Во всяком случае материала для формировании позиции юристу предостаточно ИМХО.