[Zebra1111]

добрый день.
есть решение районного суда от 2008 года о взыскании денежных средств с мужа.
долг не был признан совместным, так как деньги были потрачены не на нужды семьи. потом он насчитал в суде проценты, так как задолженность не гасилась.
теперь истец опять подает иск, только уже в другой районный суд о признании долга совместным и разделе долговых обязательств.

разве такое может быть? и срок исковой давности прошел и решение есть уже по этому долгу.

[Н.К.]

Сообщение от Zebra1111

долг не был признан совместным, так как деньги были потрачены не на нужды семьи

Этот момент рассматривался судом и нашел свое отображение в решении суда?

[Zebra1111]

Конечно рассматривался. жена заявила, что не на нужды семьи. Этими деньгами действительно жена не пользовалась и не видела их. и суд в решении все присудил мужу.

а может так быть, что проценты набежавшие на долг мужа признают совместным долгом?

[Н.К.]

Сообщение от Zebra1111

Конечно рассматривался

То есть было заявлено соответствующее требование или просто "жена сказала"? В решении суда что по этому поводу написано?

[Zebra1111]

они подавали иск и к жене и к мужу. Два ответчика было.
им было отказано в части взыскания с жены. (формулировку я сейчас не помню конкретную).

[Н.К.]

Zebra1111, чтобы ответить на ваш вопрос нужно знать, кто и с какими требованиями обращался в суд, какое решение вынесено и кто и с каким требованиями сейчас.

Сообщение от Zebra1111

я сейчас не помню конкретную

А мы не знаем. Кофейной гущи под рукой не имеется, к сожалению.

[Zebra1111]

Иск был о взыскании по договору займа.
в решении сказано, что долг не является солидарным так как деньги потрачены не на нужды семьи. в иске к супруге отказать.
теперь по тому же решению подан иск о признании долга совместным.
разве сроки не прошли?
как так можно если решение суда уже есть?

до подачи нового иска вынесено заочное решение взыскать еще проценты по займу.
это как то влияет на срок исковой давности по признанию долга совместным?

[Н.К.]

Сообщение от Zebra1111

разве сроки не прошли?

Это решит суд, исследовав все необходимые обстоятельства, но вам с супругой нужно обязательно письменно заявить суду о своем несогласии с иском именно в связи с пропуском истцом срока исковой давности. По своей инициативе суд исковую давность не применяет.

Сообщение от Zebra1111

как так можно если решение суда уже есть?

Право истца пытаться защитить свои права на возврат займа таким способом.

[Zebra1111]

так 61 статья ни при чем что ли?
"Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица."
там же все установили!

и я не поняла срок то пропущен или нет?

[Н.К.]

Zebra1111, я не знаю при чем или не при чем ст. 61 и что "все" "там" установили, я не видела ни одного решения суда, ваши пересказы ничем не помогут, юристы работают с документами, особенно, когда уже имеются решения суда. Мне также неизвестно, сообщил ли кто-либо суду о наличии состоявшихся судебных актов, чтобы он мог применить ст. 61, а ясновидением, как мне думается, судья не обладает.