Ответить

 

Опции темы
Старый 18.05.2010, 20:35   #71
Analginka-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Analginka-ipristav
 
Регистрация: 01.09.2009
Сообщений: 89
Благодарности: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Снежная Королева Посмотреть сообщение
Данный лист должен забирать и предъявлять в ОСП Ваш БМ, т.к. он выступал по делу истцом. На этом многие прокалываются. Вы вовсе не обязаны этого делать.
А как мне тогда быть если БМ умышленно не будет его предьявлять к исполнению?
Брать дубликат у МС?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.05.2010, 04:54   #72
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Analginka Посмотреть сообщение
А как мне тогда быть если БМ умышленно не будет его предьявлять к исполнению?
Будет тогда платить столько, сколько присуждено по первому исп. документу.
Цитата:
Брать дубликат у МС?
Возьмите, если дадут.
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.05.2010, 18:11   #73
Analginka-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Analginka-ipristav
 
Регистрация: 01.09.2009
Сообщений: 89
Благодарности: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Снежная Королева Посмотреть сообщение
Будет тогда платить столько, сколько присуждено по первому исп. документу.
Если я правильно понимаю, то расчет задолженности в принципе по старому исп. документу возможно провести только при предъявлении нового измененного исп. документа (в котором должно быть указано с какого числа изменено взыскание и на какой размер).
Предъявление решения суда об изменении размера взыскиваемых алиментов, ровно как и решения суда об освобождения от задолженности от уплаты определенной суммы задолженности в РОСП или в бухгалтерию по месту работы должника без нового измененного исп. документа не будет являться основанием для расчета задолженности по старому исп. документу, а также основанием для прекращения исполнительного производства по старому исп. документу, поскольку
Согласно п.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»
Цитата:
исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
В данном случае ни один из критерие ФЗ под данную ситуацию не подходит.
Как то так. Или я все таки в чем то заблуждаюсь?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.06.2010, 15:44   #74
Analginka-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Analginka-ipristav
 
Регистрация: 01.09.2009
Сообщений: 89
Благодарности: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вчера вынесено решение кассационного суда по данному делу - РЕШЕНИЕ ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.
Вот уж в очередной раз приходиться убеждаться, что дела на вышестоящих инстанциях особо не просматривают.
У меня возникает вопрос, если постановление о наложении 70% взыскания признали незаконным, то как будут производиться дальнейшие удержания? По предыдущему постановлению? Или вообще задолженность не будет взыскиваться? Вообще путаница получается...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.06.2010, 23:00   #75
Алек Викторович
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Алек Викторович
 
Регистрация: 29.05.2010
Адрес: / /
Сообщений: 777
Благодарности: 8
Поблагодарили 168 раз(а) в 153 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я не понял о чем спор. Какое бы слабое решение не было бы, оно основано на том, что
был признан недействительным исполнительный документ и соответственно у пристава были все основания к прекращению исполнительного производства. Отсюда и последствия:
"Статья 43. Прекращение исполнительного производства
2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
Статья 44. Последствия прекращения исполнительного производства
1. В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.
5. Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению"
Так, что в данной ситуации думаю речи о взыскании задолженности не будет. Надо было отменять решение в котором был признан недействительным исполнительный документ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.06.2010, 07:06   #76
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
У меня возникает вопрос, если постановление о наложении 70% взыскания признали незаконным,
это означает что такого постановления больше нет. Приставу надо новое выносить.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.06.2010, 12:51   #77
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от алек викторович Посмотреть сообщение
Я не понял о чем спор. Какое бы слабое решение не было бы, оно основано на том, что
был признан недействительным исполнительный документ и соответственно у пристава были все основания к прекращению исполнительного производства. Отсюда и последствия:
Не пугайте топик-стартера своими выводами. Задолженность никуда не денется.
Пристав действительно просто вынесет новое постановление об обращении взыскания на заработную плату.
Анальгинка, я бы Вам посоветовала подать надзорную жалобу. Ничего сложного, меняете шапку "апелляционная жалоба" на "надзорную", ибо крайне порочная судебная практика у Вас в регионе складывается.
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.06.2010, 19:53   #78
Analginka-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Analginka-ipristav
 
Регистрация: 01.09.2009
Сообщений: 89
Благодарности: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Снежная Королева Посмотреть сообщение
Пристав действительно просто вынесет новое постановление об обращении взыскания на заработную плату.
Т.е новое постановление о взыскании в размере 70%???
Цитата:
я бы Вам посоветовала подать надзорную жалобу.
Обязательно так и сделаю, хотя почти уверенна на 99% процентов что "порочное" решение оставят без изменения (ИМХО) .
Цитата:
..ибо крайне порочная судебная практика у Вас в регионе складывается.
Вот так и живем
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.06.2010, 20:17   #79
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Analginka Посмотреть сообщение
Т.е новое постановление о взыскании в размере 70%???
Вряд ли. Скорее, поставят процентов 50.
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.06.2010, 20:38   #80
Analginka-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Analginka-ipristav
 
Регистрация: 01.09.2009
Сообщений: 89
Благодарности: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Снежная Королева Посмотреть сообщение
Вряд ли. Скорее, поставят процентов 50.
А если попробывать обжаловать такое постановление в порядке подчиненности, обосновав свою позицию, ведь должник когда подавал свое заявление о снижении размера удержаний с 70 до 50% - не прилагал никаких фактов, потверждающих уважительность оснований. А законом прямо сказано, что размер не более 70%.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе