Ответить

 

Опции темы
Старый 03.03.2011, 14:28   #21
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Polok Посмотреть сообщение
Так налицо спор о праве со вторым наследником.
И в чем же он проявляется этот спор? Если предположить, что второй наследник действительно извещен о смерти отца, то он не желает принимать свою долю наследства, о чем свидетельствует его поведение. Никакого спора. Но вопрос извещен ли он, действительно, спорный.
Цитата:
Сообщение от Настасья Филипповна Посмотреть сообщение
Суду будет абсолютно все равно где второй наследник, хоть 15 лет о нем не будет известий.
Суд не занимается розыском других наследников.
Для суда будет иметь правовое значение, кто юридически принял наследство.
Это верно лишь с одной оговоркой, что у суда будут сведения о том, что все наследники знают об открытии наследства, но в установленный срок не совершили предусмотреных законом действий по принятию наследства.
В стадии подготовки к судебному разбирательству в целях правильного рассмотрения дела суд истребует письменные доказательства, которые сам заявитель не имеет возможности получить. В частности, суд запрашивает у нотариуса по месту открытия наследства следующие сведения: заведено ли наследственное дело после смерти гражданина, каков состав наследственного имущества, кем в течение шести месяцев после смерти гражданина поданы заявления о принятии наследства либо отказе от наследства, поступили ли заявления от других лиц, которые не рассматривались нотариусом в качестве наследников, имеются ли сведения о других лицах, призываемых к наследованию, какие действия были совершены нотариусом.
см. здесь: http://soskovsky.orl.sudrf.ru/module...ep&op=4&did=13

Цитата:
Сообщение от Polok Посмотреть сообщение
Вы хотите сказать, что в вашем случае наследник подал нотариусу заявление о принятии наследства, а потом пошел в суд и там доказывал этот факт (факт принятия наследства)? Что за мазохизм?
Районному суду дело об установлении факта принятия наследства будет подведомственно при соблюдении следующих условий: заявитель относится к числу наследников умершего; фактически наследство было принято заявителем в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя; заявитель своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо нотариус отказал заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство; у заявителя отсутствуют доказательства, неоспоримо подтверждающие факт принятия наследства.
взято отсюда: http://soskovsky.orl.sudrf.ru/module...ep&op=4&did=13
Цитата:
Сообщение от Настасья Филипповна Посмотреть сообщение
Н.К.,
Решение суда об установлении факта не приведет к регистрации права собственности, поскольку будет установлен всего лишь факт принятия наследства.
Решение суда будет являться основанием для выдачи свидетельства нотариусом, а уже с ним - регистрация права.
Заявление об установлении факта принятия наследства должно содержать следующие данные: обстоятельства фактического принятия наследства (какое именно имущество, в какое время и каким способом было принято наследником в течение 6 месяцев после смерти наследодателя; причины невозможности установления данного факта в нотариальном порядке); цель установления данного факта (получение свидетельства о праве на наследство);
см: по той же ссылке
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.03.2011, 17:23   #22
Polok
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Polok
 
Регистрация: 26.04.2010
Сообщений: 690
Благодарности: 0
Поблагодарили 144 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
И в чем же он проявляется этот спор? Если предположить, что второй наследник действительно извещен о смерти отца, то он не желает принимать свою долю наследства, о чем свидетельствует его поведение.
В данном конкретном случае откуда обо все об этом знает суд? Со слов первого наследника о том, что кто-то куда-то когда-то звонил? Полагаете этого будет достаточно?
Спор есть просто потому, что есть второй наследник, который не подавал нотариусу отказ от причитающейся ему доли наследства.

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
Это верно лишь с одной оговоркой, что у суда будут сведения о том, что все наследники знают об открытии наследства, но в установленный срок не совершили предусмотреных законом действий по принятию наследства.
Откуда у суда могут быть такие сведения, если другие наследники не дадут своих объяснений?

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
кем в течение шести месяцев после смерти гражданина поданы заявления о принятии наследства либо отказе от наследства, поступили ли заявления от других лиц, которые не рассматривались нотариусом в качестве наследников, имеются ли сведения о других лицах, призываемых к наследованию, какие действия были совершены нотариусом.
Все это замечательно. Только откуда нотариус, а за ним суд могут знать принимал ли наследник наследство фактическими действиями?

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
Районному суду дело об установлении факта принятия наследства будет подведомственно при соблюдении следующих условий: заявитель относится к числу наследников умершего; фактически наследство было принято заявителем в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя; заявитель своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо нотариус отказал заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство;

Какое это имеет отношение к изложенной ТС ситуации? ТС подал в срок нотариусу заявление. Нотариус не отказавает ТС в выдачи свидетельства на причитающуюся ему часть. Почему нотариус должен выдать свидетельство на все наследство?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.03.2011, 17:29   #23
Polok
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Polok
 
Регистрация: 26.04.2010
Сообщений: 690
Благодарности: 0
Поблагодарили 144 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Н.К. и все-таки Вы не ответили на вопрос.
Вы написали:

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
У меня были подобные дела.
Т.е. у вас был случай когда наследник подал в срок заявление нотариусу, а потом Вы с ним пошли в суд доказывать факт принятия наследства. Зачем это было сделано? Вы можете объяснить?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.03.2011, 11:53   #24
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Polok Посмотреть сообщение
Н.К. и все-таки Вы не ответили на вопрос.
Polok, вам никто здесь не обязан отвечать на вопросы, тем более все предельно ясно написано. Если не понятно, перечитайте.
Пост 22 не вижу смысла комментировать. Выше все расписано, на мой взгляд понятным, доступным языком, ссылка дана. Осмысливайте.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе