Старый 27.08.2019, 10:02   #1
v-k
Пользователь
 
Аватар для v-k
 
Регистрация: 29.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 13
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Ненадлежащее уведомление ответчика

Добрый день!
Ситуация у моего друга и коллеги следующая:
Он (т.е. его ООО) отдало часть работ на субподряд. После приемки объекта всплыли недостатки, которые нужно устранить в рамках гарантийных обязательств. По началу все к устранению и шло. Собрали комиссию. Присутствовал подрядчик. Составили акт, который не подписал подрядчик. Зафиксировали его отказ от подписи.
Дело дошло до арбитражного суда. В ходе заседания подрядчик говорит, что его якобы не уведомили о времени и месте составления акта. Т.е. упирает на необходимость уведомления по почте с целью ухода от ответственность.
Да, по почте его не уведомили. Но время и место было согласовано в его присутствии на объекте. Это подтверждает несколько человек (есть бумага).
Суду по всей видимости будет проще отказать в иске по причине ненадлежащего уведомления. Доводы свидетелей не принимает к рассмотрению.
Посоветуйте как доказать, что уведомление было.
Я посоветовал посмотреть электронную переписку, но там у него только о недостатках разговор. О времени нет ни слова.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.08.2019, 12:54   #2
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

v-k, в обязанность истца входит доказать надлежащими способами наличие недостатков. При указанных вами обстоятельствах, что мешает ходатайствовать о назначении по делу экспертизы с целью выявления недостатков выполненной работы?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.08.2019, 13:14   #3
v-k
Пользователь
 
Аватар для v-k
 
Регистрация: 29.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 13
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Они склоняются к экспертизе. Но мне кажется есть подвох со стороны судьи. В процессе заседания он сказал, что в данном случае ответчик должен доказать согласие-несогласие. Т.е. ходатайствовать о назначении экспертизы, а вы типа не входите в дополнительные траты на экспертизу.
И в итоге может получиться, что ответчик разумеется не заявит ходатайство, а суд примет решение не об экспертизе, а об отказе в связи с несоблюдением процедуры уведомления.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.08.2019, 08:28   #4
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от v-k Посмотреть сообщение
Они
Это кто?
Цитата:
Сообщение от v-k Посмотреть сообщение
а вы типа не входите в дополнительные траты на экспертиз
А "вы" это кто? Вы же вроде бы как о правах ответчика печетесь:
Цитата:
Сообщение от v-k Посмотреть сообщение
Ситуация у моего друга и коллеги следующая:
Он (т.е. его ООО) отдало часть работ на субподря
В любом случае маловероятно, что суд откажет в иске по тому основанию, что ответчик не уведомлен о проведении проверки качества выполненных работ. Само по себе это не отменяет ни акта проверки, ни зафиксированных им недостатков.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе