Старый 06.09.2019, 17:07   #1
Themonstr
Пользователь
 
Аватар для Themonstr
 
Регистрация: 06.09.2019
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Дополнительное доказательство при новом рассмотрении в первой инстанции, АПК

Уважаемые коллеги!
Прошу Вашего совета в процессуальном вопросе. Ситуация следующая.

Страховая компания (Истец, СК) обратилась в АС с иском о взыскании с ООО (Ответчик) денежных средств на основании п. 1 ст. 965 ГК РФ. В подтверждение своих требований Истцом были предоставлены доказательства, среди которых договор страхования (ДС). Ответчик обратил внимание СК и суда, что срок действия представленного ДС истек за четыре месяца до наступления страхового случая, следовательно исковые требования не обоснованы. Первая инстанция и апелляция на данный довод Ответчика внимания не обратила, иск был удовлетворен. Кассация вернула дело на новое рассмотрение, указав следующее (цитата):

«При новом рассмотрении суду следует … полно и всесторонне исследовать фактические обстоятельства по делу, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам, дать оценку всем доводам сторон и … принять законное и обоснованное решение.».

На новое рассмотрение в первую инстанцию СК, не моргнув глазом, представляет новое доказательство - допсоглашение к ДС, которым срок действия ДС оказывается продленным на год. Ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства Истцом не заявлялось, доказательств уважительности причин, исключивших своевременное предъявление данного доказательства в суд первой или последующих инстанций, Истцом не представлено.

Ответчик обратил внимание суда, что Истец не вправе был представлять новое доказательство на новое рассмотрение, поскольку (цитата):

«Принимая во внимание представленное Истцом на новое рассмотрение в суд первой инстанции дополнительное доказательство, суд фактически предоставил Истцу не предусмотренную процессуальным законом и противоречащую принципу правовой определенности возможность неоднократного рассмотрения дела по правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции с представлением в материалы дела дополнительных документов и обоснований заявленных требований.

Новое рассмотрение с повторным предоставлением Истцу процессуального права, которым он не воспользовался без уважительных причин при наличии у него соответствующей возможности, противоречит принципу правовой определенности и положениям п. 2 ст. 9 АПК РФ, в силу которых лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения этим лицом процессуальных действий, и создаёт условия процессуального неравенства сторон, нарушая принципы диспозитивности и равноправия.».

Тем не менее, при новом рассмотрении дела суд первой инстанции вновь полностью удовлетворил исковые требования, а апелляционная и кассационная инстанции оставили решение в силе. Последняя в своем постановлении указала (цитата):

«Арбитражным процессуальным законодательством не установлены запреты, лицам, участвующим в деле, после отмены судебных актов суда первой и апелляционной инстанций и направлением дела на новое рассмотрение, предоставлять дополнительные доказательства для приобщения их к материалам дела в подтверждении своей позиции по спору. Приобщение к материалам дела дополнительного соглашения на стадии нового рассмотрения дела, не является основанием для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.».

Я глубоко убежден в том, что первая кассация предложила первой инстанции при новом рассмотрении дела дать оценку всем уже имеющимся в деле доказательствам, а не предоставить СК очередную возможность предоставить дополнительные.

А что думаете Вы? Буду признателен за высказанное мнение.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.12.2019, 14:51   #2
fatum
Пользователь
 
Аватар для fatum
 
Регистрация: 05.12.2019
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Themonstr,
Цитата:
Сообщение от Themonstr Посмотреть сообщение
На новое рассмотрение в первую инстанцию СК, не моргнув глазом, представляет новое доказательство - допсоглашение к ДС, которым срок действия ДС оказывается продленным на год
Ст. 9, 65, 71 АПК РФ в первой инстанции - что смутило ?
Цитата:
Сообщение от Themonstr Посмотреть сообщение
Ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства Истцом не заявлялось
Как тогда по Вашему письменное доказательство оказалось в материалах дела ? Значит заявлялось и суд приобщил, а когда судом разрешался вопрос о приобщении (ст. 41, 159 АПК РФ) где вы были ?

Цитата:
Сообщение от Themonstr Посмотреть сообщение
Арбитражным процессуальным законодательством не установлены запреты, лицам, участвующим в деле, после отмены судебных актов суда первой и апелляционной инстанций и направлением дела на новое рассмотрение, предоставлять дополнительные доказательства для приобщения их к материалам дела в подтверждении своей позиции по спору
Кассация на втором круге ответила на Ваш вопрос. Ограничений на представление доказательств в первой инстанции (даже при новом рассмотрении дела) нет (ст. 65 АПК РФ - бремя доказывания).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.12.2019, 14:56   #3
fatum
Пользователь
 
Аватар для fatum
 
Регистрация: 05.12.2019
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Themonstr,
Цитата:
Сообщение от Themonstr Посмотреть сообщение
Я глубоко убежден в том, что первая кассация предложила первой инстанции при новом рассмотрении дела дать оценку всем уже имеющимся в деле доказательствам, а не предоставить СК очередную возможность предоставить дополнительные.
Автор на то она и первая инстанция, что там можно приобщать дополнительные доказательства и уточнять требования в порядке ст. 49 АПК РФ. Назовите причины, по которым Вы считаете этого делать нельзя ? Вы немного перепутали с апелляцией, это там нельзя огульно новые доказательства просто так приобщать.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе