[yuma]

По предыдущим неустойка не взыскивалась, хотя вина должника есть. Но там все сложно и запущено. Пока не знаю с какой стороны подойти и надо ли. Мне бы пока с последним разобраться.

ну, тогда не знаю, коли сложно все и запущено, делайте пока как решили, а там - если буду споры, в готовой таблице измените дату начисления неустойки и пересчитайте. Я бы еще попробовала сделать (для себя) расчет с марта 2009 г (когда с него перестали удерживать из з/п по 50%) И посмотрела бы, сколько получилось. Если сумма внушительная и я с ней согласна в качестве неустойки, то возможно великодушно так и оставила бы

Не получилось цитату выделить. Не могу понять, как это делается

не вытирайте тег [/QUOTE], который указывает на конец цитаты - и все получится.
Тег [quote] указывает на начало цитаты. А текст, который между ними - и будет выглядеть в виде цитаты.

[marina77]

Разница в 40 тыс. И тогда конечная 150 тыс. Думаю, для начала достаточно. Хотя вряд ли вообще что-то получу.

[yuma]

Думаю, для начала достаточно

ну, тогда лучше сделать такой расчет, при котором меньше будет возникать поводов для возражений.

[marina77]

Тогда мне надо у пристава просить, чтобы сделала расчет по первым двум ИЛ или как-то подтвердила выплату именно в эти месяцы? Или судья сам может это сделать? Дело еще тормозится расстоянием. Приставы в другой области, очень далеко. А для суда по факсу будут скидывать.

[yuma]

Сообщение от Nikoli

Тогда мне надо у пристава просить, чтобы сделала расчет по первым двум ИЛ или как-то подтвердила выплату именно в эти месяцы?

зачем? мне кажется достаточно будет устных пояснений, почему с более позднего периода насчитываете неустойку (были удержания в размере 50%), а не с момента первой просрочки. Тут думаю никто протестовать не будет Если есть сомнения - считайте с 01.02.2009, пересчитать потом всегда сможете.

Или судья сам может это сделать?

не рассчитывайте на это, обязанность доказывания лежит на сторонах по делу.

[Людмила213]

Сообщение от Yuma

ну, тогда лучше сделать такой расчет, при котором меньше будет возникать поводов для возражений.

Лично, мне кажется, возражения у той стороны будут в любом случае))) У меня был идеальный расчет (благодаря ВАМ))) причем там недоплата была на протяжении 3 лет, то есть долг только копился, но видать должник слишком жадный Оспаривать побежал задолженность)))

[marina77]

Решила рассчитать все по-честному. Оказывается алименты за март были удержаны в мае и это был последний платеж по первым двум ИЛ. В мае БМ уволился и все. Тогда неустойку как считать с 01.06.09 или 01.07.09 ? Совсем запуталась, ничего уже не понимаю...

[marusa79]

Сообщение от Nikoli

Решила рассчитать все по-честному. Оказывается алименты за март были удержаны в мае и это был последний платеж по первым двум ИЛ. В мае БМ уволился и все. Тогда неустойку как считать с 01.06.09 или 01.07.09 ? Совсем запуталась, ничего уже не понимаю...

мое мнение начинать считать с 01.04.09, ведь долг то уже был, да оплатили, но в мае за март, просто наверное надо сминусовать долг по маю - выплаченный долг по марту, а мартовский долг пусть так и висит, а если это бухгалтерия виновата, то пусть должник сам это и доказывает!!!!

[Кудрявцева Т]

А в расчете разве последний столбец надо складывать?мне кажется что в 13 верхней стоке уже посчитано все за весь срок,но так можно посчитать,если задолженность за все время не меняется,а если задолженность в течении всего периода меняется то надо делать расчет по каждому месяцу,или я не права?

[yuma]

надо делать расчет по каждому месяцу,или я не права?

на 1 стр темы расчет и сделан по каждому месяцу отдельно (не по нарастающей), а по каждому алиментному обязательству рассчитана отдельно неустойка. Сколько обязательств(алиментный платежей) - столько неустоек. Потом суммируются.