[olga0109]

Доброго времени суток. Поделитесь опытом, может у кого было. Сегодня был суд по взысканию процентов по ст.395. Суд удовлетворил частично, аргументируя тем, что за одно и тоже "преступление" не бывает двух наказаний. Суть такая : постановление о задолженности по алиментам вынесено 04.08.2009. Я подала в суд на неустойку за период с 04.08.2009 по 29.09.2011г - иск удовлетворен. А сейчас подала иск по ст 395 за период с 04.08.2009 по 18.09.2012. Получается судья выкинул период по первому иску и оставил период с 30.09.2011 по 18.09.2012. Это правомерно? Через неделю заберу решение. Как быть дальше.

[aparch86]

У меня практики не было но я полностью поддерживаю суд! За определенный период взыскана неустойка, те фактически лицо наказано за неисполнение обязательств именно с 04.09.2009 по 29.09.2011. На каком основании вы хотели повторно за тот же период неустойку?

[olga0109]

Думаю на основании того, что неустойка - это штрафная побудительно- воспитательная санкция, а по ст 395 - это процент за пользование чужими денежными средствами, кот незаконно удерживает алиментоплательщик. Я так думаю.

[yuma]

Сообщение от olga0109

Доброго времени суток. Поделитесь опытом, может у кого было. Сегодня был суд по взысканию процентов по ст.395. Суд удовлетворил частично, аргументируя тем, что за одно и тоже "преступление" не бывает двух наказаний. Суть такая : постановление о задолженности по алиментам вынесено 04.08.2009. Я подала в суд на неустойку за период с 04.08.2009 по 29.09.2011г - иск удовлетворен. А сейчас подала иск по ст 395 за период с 04.08.2009 по 18.09.2012. Получается судья выкинул период по первому иску и оставил период с 30.09.2011 по 18.09.2012. Это правомерно? Через неделю заберу решение. Как быть дальше.

я тоже считаю, что суд поступил правомерно. За просрочку уплаты алиментов существует специальная норма закона -115 СК. За период до сентября 2011 уже взыскана неустойка согласно этой норме закона. По смыслу , она должна покрывать все убытки. Если по Вашему мнению она не покрывала все убытки ( в том числе и упущенную выгоду в виде %% за пользование по 395-й), взыскивая неустойку надо было поднимать этот вопрос, предъявив доказательства, что неустойка не покрыла убытки.

В то же время, за неправомерное удержание любой суммы, взысканной судом, Вы можете взыскать %% по 395-й.
В силу ст.8 ГК РФ, обязательства возникают из разных оснований, в том числе и из судебных решений. В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК, вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех лиц, на которых они распространяются. Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.
Неисполнение в срок судебных решений влечет за собой применение мер гражданской ответственности. В случае уклонения лица, обязанного по решению суда уплатить взысканную с него денежную сумму, кредитор (взыскатель денежных средств) вправе на основании ст. 395 ГК РФ начислить на сумму долга, подлежащего взысканию, проценты.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Это может касаться в данном случае неустойки, взысканной судом, если должник ее не погасил или выплачивал достаточно долго.

Так что Вам, в Вашем случае, на задолженность по алиментам - взыскивается неустойка за каждый день просрочки (можно предъявить новый иск за новый период просрочки), согласно ст.115, а по 395-й уже взыскивать %% на сумму невыплаченной неустойки, взысканной судом.

[GrayRam]

Резолютивная часть вступившего в законную силу решения мирового судьи.

Иск Ирины Борисовны удовлетворить.
Взыскать с Александра в пользу Ирины Борисовны неустойку в размере 399549,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 112,36 рублей, а всего 431 661 (четыреста тридцать одну тысячу шестьсот шестьдесят один) рубль 54 копейки.
Взыскать с Александра государственную пошлину в размере 7 516 (семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 62 копейки в пользу ....
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в ... районный суд г. ... через мирового судью в течение 10 дней.

[GrayRam]

Мои пять копеек.
Мне удавалась взыскивать и законную неустойку по ч.2 115 СК и проценты по 395 ГК.
Суды и первой, и второй инстанции, и надзора согласились с тем, что законная неустойка - это гражданско-правовая ответственность неисправного должника по алиментному обязательству, установленная специальной нормой семейного права.
А проценты по 395 ГК РФ - это не неустойка, а плата должником-алиментщиком взыскателю за пользование его (взыскателя) денежными средствами должником, в соответствии с нормой ст.809 ГК.
В силу ст.8 ГК РФ, обязательства возникают из разных оснований, в том числе и из судебных решений.
В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех лиц, на которых они распространяются.
В случае несвоевременного исполнения судебного акта и неперечисления денежных сумм алиментов взыскатель не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.
На основании ст.809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами подлежат уплате в размере ставки рефинансирования ЦБ России (ст.395 ГК) с момента возникновения денежного обязательства (даты получения заработка алиментщиком) и до исполнения стороной, получившей кредит своих обязательств.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК Рф, в данном случае эта статья устанавливает только размер процентов, подлежащих взысканию с заемщика, как платы за пользование заемными денежными средствами.
При этом древний Пленум ВС и ВАС 13/14 1998 г. все вышеизложенное подробно разжевал судейским в п. 4, а такой же совместный Пленум от 01 июля 1996 г. указал, что плата за пользование денежными средствами взыскивается и при отсутствии каких-либо договорных отношений. т.е. - всегда!

[GrayRam]

По иному делу у меня есть такой судейский ляп.
В апелляционной инстанции райсуда судья отвергала расчет неустойки по алиментам по следующему основанию:

В настоящее время судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности, по алиментам исходя из сведений о доходе должника, представленных им за период с 26.08.2004 года по 15.04.2011 года и установлен постановлением от 29.05.2012 года в сумме 315 452,03 рублей.
В виду того, что размер задолженности по алиментам должником по правилам п. 5 ст. 113 СК РФ до настоящего времени не обжалован, следовательно, признается судом в размере 315452,03 рублей, пока не доказано иное, поскольку сам размер задолженности не является предметом настоящего судебного разбирательства.
Таким образом, размер законной неустойки за задержку уплаты алиментов за период с 29.12.2011 года по 12.05.2012 год составил:
315 452,03 рублей х 1/2 % х 136 дней = 214507 руб. 38 коп.

Судья "выкинула" из доказательственной базы истца произведенный СПИ расчет на 4-х листах помесячный расчет задолженности, "выкинула"расчет законной неустойки, произведенный истцовой стороной и произвольно произвела расчет законной неустойки по вновь изобретенной формуле - с даты расчета задолженности СПИ (29.12.2011) по день вынесения решения не райсудом (24.07.2012), а мировым судьей (12.05.2012).
Она достойна того, чтобы мир знал, что эта райдама - дочь бывшего мин. юстиции, ныне полпреда президента в ЮФО г-на Устинова.

[olga garinova]

Здравствуйте! Подскажите с 2009 года были назначены алименты ни разу не получала,как получить неустойку.Какие мои первые действия.Неустойка считается с каждого месяца?

[yuma]

Сообщение от olga garinova

Какие мои первые действия.

изучить эту тему форума, а лучше весь раздел "неустойка".
Посчитать неустойку, составить исковое, отнести мировому.
Нет времени на изучение? - тогда обратиться к адвокату.

Неустойка считается с каждого месяца?

скорее "за каждый алиментный месяц", потом все суммируется.

[cergey-nikitin]

прошу помощи-- ребенку исполнилось 18 лет, взыскатель орган опеки и попечительства, задолженность на момент савершеннолетия согласно постановления судебного исполнителя 323723 рубля. представляю интересы уже бавшего ребенка.
вопроы:
1. Взыскивать ли в суде, в пользу моего представляемого, сумму задолженности, или только неустойку?
2. Всетаки подавать иск к мировым судьям, или в городской суд, неустойка больше миллиона рублей?
3. госпошлину оплачивать или нет?
Заранее спасибо.