[Маргарита]

Произошло ДТП с участием двух ТС, столкновение (Тайота и Газель). Водителя Тайоты признали выновным. Потерпевший, водитель Газели, подал извещение в СК на возмещение ущерба. Акт осмотра составлялся без присутствия виновного. Его как бы забыли позвать, хотя на место освидетельствования он прибыл заранее. Его вызвали когда акт был составлен и подписан потерпевшим.С повреждениями Газели его ознакомили по компьютеру. На фото сделанные СК повреждения составляли 50%, а на фото с места ДТП (фото официально получены из ГИБДД) повреждения составляют всего 10%. Виновный указал на эти расхождения представителю страховщика, тот ответил, что потерпевший его об этом не уведомил. Представитель страховщика из акта осмотра вычеркнул элементы вызывающие сомнения, и сказал, что назначит независимую экспертизу.Но независимой экспертизы не было. Оказалось так же, что СК и эксперт оценщик (он является сотрудником СК) не имеют лицензии и страховки на проведение оценочной деятельности., квалификация эксперта ни чем не подтверждается. СК проигнорировала факт увеличения материального ущерба со стороны потерпевшего. А так же при заключении нового договора ОСАГО с потерпевшем к нему не были применены штрафные санкции. На основании своих фото СК сама сделала экспертизу оценки, сама подписала и сама утвердила. Составленные документы (акт осмотра, смета экспертизы и т.д.), т.е. бланки не соответствуют бланкам утвержденным законом об оценночной деятельности. Получается "липа". И не смотря на все это СК полностью выплатила потерпевшему возмещение. А к виновному, водителю Тайоты, предъявила право регресса т.к. на момент ДТП он не был вписан в страховой полис (дословные слова из претензии СК) В страховом полисе был один водитель -страхователь и водитель-новичок (стаж вождения 4 мес.). Водитель Тайоты сегодня получил права и ехал в СК чтобы его вписали в страховой полис, но попал в ДТП. В страховой полис его вписали на следующий день после ДТП. Срок действия страхового полиса не менялся и не продливался. Оплату риска не делали, т.к. до него был вписан водитель и были оплачены риски.Постановление о правонарушении в отношении его вступило в законную силу через месяц после ДТП. А еще через две недели СК предъявила к виновному, водителю Тайота, право регресса.

СК нарушила почти, что все статьи Закона об ОСАГО и оценночной деятельности,
ВОПРОС:
Правомерны ли действия СК и эксперта и почему?
Имела ли право СК производить выплаты потерпевшему?
Законно ли право регресса в данном случае? Ведь в ст.14 ОСАГО четко сказано - ...виновное лицо не включено в договор страхования....И ни каких словосочетаний как не был включен или на момент ДТП нет. И как же ГК РФ часть 2 гл. 48 "Страхование" п.2, где так же четко написано - Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованым риск ответственности самого страхователя.

Заранее спасибо за помощь.

[jurexp]

Сумбурно написано. В любом случае, у Вас есть два выхода - оплатить требования, либо разворачивать оборону, чтобы не платить. В втором случае уже нужно личное участие, которое должно начинаться с изучения документов и выработки стратегии.