19.11.2014, 16:42 | #851 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Надо подождать, дайте должнику возможность, а то состава не будет. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.11.2014, 11:33 | #852 |
Пользователь
Регистрация: 25.07.2013
Адрес: / /
Сообщений: 31
Благодарности: 13
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Была сегодня у пристава. СПИ сказала, что справки 2-НДФЛ из ИФНС нужны для подтверждения трудоустройства, потому что до момента трудоустройства алименты будут считаться по СЗП. На мое замечание, что алименты у меня в ТДС, СПИ сказала, что все равно они будут делать перерасчет. Разве при алиментах в ТДС делается перерасчет?
И еще вопрос. СПИ сказала, что поскольку должник официально трудоустроен, то признаков злостности она не видит. То, что должник официально устроился год назад и весь год значит имел возможность выплачивать алименты, но фактически этого не делал, ее не смущает. На все мои доводы о том, что фактически должник сообщил ей о трудоустройстве 20.1014, а официально был трудоустроен 13.11.2013, т.е. скрывал от СПИ место работы, по повесткам не являлся, я слышала только: " Поскольку должник официально трудоустроен, признаков злостности нет". Я может чего-то не понимаю? Действительно в действиях должника нет признаков злостности? |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.11.2014, 11:36 | #853 |
Пользователь
Регистрация: 25.07.2013
Адрес: / /
Сообщений: 31
Благодарности: 13
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кстати, к административной ответственности за не сообщение о трудоустройстве она не привлекала должника и сегодня с пеной у рта доказывала, что срок привлечения по данной статье ДВА МЕСЯЦА, а не год.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.11.2014, 12:40 | #854 |
Модератор ФССП
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.11.2014, 12:44 | #855 |
Пользователь
Регистрация: 25.07.2013
Адрес: / /
Сообщений: 31
Благодарности: 13
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.11.2014, 07:49 | #856 |
Модератор ФССП
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.11.2014, 17:29 | #857 |
Пользователь
Регистрация: 26.11.2014
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Архангельск
Сообщений: 9
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Должник офиц.безработный, платит 1/4 с СЗП. Находился в " в рейсе заграницей работая по контракту с ... мая по ... сентября" - его цитата из суд.заседания по восстановлению срока на отмену приказа, так же в определении судьи есть фраза " находился в рейсе...". Приставу должник дал письменное объяснение, что с апреля по ноябрь безработный, по контракту так же не трудоустраивался. На вопрос пристава, что есть слова должника в суд.заседании- должник ответил- " мало ли что я говорил в суде" ( а суд, между прочим, принял это к доказательству, т.к. должник заявлял, что не получал суд.приказ т.к. был в море и предоставил суду копию загранпаспорта с датами выезда и въезда на территорию РФ.
Прошу подсказать- какие должны быть действия пристава- исполнителя для устранения противоречий? Что " светит" должнику за ложь?))) Последний раз редактировалось MamaDochek; 27.11.2014 в 17:34.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.11.2014, 05:27 | #858 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
MamaDochek
Давайте все - таки в Вашей теме обсуждать ситуацию и не дублировать вопросы. http://forum.zakonia.ru/showthread.php?p=1237598
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.02.2016, 11:55 | #859 |
Пользователь
Регистрация: 25.07.2013
Адрес: / /
Сообщений: 31
Благодарности: 13
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Подскажите, пожалуйста.
Вчера была на приеме у СПИ: есть ИП по алиментам, на настоящий момент есть задолженность по уплате алиментов 7 месяцев. В декабре 2014 года за период 2013-2014 года подавала на ВУД, получила отказ. В декабре 2015 года обжаловала отказ в прокуратуре, постановление об отказе было отменено 28.12.15. На приеме СПИ мне сказали, что я пропустила сроки обжалования в прокуратуру (сроков обжалования я не нашла, а срок привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 2 года, а значит еще не вышел). Сегодня еще раз почитала нормативку - нигде не могу найти сроки обжалования постановлений об отказе в ВУД. Они где-то прописаны? И второй вопрос по задолженности на сегодняшней день. Задолженность по алиментам за 7 месяцев, частичных выплат не было, должник имеет предупреждения. На приеме у СПИ (на словах) мне сказали, что сейчас возбуждать УД они не будут, потому что ждут принятия закона о декриминализации отдельных статей УК, по которому злостное уклонение будет административным нарушением. Предложили еще подождать до вступления в силу закона, а потом они наложат на должника штраф. Это какая-то внутренняя установка Управы или приставы со мною в разговоре лукавили, чтобы не возбуждать УД? |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.02.2016, 12:50 | #860 |
Модератор ФССП
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях