[Marina44]

Сообщение от pajaro1

рест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Это все здорово , только в данной ситуации и взыскатель и залодержатель этот один и тот же банк :-)))

[pajaro1]

И что теперь? Залоговые отношения касаются именно кредита обеспеченного ипотекой. Это разные отношения, разные основания. По ипотеке же вовремя платят

[Marina44]

Сообщение от pajaro1

Это разные отношения, разные основания. По ипотеке же вовремя платят

С этим как раз я согласна. Тем более, что арест счета ,с которого осуществляются ипотечные платежи, в суде удалось отбить. Сейчас автору главное акуратно платить за ипотеку не допуская просрочек. А с другим долгом разбираться отдельно не давая их смешивать и приплетать к этому ипотечную квартиру и ипотечные платежи.

[pajaro1]

Сообщение от Marina44

С этим как раз я согласна. Тем более, что арест счета ,с которого осуществляются ипотечные платежи, в суде удалось отбить. Сейчас автору главное акуратно платить за ипотеку не допуская просрочек. А с другим долгом разбираться отдельно не давая их смешивать и приплетать к этому ипотечную квартиру и ипотечные платежи.

Это да. Думаю и банк это понимает, только решили все впихнуть в иск "на удачу".