[ingenium]

Сегодня остановил инспектор ДПС вне поста. Посмотрел документы и говорит: "Андрюха снимай тонировку", я, естественно, отказался попросил произвести замер и выписать постановление (согласен, что нарушаю), но он сказал, что в таком случае вместе с постановлением выпишет "требование" и в случае повторного нарушения, а как позже он сказал мне, "как только тронусь на сантиметр", за невыполнение его письменного требования отвезет в полицейский участок (арестует), и еще раз сказал снять тонировку. Я отказался, произвели замер и был выписано постановление и данное "требование", которое я, естественно, не подписывал. Он заснял на свой айфон типо момент моего отказа от подписания "требования", и я поехал дальше. Понятно, что бред, но что думаете по поводу данного требования? Какая линия защиты при общение с инспектором? Скан прикрепляю. Еще раз повторю, что осознаю свою вину и от ответственности уклонятся не намерен.

[Slav77]

Сообщение от ingenium

Какая линия защиты при общение с инспектором?

Сообщение от ingenium

осознаю свою вину и от ответственности уклонятся не намерен.

Признание вины (неуклонение от ответственности) и линия защиты (возражать против протокола) - несовместимые понятия.

[Slav77]

Сообщение от ingenium

что думаете по поводу данного требования?

Думаю, что создали себе проблемы на ровном месте. Отказ от вручения требования зафиксирован, следовательно, считаетесь ознакомленным с содержащимся в нём текстом. Читайте в требовании последний абзац, там ясно написаны последствия. Теперь в любой момент могут привлечь по ст.19.3 КоАП РФ.

[ingenium]

Сообщение от Slav77

Думаю, что создали себе проблемы на ровном месте. Отказ от вручения требования зафиксирован, следовательно, считаетесь ознакомленным с содержащимся в нём текстом. Читайте в требовании последний абзац, там ясно написаны последствия. Теперь в любой момент могут привлечь по ст.19.3 КоАП РФ.

Разобрался в ситуации: во-первых 19.3.1 - это за невыполнение не любых законных требований , а только касающихся сферы охраны общественного порядка и общественной безопасности ( это 20 гл КОАП ) , а не сферы ДД ( 12 гл КОАП ). Кроме того, сам протокол вступает в силу только через 10 суток, соответственно 19.3.1., теоретически, возможно вменить лишь по истечению этого срока, в-третьих требование сдирать тонировку незаконно (ограничение права собственности в части содержания её в желаемом состоянии).

[Slav77]

"требование сдирать тонировку незаконно (ограничение права собственности в части содержания её в желаемом состоянии)."

Где ж Вы такой ахинеи начитались?
Это то же самое, что якобы незаконное требование пристегнуть ремень (нарушение личной неприкосновенности), незаконность эвакуации (нарушение прав собственника в части размещения своего автомобиля в любом желаемом месте)

[Пожиратель Батонов]

Сообщение от ingenium

Разобрался в ситуации: во-первых 19.3.1 - это за невыполнение не любых законных требований , а только касающихся сферы охраны общественного порядка и общественной безопасности ( это 20 гл КОАП ) , а не сферы ДД ( 12 гл КОАП ).

Это шикарно! Можно ссылку на документ? (под документом я подразумеваю нечто в виде решения суда, закона...)