Ответить

 

Опции темы
Старый 29.07.2015, 11:37   #1
Алексей2015
Пользователь
 
Аватар для Алексей2015
 
Регистрация: 11.06.2015
Адрес: Россия / Калмыкия /
Сообщений: 51
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Компетентным ст. 12.8 ч.1 Обжалование постановления мирового судьи

Как следует из решения на основании протокола об отстранении от управления тс, протокола о направлении на мед. освидетельствование, акта медосвидетельствования, протокола задержания тс, рапорта сотрудника гиббд гражданин был лишен ву сроком на 1,5 года и штрафом 30000 рублей. В своей жалобе в вышестоящий суд гражданин указал - в состоянии опьянения тс не управлял, больше часа находился в машине ппс овд без предъявления обвинений, принимал успокоительное средство настойка пустырника. Сотрудники ппс с применением спецсигналов следовали за его автомобилем около двух часов ночи от отдела овд, он прижался, чтобы пропустить их, они тоже встали, он вышел из авто, передал документы для досмотра, получил разрешение запарковать авто, так как находился у дома. Авто запарковал, принял успокоительного на 0,74 промилле около 50 грамм 70 % этилого спирта с травками, забрал вещи закрыл авто, пошел за своими документами, а ему предложили дождаться гибдд...через час те приехали и составили все протоколы. протокол отстранения в присутствие понятых составлен в 3 15, водитель отстранен в 2 15, то есть кроме сотрудников ппс факт управления в состоянии опьянения никто подтвердить не может, также факт отстранения также, ведь водитель продолжил движение после беседы с сотрудниками ппс. С Формальной точки зрения по какой статье судить?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.07.2015, 12:17   #2
Алексей2015
Пользователь
 
Аватар для Алексей2015
 
Регистрация: 11.06.2015
Адрес: Россия / Калмыкия /
Сообщений: 51
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Пожалуйста, прокомментируйте
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.07.2015, 13:10   #3
Пожиратель Батонов
Пользователь
 
Аватар для Пожиратель Батонов
 
Регистрация: 13.06.2012
Адрес: Россия / Пермский край /
Сообщений: 216
Благодарности: 17
Поблагодарили 107 раз(а) в 99 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей2015 Посмотреть сообщение
Пожалуйста, прокомментируйте
У Вас уже вторая версия событий? То Вы сидели в машине у дома и общались с девушкой, то уже двигались и остановились, чтобы пропустить машину со спецсигналом...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.07.2015, 13:11   #4
Алексей2015
Пользователь
 
Аватар для Алексей2015
 
Регистрация: 11.06.2015
Адрес: Россия / Калмыкия /
Сообщений: 51
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

После ознакомления с рапортом гиббд в суде я не стал ему противоречить
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.07.2015, 13:15   #5
Алексей2015
Пользователь
 
Аватар для Алексей2015
 
Регистрация: 11.06.2015
Адрес: Россия / Калмыкия /
Сообщений: 51
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ппс утверждают что преследовали с применением спецсигналов пусть будет так...это не столь важно
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.07.2015, 13:18   #6
Алексей2015
Пользователь
 
Аватар для Алексей2015
 
Регистрация: 11.06.2015
Адрес: Россия / Калмыкия /
Сообщений: 51
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

быстро проехал мимо отдела овд чем привлек внимание их основание для преследование
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.07.2015, 13:21   #7
Алексей2015
Пользователь
 
Аватар для Алексей2015
 
Регистрация: 11.06.2015
Адрес: Россия / Калмыкия /
Сообщений: 51
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

суд первой инстанции рассматривал дело и вынес решение по материалам дела без участия кого-либо
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.07.2015, 13:49   #8
Пожиратель Батонов
Пользователь
 
Аватар для Пожиратель Батонов
 
Регистрация: 13.06.2012
Адрес: Россия / Пермский край /
Сообщений: 216
Благодарности: 17
Поблагодарили 107 раз(а) в 99 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей2015 Посмотреть сообщение
суд первой инстанции рассматривал дело и вынес решение по материалам дела без участия кого-либо
А чьё тогда участие Вам потребовалось в суде, если вы согласились с рапортом? Получается, что Вы после остановки полиционерами употребляли спиртное. Наказание за это такое же, какое вынес суд. В чем сомнения теперь?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.07.2015, 14:13   #9
Алексей2015
Пользователь
 
Аватар для Алексей2015
 
Регистрация: 11.06.2015
Адрес: Россия / Калмыкия /
Сообщений: 51
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Не сомнения, а вопросы - на каком основании стажеры ппс без руководителя носятся за гражданами на служебном авто, четко ли излагают что хотят, отстраняют или не отстраняют, в какой момент принимают решение сообщить в гибдд, сразу или через полчаса, препятствуют ли управлению если имеют основания полагать, что нетрезв, в какой момент считают что необходимо вызвать гибдд...а так какие сомнения...столько людей придется приводить...девушке 15 какой она у меня свидетель
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.07.2015, 14:18   #10
Алексей2015
Пользователь
 
Аватар для Алексей2015
 
Регистрация: 11.06.2015
Адрес: Россия / Калмыкия /
Сообщений: 51
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

если я продолжил управление после передачи документов, это не отстранение. Если в то время как сотрудники ппс изучали документы я в припаркованном автомобили что то употребил, это не употребление психотропных средств до приезда сотрудников гибдд...по моему внутреннему убеждению
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе