29.07.2015, 11:37 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 11.06.2015
Адрес: Россия / Калмыкия /
Сообщений: 51
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Компетентным ст. 12.8 ч.1 Обжалование постановления мирового судьи
Как следует из решения на основании протокола об отстранении от управления тс, протокола о направлении на мед. освидетельствование, акта медосвидетельствования, протокола задержания тс, рапорта сотрудника гиббд гражданин был лишен ву сроком на 1,5 года и штрафом 30000 рублей. В своей жалобе в вышестоящий суд гражданин указал - в состоянии опьянения тс не управлял, больше часа находился в машине ппс овд без предъявления обвинений, принимал успокоительное средство настойка пустырника. Сотрудники ппс с применением спецсигналов следовали за его автомобилем около двух часов ночи от отдела овд, он прижался, чтобы пропустить их, они тоже встали, он вышел из авто, передал документы для досмотра, получил разрешение запарковать авто, так как находился у дома. Авто запарковал, принял успокоительного на 0,74 промилле около 50 грамм 70 % этилого спирта с травками, забрал вещи закрыл авто, пошел за своими документами, а ему предложили дождаться гибдд...через час те приехали и составили все протоколы. протокол отстранения в присутствие понятых составлен в 3 15, водитель отстранен в 2 15, то есть кроме сотрудников ппс факт управления в состоянии опьянения никто подтвердить не может, также факт отстранения также, ведь водитель продолжил движение после беседы с сотрудниками ппс. С Формальной точки зрения по какой статье судить?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.07.2015, 12:17 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 11.06.2015
Адрес: Россия / Калмыкия /
Сообщений: 51
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Пожалуйста, прокомментируйте
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.07.2015, 13:10 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 13.06.2012
Адрес: Россия / Пермский край /
Сообщений: 216
Благодарности: 17
Поблагодарили 107
раз(а) в 99 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.07.2015, 13:11 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 11.06.2015
Адрес: Россия / Калмыкия /
Сообщений: 51
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
После ознакомления с рапортом гиббд в суде я не стал ему противоречить
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.07.2015, 13:15 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 11.06.2015
Адрес: Россия / Калмыкия /
Сообщений: 51
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ппс утверждают что преследовали с применением спецсигналов пусть будет так...это не столь важно
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.07.2015, 13:18 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 11.06.2015
Адрес: Россия / Калмыкия /
Сообщений: 51
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
быстро проехал мимо отдела овд чем привлек внимание их основание для преследование
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.07.2015, 13:21 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 11.06.2015
Адрес: Россия / Калмыкия /
Сообщений: 51
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
суд первой инстанции рассматривал дело и вынес решение по материалам дела без участия кого-либо
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.07.2015, 13:49 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 13.06.2012
Адрес: Россия / Пермский край /
Сообщений: 216
Благодарности: 17
Поблагодарили 107
раз(а) в 99 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А чьё тогда участие Вам потребовалось в суде, если вы согласились с рапортом? Получается, что Вы после остановки полиционерами употребляли спиртное. Наказание за это такое же, какое вынес суд. В чем сомнения теперь?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.07.2015, 14:13 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 11.06.2015
Адрес: Россия / Калмыкия /
Сообщений: 51
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не сомнения, а вопросы - на каком основании стажеры ппс без руководителя носятся за гражданами на служебном авто, четко ли излагают что хотят, отстраняют или не отстраняют, в какой момент принимают решение сообщить в гибдд, сразу или через полчаса, препятствуют ли управлению если имеют основания полагать, что нетрезв, в какой момент считают что необходимо вызвать гибдд...а так какие сомнения...столько людей придется приводить...девушке 15 какой она у меня свидетель
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.07.2015, 14:18 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 11.06.2015
Адрес: Россия / Калмыкия /
Сообщений: 51
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
если я продолжил управление после передачи документов, это не отстранение. Если в то время как сотрудники ппс изучали документы я в припаркованном автомобили что то употребил, это не употребление психотропных средств до приезда сотрудников гибдд...по моему внутреннему убеждению
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях