[Slav77]

Сообщение от avtoinspektor

Он не имел права останавливать для проверки доков вне поста

Второй раз пишу: назовите пункт приказа и процитируйте текст, где Вы это прочитали.

Сообщение от avtoinspektor

не представился, не назвал причину, не показал ксиву

Несущественные нарушения.

Сообщение от avtoinspektor

не объяснил мои права

В соответствующей графе в протоколе есть Ваша подпись?

Сообщение от avtoinspektor

постановление составлено с ошибками

Сообщение от avtoinspektor

Нету адреса подразделения, должности, мотивированного решения по делу

Чистый бланк, что ли, вручил? Выложите копию постановления или протокола.

[avtoinspektor]

Писал уже, п63 приказа 185

[Slav77]

Если его первая фраза была "документы можно", то это вовсе не значит, что Вас остановили исключительно для проверки документов. Вы пытаетесь строить защиту на недоказуемых фактах. Вы знаете, что ответит на суде инспектор? Если не знаете, то не заваривайте кашу, а послушайте тех, кто знает.
Вам уже два человека ответили: причин для остановки может быть масса.
Например, инспектор может ответить на суде: Я его остановил, потому что:
- проводится бессрочная операция "Пьяный водитель", в ходе которой останавливаем всех подряд,
- похожая машина находится в розыске, поэтому я её остановил,
- водитель вильнул на дороге и это вызвало подозрения,
- водитель опустил солнцезащитный козырёк и "прятался" за ним, это вызвало подозрения,
- этот водитель был похож на того, кого на прошлой неделе лишили прав, вот я его остановил и попросил документы,
- его пассажиры своим внешним видом походили на уголовников с ориентировки и вызывали подозрения, вот я его и остановил,
- в соседней деревне 10 минут назад произошла кража с использованием ТС, вот я и останавливал все машины, двигавшиеся с той стороны.
Во всех этих случаях он будет абсолютно прав, причина остановки абсолютно законна, и в этих случаях проверка документов в месте остановки законна. Если инспектор не озвучил внятно эту причину, это несущественное нарушение, к тому же недоказуемое.
Поэтому если не знаете, что ответит инспектор, не заваривайте кашу, не подставляйте "свидетелей" (ведь все детали они будут "вспоминать" по-разному). Оплатите штраф, оформите страховку и ездите дальше.

[avtoinspektor]

Я думаю на суде идпс будет говорить только правду, зачем ему под уголовную статью подражать. Ну а если начнёт врать, то и свидетили скажут что надо. Или попрошу детектор лжи пройти

[Недобрый]

Сообщение от avtoinspektor

Я думаю на суде идпс будет говорить только правду, зачем ему под уголовную статью подражать.

Улыбнуло!
ИДПС врут в суде регулярно. И никого из них за это вранье к уголовной ответственности не привлекли. Во-первых, в данном случае за "вранье" не предусмотрена уголовная ответственность. А во-вторых, Вы не докажете, что инспектор врет.

Сообщение от avtoinspektor

Ну а если начнёт врать, то и свидетили скажут что надо.

Во-первых, как судья определит кто врет - ИДПС или свидетели? Во-вторых, как свидетели могут опровергнуть утверждение ИДПС о том, что он остановил Вашу машину, потому, что похожая находится в розыске?

Сообщение от avtoinspektor

Или попрошу детектор лжи пройти

С таким же успехом (и таким же результатом) Вы можете "попросить" пригласить в качестве свидетеля победителя "Битвы экстрасенсов"...